31 марта. FINMARKET.RU - В настоящее время возможности отказаться от института директив для госкомпаний нет, заявила министр экономического развития Эльвира Набиуллина.
( ... )

Сегодня помощник президента РФ Аркадий Дворкович отмечал: "Сейчас мы анализируем совместно с экспертами, насколько институт директив является адекватным в современной ситуации", - сказал А.Дворкович.

Комментируя озвученное президентом РФ решение о замене в совете директоров госкомпаний высокопоставленных чиновников на независимых директоров, А.Дворкович пояснил, что "речь идет о том, что во многих случаях советами директоров прежде всего руководят те руководители правительства - вице-премьеры, министры, которые отвечают за регулирование данного вида деятельности".
В целом, по словам, А.Дворковича, в правительстве должны будут сами определить, какие компании подпадают под действие этого решения, и представить соответствующие предложения президенту.
.А.Дворкович не исключил, что независимые директора, в том числе и иностранные, которые придут на смену профильным чиновникам, могут стать и председателями советов.

 Итак  спектакулюм.
Мизансцена,  поле деятельности - государственные компании.
Вопрос-фабула  - как управлять.
Зачем  -  одни говорят чтобы было прибыльно акционерам, другие - чтобы не упустить из рук откормочное поле.
Действующие лица -  заглавный актёр -  кормчий, за городского шута - айфон.
Вид искусства  -  трагикомедия переходящая в фарс.
Место - театр абсурда.

Попроще выглядит дело так,  - всё последние симулякровые действия премьера и его ребят выглядят следующим образом.
Поскольку госкомпании неэффективны, а некоторые прямо утверждают, что они погрязли в воровстве, кормчий решает слегка подновить мизансцены.
Он подталкивает своего маленького партнёра  зачитать новый модерновый сценарий.  Напоминающий в фас рыночные веяния, а  в профиль  демократию.
Процесс по смене актёров пошел.
Роли директоров в советах пробуют:  для  детей   подконтрольных начальников,  для проверенных лубянских,  для тайных провокаторов, для ребят присягнувших клану с мандатом поверенных,  для  чёрных комедиантов  из ПЖиВ ...
Цель операции - создать видимость прозрачности  в  принятии  решений.
Главная задача состоит  в том,    так поменять актёров, чтобы ничего не поменялось.
Основная идея  - оставить фактор прямой директивы из чиновного континуума от  вертикали.
Такой  подход к управлению госкомпаниями, - сохранит их статус-кво,  оставит кормушки чиновникам, обеспечит прежние возможности откатопопила, оставит компании политическим оружием и инструментом в руках кормчего.
А попроще?
Если разобраться по теории управления, а чем директива из чиновного континуума отличается от решения независимого совета директоров?
Тут всё просто,  директора будут сами ориентироваться на рыночные показатели,  экономические цели,  капитализацию и интересы акционеров,  а в противном случае директива ориентируется на максимизацию иного вектора от жулья,   в котором акционеры являются только помехой.
Что мы и видим  на прошедших собраниях акционеров ВТБ, Сбербанка. И скоро увидим в Газпроме и РЖД.
Так что мы видим очередной фарс,  украшенный пиаровской икэбаной.
Очевидно, что все госкормушки должны быть сохранены, поскольку они экономическая и финансовая опора г-на кормчего и глупо идти в новый срок расходуя деньги растырканные по оффшоркам.
Лучше чтобы госкомпании были под рукой.
Самое смешное,  что в этом театре абсурда идёт такая чехарда,  а в прочих театрах играют комедию  с либретто, - инвесторы идите к нам,  тут всё уже хорошо, а будет так,  что  вы закачаетесь.
Кстати Чубайс подливает мути в декорации. 
На этом фронте без перемен. 
Главный спектакль предвыборного года идёт с аншлагом.

Голосование в советах директоров по директивам — пережиток чиновничьего мышления Во исполнение распоряжения президента России в советах директоров госкомпаний чиновников заменяют на профессиональных директоров, по идее, не аффилированных с государством. Читать целиком

Индекс ММВБ впервые в 2009 г. завершил день выше уровня 1300 пунктов

Андрей Зокин, вице-президент Газпромбанка
SmartMoney 18:58 09.10.2009

Мастер-класс с разоблачением
 

Премьер, недавний президент, в любом случае высший чиновник России, крайне откровенно описывает самые главные особенности ее бюрократического устройства. Откровенность потрясает. Такое впечатление, что Владимир Путин искренне уверен, что именно таким образом бюрократия и должна быть устроена.

Каким?
- Не стоит увольнять людей, не удостоверившись в том, что ты понимаешь, какова политическая интрига, опорочившая увольняемого.
 Это естественно - Вова знает какой мадридский двор вокруг него крутится,  тама подставить коллегу, -  это святое, глядишь  и местечко потеплее освободиться. А чем теплее местечко - тем слаще откаты.
- Не надо пытаться напрасно избавляться от некомпетентных товарищей (во всяком случае, пока они не ухитрятся продемонстрировать свою некомпетентность таким образом, что ее можно будет использовать против них без ущерба начальству). Уволенные вернутся и займут свое место в нескончаемом хороводе чиновников, главным достоинством которых является единомыслие и лояльность.
Потому что  Путин рассматривает кадровую политику как выбор из неразмыкаемого и вращающегося во власти круга лиц. ???Слишком радикальное замечание про Пу?

Когда диссиденты-югославы клеймили советское руководство за то, что оно фактически осуществляет власть нового класса-эксплуататора – номенклатуры, они хотя бы не о себе говорили. Путин, наставляя читателей модного журнала, говорит именно что о себе. И призывает последовать своему примеру.

В действительности, это очень архаичный, противоположный распространенному в современных западных обществах способ отбора кадров.
Ничего неверного в нем на самом деле нет.
Просто он построен не на пресловутых соображениях эффективности и целесообразности, а на очень созвучных пропагандируемому ныне византийству - принципах лояльности и, если угодно, единоверия. Здесь речь идет не столько о конфессиональной принадлежности, хотя и о ней тоже, сколько о самых глубинных предпочтениях, таких, например, как у сторонников Кадырова, которые хоть и мусульмане отъявленные, но, в общем-то, веруют примерно в те же государственные принципы, что и наместник Сретенского монастыря архимандрит Тихон Шевкунов.

Наивный, искренний, а потому и нахальный нарратив человека, который взялся выстраивать новую по сравнению с ельцинской государственность, обличает режим больше, чем даже инвективы радикальной оппозиции.

Путин фактически говорит о том, как должен управлять Россией вождь, уверенный в ее сословной природе и принципиальной нереформируемости  ??????.
Ну это желтый уточный брёх с потолка, выводы из ниоткуда.