Легенды страны воров. Управлять = воровать?

[laozi]

               Тебе не кажется, что ты раскачиваешь лодку, которая и так еле плывет, — государство?

— Я уверен, что именно это мы и делаем, и я нахожу эту задачу благой, верной и необходимой. С теорией, что Россия — это печка, которая сама себя везет, я даже не то что не согласен… Просто раз печка, то мы находимся в контексте этой печки. Мы тоже везем ее сами не знаем куда. Они что-то делают, мы что-то делаем, а печка едет. С чего вы взяли, что мы раскачиваем, а они не раскачивают? А почему не наоборот? Кто назначил эти константы — что одни так, а другие нет? Кто говорит, что там Навальный — антигосударственник? Или Шаргунов, или я, или Лимонов? Это же тоже извечная история — все расшатыватели устоев являются или становятся мегагосударственниками. Навальный, Кашин, Шаргунов — это ж не анархисты, они как раз государственники, они ненавидят то квазигосударство, которое сегодня выдает себя за государство. А государство как таковое они не ненавидят. Все мы, чуть-чуть переигрывая, играем в ностальгию по Советскому Союзу. Слегка переигрывая! Потому что нам настолько отвратительно то, что сейчас, что мы готовы подмахнуть тому — только для того, чтоб показать, что — ну б…дь, так жить нельзя. ***

 

 

— 03.06.2011 15:23 —  Миноритарий ВТБ Навальный призвал Улюкаева и Костина не отказываться от премий

Миноритарный акционер ВТБ и известный блогер Алексей Навальный, выступая на годовом собрании акционеров банка, призвал членов наблюдательного совета банка – первого зампреда ЦБ России Алексея Улюкаева и главу ВТБ Андрея Костина – не отказываться от вознаграждения за 2010 год.

Чуть ранее стало известно, что Костин и Улюкаев решили отказаться от вознаграждения, которое выплачивается членам наблюдательного совета из числа негосударственных служащих по итогам года в размере 2,3 млн рублей.

«У нас здесь был эпизод, где лично я чуть не расплакался. Когда вы и господин Костин сказали, что отказываетесь от своего вознаграждения. Господин Улюкаев и господин Костин, возьмите, пожалуйста, эти деньги! Только вы должны работать, вам платят эти деньги, чтобы вы работали, чтоб вы защищали права акционеров. А вы отказываетесь от миллиона рублей и при этом смотрите из президиума на человека, который говорит: «Я будут стоять пред вами на коленях, верните мне мои 13 копеек». Эти 13 копеек у него украли, нужно четко отдавать себе в этом отчет», – цитирует Навального «Интерфакс».
Таким образом, Навальный вновь, как и на предыдущих годовых собраниях акционеров ВТБ, коснулся расследования о покупке банком китайских буровых установок через кипрский офшор.
Накануне собрания акционеров госбанка блогер разместил новые документы о скандальной сделке ВТБ.

«Вы, видимо, страдаете особой разновидностью мазохизма, потому что уже третий год подряд я выступаю и говорю примерно одно и то же. Потому что уже три года я расследую сделку по покупке этих самых буровых установок, на которой было украдено $200 млн.
$200 млн – если бы вы, взяв свою зарплату, нормально работали и вернули эти деньги – позволили ли бы увеличить наши дивиденды в два раза», – заявил Навальный.Как утверждает Навальный, дочерняя структура «ВТБ-Лизинг» купила 30 буровых установок китайского производителя Sichuan Honghua Petroleum Equipment. В Китае каждая установка стоит $10 млн, но структура ВТБ покупала установки не напрямую, а через кипрскую компанию Clusseter Limited по $15 млн за штуку. Таким образом, «ВТБ-Лизинг» приобрел буровые установки за $456,99 млн у компании, которая купила их у китайцев за $297
-------------

31 марта. FINMARKET.RU - В настоящее время возможности отказаться от института директив для госкомпаний нет, заявила министр экономического развития Эльвира Набиуллина.
"Мы некоторое время назад сократили число вопросов, которые являются директивами, а многие директивы вынесли на уровень правительства. Это повышает прозрачность принятия решений, возможность учесть мнения всех заинтересованных министерств, сбалансировать отраслевые подходы, связанные с эффективностью управления. Поэтому такие директивы должны остаться", - сказала Э.Набиуллина на брифинге.
По словам Э.Набиуллиной, надо будет детально изучить этот вопрос, чтобы решить, как выполнять директивы, если профильные министры не будут ходить на советы директоров. "До этого практика директив учитывала, что многие профильные министры входят в советы директоров ключевых компаний", - добавила Э.Набиуллина.

Сегодня помощник президента РФ Аркадий Дворкович отмечал: "Сейчас мы анализируем совместно с экспертами, насколько институт директив является адекватным в современной ситуации", - сказал А.Дворкович.

Комментируя озвученное президентом РФ решение о замене в совете директоров госкомпаний высокопоставленных чиновников на независимых директоров, А.Дворкович пояснил, что "речь идет о том, что во многих случаях советами директоров прежде всего руководят те руководители правительства - вице-премьеры, министры, которые отвечают за регулирование данного вида деятельности".
В целом, по словам, А.Дворковича, в правительстве должны будут сами определить, какие компании подпадают под действие этого решения, и представить соответствующие предложения президенту.
.А.Дворкович не исключил, что независимые директора, в том числе и иностранные, которые придут на смену профильным чиновникам, могут стать и председателями советов.

 Итак  спектакулюм.
Мизансцена,  поле деятельности - государственные компании.
Вопрос-фабула  - как управлять.
Зачем  -  одни говорят чтобы было прибыльно акционерам, другие - чтобы не упустить из рук откормочное поле.
Действующие лица -  заглавный актёр -  кормчий, за городского шута - айфон.
Вид искусства  -  трагикомедия переходящая в фарс.
Место - театр абсурда.

Попроще выглядит дело так,  - всё последние симулякровые действия премьера и его ребят выглядят следующим образом.
Поскольку госкомпании неэффективны, а некоторые прямо утверждают, что они погрязли в воровстве, кормчий решает слегка подновить мизансцены.
Он подталкивает своего маленького партнёра  зачитать новый модерновый сценарий.  Напоминающий в фас рыночные веяния, а  в профиль  демократию.
Процесс по смене актёров пошел.
Роли директоров в советах пробуют:  для  детей   подконтрольных начальников,  для проверенных лубянских,  для тайных провокаторов, для ребят присягнувших клану с мандатом поверенных,  для  чёрных комедиантов  из ПЖиВ ...
Цель операции - создать видимость прозрачности  в  принятии  решений.
Главная задача состоит  в том,    так поменять актёров, чтобы ничего не поменялось.
Основная идея  - оставить фактор прямой директивы из чиновного континуума от  вертикали.
Такой  подход к управлению госкомпаниями, - сохранит их статус-кво,  оставит кормушки чиновникам, обеспечит прежние возможности откатопопила, оставит компании политическим оружием и инструментом в руках кормчего.
А попроще?
Если разобраться по теории управления, а чем директива из чиновного континуума отличается от решения независимого совета директоров?
Тут всё просто,  директора будут сами ориентироваться на рыночные показатели,  экономические цели,  капитализацию и интересы акционеров,  а в противном случае директива ориентируется на максимизацию иного вектора от жулья,   в котором акционеры являются только помехой.
Что мы и видим  на прошедших собраниях акционеров ВТБ, Сбербанка. И скоро увидим в Газпроме и РЖД.
Так что мы видим очередной фарс,  украшенный пиаровской икэбаной.
Очевидно, что все госкормушки должны быть сохранены, поскольку они экономическая и финансовая опора г-на кормчего и глупо идти в новый срок расходуя деньги растырканные по оффшоркам.
Лучше чтобы госкомпании были под рукой.
Самое смешное,  что в этом театре абсурда идёт такая чехарда,  а в прочих театрах играют комедию  с либретто, - инвесторы идите к нам,  тут всё уже хорошо, а будет так,  что  вы закачаетесь.
Кстати Чубайс подливает мути в декорации. 
На этом фронте без перемен. 
Главный спектакль предвыборного года идёт с аншлагом.

Голосование в советах директоров по директивам — пережиток чиновничьего мышления Во исполнение распоряжения президента России в советах директоров госкомпаний чиновников заменяют на профессиональных директоров, по идее, не аффилированных с государством. Читать целиком

Comments

[ljuvfnbr.livejournal.com]

И Все это продлиться лет пятьдесят еще..

[konfuzij.livejournal.com]

Полагаем примерно5-7 лет.))

[ljuvfnbr.livejournal.com]

Это мечты! (

[ljuvfnbr.livejournal.com]

совок 70 лет держался и эти также отсидят, пока поколение не поменяется.

[pustota-2009.livejournal.com]

Упадет нефть до 50 и очень многое поменяется...

[ljuvfnbr.livejournal.com]

Будут другое что то продавать.

[pustota-2009.livejournal.com]

Ладу калину? :)

[ljuvfnbr.livejournal.com]

Рессурсы и природу, и нас с вами)))

[konfuzij.livejournal.com]

Пытались оценить влияние на нефтяные цены всех факторов.
К прошлогоднему прогнозу ВР реально добавился фактор сланцевой нефти в США.
И из-за синдрома Фукусимы резкий импульс получили новые энерготехнологии.
Это пойдёт в прогноз энергобаланса более ускоренно.
Катар добавит объемы.
Вероятно цены нефти за пару лет собъют на $85-95.

[pustota-2009.livejournal.com]

Именно не до $85-95, а на $85-95? Если так, то это будет жесть. Правда качество любых прогнозов относительно цен на нефть вызывает много вопросов. Известен, к примеру парадокс Джевонса, когда рост эффективности способствует росту спроса. Однако в долгосрочном плане, цнены почти наверняка упадут, они всегда падают после роста :)

[konfuzij.livejournal.com]

Понятно, что прогнозировать или строить форсайты на голом месте можно получить большие отклонения.
Мы стараемся смотреть на колебания цен энергоносители исходя от баланса энергопотребления,не вникая глубоко в моделирование.
Понимая какие факторы здесь могут играть на конечных оценках и получаем выводы.
США, исходя из пиковой модели оценки нефтедобычи рванули 10 лет назад в инвестирование в новые энерготехнологии. Россия и сейчас не прочухалась и тем самым они далеко вперёд оторвались тезнологически, минимум лет на 20 путинского застоя.
Это и есть фактор сильного влияния, что видим сначала в добыче - сланцевое,
а потом и в начале пути зелёной энергетики.
Только её новые темпы роста разгоняются значительно быстрее предсказанных.
Их стратегические программы пока сбываются.
Поэтому и говорим пока о плавном снижении цен на один из энергоносителей -нефть на уровень $85-95 по мере выскакивания США из совокупного стагнационного цикла.
К концу пика нефтедобычи из подтверждённых старых запасов они уже к 2025 году наполовину в балансе уйдут на малоуглеродную энергетику.