Laozi

Информация к размышлению.
Здесь ниже комментарии автора ( nalymov ) на тему кусочного, но таки системного подхода построения модели газового рынка, которыми он делится с читателями своего ЖЖ.
Это впечатления с встречи на Будапештской встрече энергетиков.
Мы бы от себя сразу и добавили несколько слов по систематическому подходу к организации стратегического планирования газпромовской политики.
Были у нас когда-то хорошие домашние заготовки на подобные темы, но только для военщины, у которой кстати масштабы по миру не уже газпромовских.
Где уже и не методами научного тыка, а более строгими оптимизационными можно было находить или предсказывать политику экспансии и конкретные результаты её.
Итак.
Вообще если уж описать до конца газпромовскую кухню в графовой модели, то можно и имитационно моделировать скажем в нашем "Янус-2" , а недурно было бы опять привлечь МГУ, но уже с её новой могучей террафлопкой.
Тогда можно было бы завлечь в модель сценариев и китайско-сингапурские потуги ГП с рынками АТР, и шельфами с Сечинской войной, и Балканско-Африканские задачи.
То есть моделировать все возможные шаги Газпрома, вплоть до украинской газовой пробки, ну и даже как спереть оптимально в оффшорках.
Да ведь не заплатит Газпром, а так бы мы ему все сценарии оптимизации просчитали, что- где- когда- и сколько на ум пошло.
Ему ведь надо быстро, давай-давай. Налоги - в Питер. Проекты по трубам - в Цуг. СПГ - в Сингапур.
Энергетику - скупить. Ковыкту - отнять. И чего считать то?
Не какие нибудь Шеллы и так разберёмся с помощью кувалды и отвёрки.
Ведь власти не ограничивают методы тыка и не докучают с аудитом.
Думать некогда - слюни научные размазывать .
И для коллекции.
Тезисы.

Пишет Мишука Налымов (nalymov) @ 2009-11-18 13:29:00

Газовое
Для тех кому интересно: расскажу о своем выступлении на Энергетическом форуме в Будапеште.

Готовился я говорить по теме "Мотивация трубопроводной стратегии российского руководства". Но на выступление отвели всего 9-10 минут (да еще и прямо перед банкетом в конце дня), и к тому же очень захотелось прокомментировать услышанное от предыдущих ораторов. Так что домашнюю заготовку пришлось скомкать до безобразия, и не о ней речь. Итак, тезисно и неполно:

1. Выступления на форуме часто были похожи на точки на листе бумаги, ничем не связанные. Одни говорили про либерализацию газового рынка в Европе, другие - о трубопроводных проектах, третьи - про модернизацию украинской газовой транзитной системы. Если, как в журнальной детской головоломке, соединить точки линиями по номерам, то получится интересная картинка.

2. Усилия по либерализации и демонополизации рынка энергоносителей в Европе нельзя рассматривать отдельно от противоположной тенденции. Пока в Брюсселе рассуждают и планируют, группа крупных энергокомпаний сформировала альянсы с Газпромом и - на принципах дележки будущих прибылей от участия в распределении потоков российского газа - всемерно способствует расширению присутствия этого игрока в Европе. При пособничестве ряда политиков (Меркель, Берлускони и пр.) в Европу агрессивно лезет отвратительно управляемый, погрязший в долгах, насквозь коррумпированный монополист с дурными манерами и тающими запасами коммерчески извлекаемого газа. Ни о какой либерализации в этих условиях рассуждать не стоит. Говорить надо о сопротивлении монополистам.

3. Проблема надежности газового транзита через Украину - пустая тема. Она исчезнет с исчезновением самого транзита, когда Газпром построит Южный и Северный потоки. И это будет совсем другая Украина...

4. И еще я возразил предыдущему оратору - крикливому молодому американцу из Атлантического совета. Он грязно и примитивно ругал Газпром, обзывая его политическим инструментом параноидальных российских руководителей. На мой взгляд, все как раз наоборот. Это российская политика - инструмент обеспечения шкурных интересов Газпрома и тех, кто на Газпроме кормится.

5. Прошелся по "энергетической стратегии" России до 2030 года. Какой 2030 год, когда цены на энергоносители и на две недели вперед спрогнозировать невозможно? Пустая пропагандистская бумажка.

6. Как Россия относится к Договору к Энергетической хартии? Читайте, говорю, предложенную Медведевым альтернативу, его "концептуальные подходы". Там четко написано: требуем обеспечить Газпрому возможность действовать как монополисту в Европе, а вашим инвесторам в России - законодательно закрепленная дискриминация вместо открытого рынка.

Там еще кое-что было, но писать много ленюсь.