То есть моделировать вплоть до украинской газовой пробки.

[laozi]

Информация к размышлению.
Здесь ниже комментарии автора ( nalymov ) на тему кусочного, но таки системного подхода построения модели газового рынка, которыми он делится с читателями своего ЖЖ.
Это впечатления с встречи на Будапештской встрече энергетиков.
Мы бы от себя сразу и добавили несколько слов по систематическому подходу к организации стратегического планирования газпромовской политики.
Были у нас когда-то хорошие домашние заготовки на подобные темы, но только для военщины, у которой кстати масштабы по миру не уже газпромовских.
Где уже и не методами научного тыка, а более строгими оптимизационными можно было находить или предсказывать политику экспансии и конкретные результаты её.
Итак.
Вообще если уж описать до конца газпромовскую кухню в графовой модели, то можно и имитационно моделировать скажем в нашем "Янус-2" , а недурно было бы опять привлечь МГУ, но уже с её новой могучей террафлопкой.
Тогда можно было бы завлечь в модель сценариев и китайско-сингапурские потуги ГП с рынками АТР, и шельфами с Сечинской войной, и Балканско-Африканские задачи.
То есть моделировать все возможные шаги Газпрома, вплоть до украинской газовой пробки, ну и даже как спереть оптимально в оффшорках.
Да ведь не заплатит Газпром, а так бы мы ему все сценарии оптимизации просчитали, что- где- когда- и сколько на ум пошло.
Ему ведь надо быстро, давай-давай. Налоги - в Питер. Проекты по трубам - в Цуг. СПГ - в Сингапур.
Энергетику - скупить. Ковыкту - отнять. И чего считать то?
Не какие нибудь Шеллы и так разберёмся с помощью кувалды и отвёрки.
Ведь власти не ограничивают методы тыка и не докучают с аудитом.
Думать некогда - слюни научные размазывать .
И для коллекции.
Тезисы.

Пишет Мишука Налымов (nalymov) @ 2009-11-18 13:29:00

Газовое
Для тех кому интересно: расскажу о своем выступлении на Энергетическом форуме в Будапеште.

Готовился я говорить по теме "Мотивация трубопроводной стратегии российского руководства". Но на выступление отвели всего 9-10 минут (да еще и прямо перед банкетом в конце дня), и к тому же очень захотелось прокомментировать услышанное от предыдущих ораторов. Так что домашнюю заготовку пришлось скомкать до безобразия, и не о ней речь. Итак, тезисно и неполно:

1. Выступления на форуме часто были похожи на точки на листе бумаги, ничем не связанные. Одни говорили про либерализацию газового рынка в Европе, другие - о трубопроводных проектах, третьи - про модернизацию украинской газовой транзитной системы. Если, как в журнальной детской головоломке, соединить точки линиями по номерам, то получится интересная картинка.

2. Усилия по либерализации и демонополизации рынка энергоносителей в Европе нельзя рассматривать отдельно от противоположной тенденции. Пока в Брюсселе рассуждают и планируют, группа крупных энергокомпаний сформировала альянсы с Газпромом и - на принципах дележки будущих прибылей от участия в распределении потоков российского газа - всемерно способствует расширению присутствия этого игрока в Европе. При пособничестве ряда политиков (Меркель, Берлускони и пр.) в Европу агрессивно лезет отвратительно управляемый, погрязший в долгах, насквозь коррумпированный монополист с дурными манерами и тающими запасами коммерчески извлекаемого газа. Ни о какой либерализации в этих условиях рассуждать не стоит. Говорить надо о сопротивлении монополистам.

3. Проблема надежности газового транзита через Украину - пустая тема. Она исчезнет с исчезновением самого транзита, когда Газпром построит Южный и Северный потоки. И это будет совсем другая Украина...

4. И еще я возразил предыдущему оратору - крикливому молодому американцу из Атлантического совета. Он грязно и примитивно ругал Газпром, обзывая его политическим инструментом параноидальных российских руководителей. На мой взгляд, все как раз наоборот. Это российская политика - инструмент обеспечения шкурных интересов Газпрома и тех, кто на Газпроме кормится.

5. Прошелся по "энергетической стратегии" России до 2030 года. Какой 2030 год, когда цены на энергоносители и на две недели вперед спрогнозировать невозможно? Пустая пропагандистская бумажка.

6. Как Россия относится к Договору к Энергетической хартии? Читайте, говорю, предложенную Медведевым альтернативу, его "концептуальные подходы". Там четко написано: требуем обеспечить Газпрому возможность действовать как монополисту в Европе, а вашим инвесторам в России - законодательно закрепленная дискриминация вместо открытого рынка.

Там еще кое-что было, но писать много ленюсь.

Comments

[konfuzij.livejournal.com]

По итогам 2009 г. ОАО «Газпром» должно впервые получить прибыль от продаж газа на российском рынке. Об этом, как пишет сегодня «РБК daily», сообщила член совета директоров монополии Елена Карпель на форуме «Газ России-2009“. Доход должен составить порядка 70 млрд руб. Таким образом, российские потребители могут принести концерну около 8% чистой прибыли.

Но как красиво врут подлецы.
------------------------------------
По словам Е.Карпель, поставки газа на внутренний рынок по заниженным регулируемым ценам на протяжении последних девяти лет для Газпрома были убыточны по чистой прибыли и, следовательно, неэффективны». Переход на равнодоходность внутренних и экспортных цен на газ, по мнению монополии, возможен в 2014 г. До тех пор основную прибыль Газпрому будет по-прежнему приносить экспорт. В будущем году холдинг рассчитывает экспортировать 160,8 млрд куб. м газа, сообщил зампред правления компании Александр Медведев, отметив, что это на 13% больше, чем Газпром рассчитывает реализовать в текущем году.