( + )
Вот я как на ладони.
Потому как проявляю своё отношение к "эксперименту" Травкина-Семаго.
Из списка виртуальных кандидатур, т.к. они сами пока не высказали отношения к данному вопросу, я вычеркнул ненужное, по своим соображениям. Сволочь ли это, стукачок ли, просто непригодный, или проститутка-конформист, оставлю при себе.
Вычеркнутые мной, они лишние люди для этой идеи.
Приличными и годными сам считаю тех, кого выделил жирно.
По отношению к остальным, либо знаю слишком мало, либо пока не отнёс к прогрессорам.
И сама идея Травкина-Семаго в воплощении трудна, но чего бы благородным донам не попытать.
Я высказал автору своё опасение, но там процесс в разгаре, а комментаторов пока модерируют.
Пожелаю успеха демиургам и лично г-ну Семаго.
Кому интересно нехай сам следит в пространстве автора.
С точки зрения теории систем развитие внутри системы такой флюктуации возможно до некоторого предела.
Независимо.
Ака и зависимо как баланс внутрисистемной игры.
Тогда новообразование будут устремлять в сторону своих интересов, которые м.б. отличны от интереса флюктуации.
Недурно было бы играть тогда помня равновесие Нэша и прочее.
Как и о реальных стукачах и нестационарностях внутри формируемой флюктуации.
Но, как посторонний наблюдатель, я - за.
.




















