Кибернетика об экспертах. Самые классные футболисты сидят на трибунах -болеют.

[laozi]

Народ хорошо разбирается не только в футболе и педагогике.
Почти все такие же классные как Путин политики и управленцы, не говоря уже о говорливом юристе.
Что же говорит кибернетика об экспертах, просто пикейных жилетах и придурках, болтающих о серьезных вещах.
.
Усреднимся и загрубимся в своих сентенциях и силлогизмах, чтобы не усложнять тему.
Хоть тема сложна для объяснения простыми словами, но рискнём.
Итак.
Обычно знания и опыт в некой может даже очень большой группе людей распределены по нормальному закону.
Если представить количество неких знаний скажем об экономике России в шкале от типа "хуже некуда" до "лучше не бывает" и первые это слева, а вторые справа, то на графике получается вот такой горб.
Это индекс интеллекта.

Таким образом в народе не сильно много полных дебилов, достаточно много середнячков и опять же гениев маловато. А вот судить об узкоспециальных вопросах, да ещё по, скажем, экономике.
А еще страшнее кризисной или переходной, то получается вот так.
Из за профессиональных ограничений в группе специалистов может разобраться очень узкий круг людей, где по вертикали уровень эксперта а по горизонтали большая группа выборки. Это вторая кривая.
Так что получается, что маловато народу может профессионально судить о чем-то , тем более принимать решения. .



Поэтому прежде чем плюнуть в спину уходящего Гайдара, взгляните на это.
Здесь Алексашенко на сильно упрощенном языке пытается пояснить, в какой глубокой этой мы были и откуда нас вытаскивали, те кто рискнул взяться за гуж.
Многие смыкнули от решения проблем,  время такое было и кишочка у болтунов была тонка.
А если пианист  взялся играть, то в него не стреляют, он играет как умеет.

А если вы уже плюнули от небывалого состояния ума, то наука кибернетика эконометрика говорит вам,  разводящим грязь.
В первом графике вы бы не влезли слева на оранжевую горку, или с трудом зацепились за левую синюю половину бугра.
Ну а второй график говорит о другом, даже если с IQ у вас всё в порядке, вы не эксперт в экономике, а так болтаетесь за пределами "6 сигма".
В переводе на русский наука вам шепчет, лучше вам жевать, чем говорить.
Кибернетика-с.

Comments

[ukc-urpek.livejournal.com]

Тут вот какое дело.
На самом деле желающих взяться за гуж было немало. И Шаталин, и Абалкин, и Явлинский, да много их, чего уж.
Но дали порулить именно Гайдару. Почему? За какие заслуги? Тайна сия велика есть.
К тому же, если быть справедливым до конца, надо сказать, что риска-то особого у "вытаскивателей" не было. Чем они рисковали? Да ничем. Получится - ладно. Не получится - да и хер с ним. Более того, есть мнение (спорное, как и все мнения), что получилось именно то, что и планировалось изначально: превратить супердержаву в сырьевой придаток, со всеми вытекающими.
И разговоры о храбрых молодых завлабах, взявших на себя нелёгкий груз ответственности и удержавших Россию на своих хрупких юных плечиках, вызывают улыбку.
Легко брать ответственность, когда отвечать не перед кем и не за что. А самое главное - когда знаешь, что безнаказанность в случае тотального провала гарантирована. Как и место "в обойме".
Никто их "младореформаторов" не был замечен на помойке в поисках корочки хлебушка. Все при делах. Вне зависимости от вклада и конечного результата.

[konfuzij.livejournal.com]

Вы увидели за деревьями суть.
Я помню эти времена, и говоруна Гриню(кстати на поверку стало потом ясно и на чьи деньги он развивался) и Абалкина.
У меня тогда было трое маленьких детей и как приходилось еду искать. Понятно, что не стояли они под своим свежим мостом и детей у них в заложники не брали
Вопрос сейчас на самом деле в другом.
Как тогда рулевые страну в жопу затащили, так и опять дивно у нынешних дорога туда повторяется. Под треск пропаганды, называемой ныне PR.
Опять у руля стоят некие(не кейсианские завлабы), а красноглазые с холодной головой с вмятиной от фуражки на лобковой кости.
Вот недавние мысли Леонид Иваныча http://www.stoletie.ru/obschestvo/leonid_abalkin_vse_razgovory_ob_innovacionnoj_ekonomike--poka_tolko_prizyvy_2009-10-13.htm
----------
Я сейчас вижу простую картину.
При курсе нынешних псевдо рулевых (умело посаженных к кривому штурвалу), холодная консервная кладовка по имени Россия сохраняется мудрыми хозяевами, для себя на потом.
Кстати - коррупция прекрасный консервант.
И не Егору, а нынешним липкопальцам надо плевать прямо статуэткой как их другу Сильвио.
И к сожалению в нынешнем случае до аналога филиппинского Маркоса не дойдёт.
И лучше-бы, чтобы где то вот так не повторилось:)))

[konfuzij.livejournal.com]

Однажды мастера сэнсэя спросили,-" А как выбудете крушить врага в безвыходной ситуации?"
- А как я туда попаду?

[konfuzij.livejournal.com]

http://www.izvestia.ru/sokolov/article3136644/?print

[konfuzij.livejournal.com]

Почему папа выбрал Егора Гайдара? Сегодня по радио я слушала Евгения Ясина. Он сказал, это интуиция. Конечно, прав, Евгений Григорьевич. Но было и еще что-то другое, важное, что заставило президента России в самый драматический момент истории страны выбрать не яркого политика, Григория Явлинского, не надежного, опытного, близкого ему по возрасту Ивана Степановича Силаева, не лидера целой экономической школы того времени, гремевшего в тот период Станислава Шаталина, не одного из коллег по Межрегиональной депутатской группе Юрия Рыжова.
Папа выбрал Гайдара.
Я сегодня открыла автобиографию папы, где он рассказывает, как пришел к этому решению. Это очень интересно. Процитирую пару отрывков: «Гайдар прежде всего поразил своей уверенностью. Причем это не была уверенность нахала или уверенность просто сильного, энергичного человека, каких много в моем окружении. Нет, это была совершенно другая уверенность. Это просто очень независимый человек с огромным внутренним, непоказным чувством собственного достоинства. То есть интеллигент, который в отличие от административного дурака не будет прятать своих сомнений, своих размышлений, своей слабости, но будет при этом идти до конца в отстаивании принципов, поскольку это его собственные принципы, мысли, выношенные и выстраданные.»
Еще: «Концепция Гайдара совпадала с моей внутренней решимостью пройти болезненный участок пути быстро. Я не мог снова заставлять людей ждать, оттягивать главные события, главные процессы на годы. Раз решились – надо идти».
А вот еще кусок: «И все-таки внятно объяснить свой выбор все равно непросто. Самое главное – и теперь я в нем не раскаиваюсь. И еще знаете, что любопытно, - на меня не могла не подействовать магия имени. Аркадий Гайдар – с этим именем выросли целые поколения советских детей. И я в том числе. И мои дочери. Егор Гайдар – внук писателя…И я поверил еще и в природный, наследственный талант Егора Тимуровича».
Папа написал это в 94-м году.
Помню, как он страшно переживал, когда не смог отстоять его и вынужден был снять его кандидатуру с голосования. Утром, когда он уезжал на этот съезд, мы все вышли его провожать к машине – мама, Лена, я. Мы с Ленкой упрямо и, я бы сказала, вызывающе проговорили: «Папа, ты не можешь не отстоять Гайдара!» Мы знали, что говорим то, что в нашей семье говорить запрещено, папа терпеть не мог, когда кто-то дома обсуждал какие-то политические вопросы. Но Егор Тимурович для нас не был политикой. Для нас он был надеждой, лучом света, опорой. Да, понятно, папа. Но Гайдар знает, что делать, и без него папе не справится. Он посмотрел на нас суровым взглядом, ничего не ответил, сел в машину и уехал.
Мы неотрывно смотрели репортаж со съезда. Нам все верилось, что папа пойдет на все, но Гайдар останется. И потом как гром среди ясного неба. Черномырдин Виктор Степанович. Не Гайдар.
Когда папа приехал домой, у нас у всех были опухшие от слез глаза. Он сам был мрачнее тучи. Сели за совсем поздний ужин. Молча ели. Мы тоже молчали, хотя хотелось спросить, ну, как? Как он мог отдать этому озверевшему съезду своего Гайдара. В самом конце папа проронил одну-единственную фразу: «Я сделал все что мог. Но я не смог сохранить Гайдара». Встал и ушел.
А дальше, перескакиваю на десять лет вперед. Папа на пенсии. Егор Тимурович хоть формально и руководит институтом, и ездит на симпозиумы, и везде востребован. Но с точки зрения участия в российской политической и экономической жизни – тоже на пенсии. Они теперь встречаются чаще, чем это было раньше.
Егор Тимурович приезжает к нам в гости. Мама его обожает, специально для него сама готовит рыбные пельмени, свои печенья и торты. Я говорю ей, Егору Тимуровичу они вредны, она – я знаю, он их любит. Только чуть-чуть надкусит. Вместе обедаем.
А потом они с папой уходят в гостиную и долго-долго разговаривают. Им уже никуда спешить. Никто их не ждет. Никому они не нужны. Ну нет, нужны, конечно, родным, близким. Но стране не нужны. Они разговаривают и разговаривают. Наконец, дверь гостиной открывается, оба выходят довольные, глаза горят. Егор Тимурович собирается, прощается со всеми, я провожаю его к машине, он, перед тем как сесть, останавливается и говорит мне: «Таня, ты не представляешь, что за человек, твой отец! И что он сделал для России!»