Народ хорошо разбирается не только в футболе и педагогике.
Почти все такие же классные как Путин политики и управленцы, не говоря уже о говорливом юристе.
Что же говорит кибернетика об экспертах, просто пикейных жилетах и придурках, болтающих о серьезных вещах.
.
Усреднимся и загрубимся в своих сентенциях и силлогизмах, чтобы не усложнять тему.
Хоть тема сложна для объяснения простыми словами, но рискнём.
Итак.
Обычно знания и опыт в некойможет даже очень большой группе людей распределены по нормальному закону.
Если представить количество неких знанийскажем об экономике России в шкале от типа "хуже некуда" до "лучше не бывает" и первые это слева, а вторые справа, то на графике получается вот такой горб.
Это индекс интеллекта.

Таким образом в народе не сильно много полных дебилов, достаточно много середнячков и опять же гениев маловато. А вот судить об узкоспециальных вопросах, да ещё по, скажем, экономике.
А еще страшнее кризисной или переходной, то получается вот так.
Из за профессиональных ограничений в группе специалистов может разобраться очень узкий круг людей, где по вертикали уровень эксперта а по горизонтали большая группа выборки. Это вторая кривая.
Так что получается, что маловато народу может профессионально судить о чем-то , тем более принимать решения. .
Поэтому прежде чем плюнуть в спину уходящего Гайдара, взгляните на это.
Здесь Алексашенко на сильно упрощенном языке пытается пояснить, в какой глубокой этой мы были и откуда нас вытаскивали, те кто рискнул взяться за гуж.
Многие смыкнули от решения проблем, время такое было и кишочка у болтунов была тонка.
А если пианист взялся играть, то в него не стреляют, он играет как умеет.
А если вы уже плюнули от небывалого состояния ума, то наука кибернетикаэконометрика говорит вам, разводящим грязь.
В первом графике вы бы не влезли слева на оранжевую горку, или с трудом зацепились за левую синюю половину бугра.
Ну а второй график говорит о другом, даже если с IQ у вас всё в порядке, вы не эксперт в экономике, а так болтаетесь за пределами "6 сигма".
В переводе на русский наука вам шепчет, лучше вам жевать, чем говорить.
Кибернетика-с.
Почти все такие же классные как Путин политики и управленцы, не говоря уже о говорливом юристе.
Что же говорит кибернетика об экспертах, просто пикейных жилетах и придурках, болтающих о серьезных вещах.
.
Усреднимся и загрубимся в своих сентенциях и силлогизмах, чтобы не усложнять тему.
Хоть тема сложна для объяснения простыми словами, но рискнём.
Итак.
Обычно знания и опыт в некой
Если представить количество неких знаний
Это индекс интеллекта.

Таким образом в народе не сильно много полных дебилов, достаточно много середнячков и опять же гениев маловато. А вот судить об узкоспециальных вопросах, да ещё по, скажем, экономике.
А еще страшнее кризисной или переходной, то получается вот так.
Из за профессиональных ограничений в группе специалистов может разобраться очень узкий круг людей, где по вертикали уровень эксперта а по горизонтали большая группа выборки. Это вторая кривая.
Так что получается, что маловато народу может профессионально судить о чем-то , тем более принимать решения. .
Поэтому прежде чем плюнуть в спину уходящего Гайдара, взгляните на это.
Здесь Алексашенко на сильно упрощенном языке пытается пояснить, в какой глубокой этой мы были и откуда нас вытаскивали, те кто рискнул взяться за гуж.
Многие смыкнули от решения проблем, время такое было и кишочка у болтунов была тонка.
А если пианист взялся играть, то в него не стреляют, он играет как умеет.
А если вы уже плюнули от небывалого состояния ума, то наука кибернетика
В первом графике вы бы не влезли слева на оранжевую горку, или с трудом зацепились за левую синюю половину бугра.
Ну а второй график говорит о другом, даже если с IQ у вас всё в порядке, вы не эксперт в экономике, а так болтаетесь за пределами "6 сигма".
В переводе на русский наука вам шепчет, лучше вам жевать, чем говорить.
Кибернетика-с.
no subject
Date: 2009-12-18 12:05 am (UTC)На самом деле желающих взяться за гуж было немало. И Шаталин, и Абалкин, и Явлинский, да много их, чего уж.
Но дали порулить именно Гайдару. Почему? За какие заслуги? Тайна сия велика есть.
К тому же, если быть справедливым до конца, надо сказать, что риска-то особого у "вытаскивателей" не было. Чем они рисковали? Да ничем. Получится - ладно. Не получится - да и хер с ним. Более того, есть мнение (спорное, как и все мнения), что получилось именно то, что и планировалось изначально: превратить супердержаву в сырьевой придаток, со всеми вытекающими.
И разговоры о храбрых молодых завлабах, взявших на себя нелёгкий груз ответственности и удержавших Россию на своих хрупких юных плечиках, вызывают улыбку.
Легко брать ответственность, когда отвечать не перед кем и не за что. А самое главное - когда знаешь, что безнаказанность в случае тотального провала гарантирована. Как и место "в обойме".
Никто их "младореформаторов" не был замечен на помойке в поисках корочки хлебушка. Все при делах. Вне зависимости от вклада и конечного результата.
no subject
Date: 2009-12-18 07:11 am (UTC)Я помню эти времена, и говоруна Гриню(кстати на поверку стало потом ясно и на чьи деньги он развивался) и Абалкина.
У меня тогда было трое маленьких детей и как приходилось еду искать. Понятно, что не стояли они под своим свежим мостом и детей у них в заложники не брали
Вопрос сейчас на самом деле в другом.
Как тогда рулевые страну в жопу затащили, так и опять дивно у нынешних дорога туда повторяется. Под треск пропаганды, называемой ныне PR.
Опять у руля стоят некие(не кейсианские завлабы), а красноглазые с холодной головой с вмятиной от фуражки на лобковой кости.
Вот недавние мысли Леонид Иваныча http://www.stoletie.ru/obschestvo/leonid_abalkin_vse_razgovory_ob_innovacionnoj_ekonomike--poka_tolko_prizyvy_2009-10-13.htm
----------
Я сейчас вижу простую картину.
При курсе нынешних псевдо рулевых (умело посаженных к кривому штурвалу), холодная консервная кладовка по имени Россия сохраняется мудрыми хозяевами, для себя на потом.
Кстати - коррупция прекрасный консервант.
И не Егору, а нынешним липкопальцам надо плевать прямо статуэткой как их другу Сильвио.
И к сожалению в нынешнем случае до аналога филиппинского Маркоса не дойдёт.
И лучше-бы, чтобы где то вот так не повторилось:)))