![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziНарод хорошо разбирается не только в футболе и педагогике.
Почти все такие же классные как Путин политики и управленцы, не говоря уже о говорливом юристе.
Что же говорит кибернетика об экспертах, просто пикейных жилетах и придурках, болтающих о серьезных вещах.
.
Усреднимся и загрубимся в своих сентенциях и силлогизмах, чтобы не усложнять тему.
Хоть тема сложна для объяснения простыми словами, но рискнём.
Итак.
Обычно знания и опыт в некойможет даже очень большой группе людей распределены по нормальному закону.
Если представить количество неких знанийскажем об экономике России в шкале от типа "хуже некуда" до "лучше не бывает" и первые это слева, а вторые справа, то на графике получается вот такой горб.
Это индекс интеллекта.
Таким образом в народе не сильно много полных дебилов, достаточно много середнячков и опять же гениев маловато. А вот судить об узкоспециальных вопросах, да ещё по, скажем, экономике.
А еще страшнее кризисной или переходной, то получается вот так.
Из за профессиональных ограничений в группе специалистов может разобраться очень узкий круг людей, где по вертикали уровень эксперта а по горизонтали большая группа выборки. Это вторая кривая.
Так что получается, что маловато народу может профессионально судить о чем-то , тем более принимать решения. .
Поэтому прежде чем плюнуть в спину уходящего Гайдара, взгляните на это.
Здесь Алексашенко на сильно упрощенном языке пытается пояснить, в какой глубокой этой мы были и откуда нас вытаскивали, те кто рискнул взяться за гуж.
Многие смыкнули от решения проблем, время такое было и кишочка у болтунов была тонка.
А если пианист взялся играть, то в него не стреляют, он играет как умеет.
А если вы уже плюнули от небывалого состояния ума, то наука кибернетикаэконометрика говорит вам, разводящим грязь.
В первом графике вы бы не влезли слева на оранжевую горку, или с трудом зацепились за левую синюю половину бугра.
Ну а второй график говорит о другом, даже если с IQ у вас всё в порядке, вы не эксперт в экономике, а так болтаетесь за пределами "6 сигма".
В переводе на русский наука вам шепчет, лучше вам жевать, чем говорить.
Кибернетика-с.
Почти все такие же классные как Путин политики и управленцы, не говоря уже о говорливом юристе.
Что же говорит кибернетика об экспертах, просто пикейных жилетах и придурках, болтающих о серьезных вещах.
.
Усреднимся и загрубимся в своих сентенциях и силлогизмах, чтобы не усложнять тему.
Хоть тема сложна для объяснения простыми словами, но рискнём.
Итак.
Обычно знания и опыт в некой
Если представить количество неких знаний
Это индекс интеллекта.
Таким образом в народе не сильно много полных дебилов, достаточно много середнячков и опять же гениев маловато. А вот судить об узкоспециальных вопросах, да ещё по, скажем, экономике.
А еще страшнее кризисной или переходной, то получается вот так.
Из за профессиональных ограничений в группе специалистов может разобраться очень узкий круг людей, где по вертикали уровень эксперта а по горизонтали большая группа выборки. Это вторая кривая.
Так что получается, что маловато народу может профессионально судить о чем-то , тем более принимать решения. .
Поэтому прежде чем плюнуть в спину уходящего Гайдара, взгляните на это.
Здесь Алексашенко на сильно упрощенном языке пытается пояснить, в какой глубокой этой мы были и откуда нас вытаскивали, те кто рискнул взяться за гуж.
Многие смыкнули от решения проблем, время такое было и кишочка у болтунов была тонка.
А если пианист взялся играть, то в него не стреляют, он играет как умеет.
А если вы уже плюнули от небывалого состояния ума, то наука кибернетика
В первом графике вы бы не влезли слева на оранжевую горку, или с трудом зацепились за левую синюю половину бугра.
Ну а второй график говорит о другом, даже если с IQ у вас всё в порядке, вы не эксперт в экономике, а так болтаетесь за пределами "6 сигма".
В переводе на русский наука вам шепчет, лучше вам жевать, чем говорить.
Кибернетика-с.
