Два мира - пять контрастов. Основы и суета.

ВАШИНГТОН, 31 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Президент США Барак Обама считает необходимым сокращать потребление энергоресурсов и больше инвестировать в развитие альтернативных источников. Это позволит в долгосрочной перспективе укрепить энергетическую независимость страны, заявил он, выступая в Джорджтаунском университете.

Излагая свою стратегию энергетической безопасности, Б.Обама предложил сократить импорт зарубежной нефти на треть в течение 10 лет и увеличить собственное производство углеводородов. "Ситуация на Ближнем Востоке, безусловно, влияет на нашу энергетическую безопасность. Б.Обама признал,  передает ИТАР-ТАСС, что нынешний рост цен на бензин бьет по всем слоям населения, а также частному бизнесу.

Президент Обама  изложил новую линию на стратегию развития энергетики и энергобезопасности. Его доклад,  про который тут в посту ролик,  это линия на удешевление бензина для населения, но только  с соблюдением экологических норм. Надеемся, что линия даст запланированное.
Примерно в течение апреля, мы полагаем,  можно будет увидеть реальные бумаги по этому вопросу, одновременно с двух сторон, и с  нашей стратегией 2020 познакомиться  и понять как одно с другим   может взаимодействовать.
Когда пытаешься понять стратегии там в США и у нас в РФ и как-то их взаимно анализировать, всегда берёт чувство досады от сравнения.   Вот опять наш увяз в трёх соснах,  -  запряг в свой пиар инновации и суету вокруг прохоровского Ё-авто.  Взял бы да как Обама выступил с обширным  подобным  докладом,  с видением куда бежим. Но. Но не может.   Во - первых не знает куда бежать.  Стратеги не сподобились ещё. Во-вторых. Он этого делать не будет.  Потому, что это ответственность на себя брать. Он предпочитает коротенечко, в разных местах,  фрагментиками,  каз заяц. Прыг туда, прыг сюда, то Пикалёво, то Кузбасс.  Налётами на регионы.  Кнопку какую приехать нажать, а   по дороге очередную отловленную в лесах и притащенную животину замучить.
В прошлый его срок  программу взяла на себя Единая Россия.  Вот она и ответит в случае чего за инфляцию,  за бензины и провалы.
В итоге всех нацпрограмм мы имеем плачевные  итоги, но зато могучий пиаропоток.
Вот так ему надо поучится докладать о мыслях и трудах своих скорбных.

А вот тут  и первые комментарии по предложениям наших стратегов, относительно российской линии развития. Которые сразу  впечатляют новейшей тупизной. Но всё пока в общем  лоне извращенной импортной логики.  Если кормчие ездили раньше не на своих авто,  а  на мерседесах, то теперь уже хотят  летать на ихнем, как и одеваться в чужие бриони.Хотя складно болтают обратное.  Зачем кормчим свои технологии.
  Вот пример идиотского управления в авиационной промышленности от ВТБ банка, а результат предсказуемый, по обыкновению.
Этот саморазрушающий тренд уже виден всем, хотя временами,  вместо усидчивой систематической работы,  кормчий с выпученными глазами устраивает дежурную отраслевую нахлобучку и опять в свою кремлёвско-импортную среду вертается - грезить.
А системного управления в экономике как не было так и нет.
Пора, пора менять юридическую команду бездарей,  прилепившихся у руля галеры.
( Наш стратегический вариант удешевления всего и даже бензина. )

Совершенно нетипичная история про женщину и сахар.

Человеку, далекому от истории инноваций, кажется абсурдом, что прорывные технологии, способные взорвать традиционные мировые рынки, на протяжении многих лет могут быть не востребованы. Случается это очень редко, а всерьез ускорить процесс может разве что счастливое стечение обстоятельств. Яркий пример — история Татьяны Шиманской, которая еще в конце 1990-х с командой единомышленников разработала новый способ получения сахара. Ей удалось справиться с серьезными недостатками традиционной технологии, которая практически не меняется вот уже двести лет. Но вот выйти на рынок оказалось куда труднее, чем решить технологические головоломки. Более десятка лет ушло на неудачные попытки и разочарования.
Это одна из самых удивительных историй, которую я услышал о судьбе изобретений и изобретателей в России за последние 20 лет.
Обычно, если в России что-то дельное и хорошее изобреталось, то после долгих мытарств в паутинах враждебных присутствий  и жути внутренних сюжетов, это изобретение, или его промышленная реализация, либо сам изобретатель неотвратимо должны оказаться за рубежами. Неотвратимо.
Примеров  не счесть числа, от вертолётов Сикорского,  телевизоров  Розинга-Зворыкина и далее и далее.
Обычно, если нечто выходило  в нашей родной стране на гора, это,  если пораспросить изобретателя, была обычно ужасная и нервная история,  скрытая  за ширмой окончательного результата. Счастливые концы внедрения это всегда, всегда итог  нервов слёз и мытарств.
Вот и сейчас,  читая этот прилизанный  материал в Эксперте,   не верится в его  хороший итог.   А было бы хорошо чтобы госпоже Шиманской повезло при жизни.  Но инновационная среда страны в общем враждебна к своим   маякам.
Я совершенно  не удивлюсь если через несколько лет г-жа Шиманская не окажется  живой-здоровой где-то в далёких америках.
Но удачи ей и всем таким же.

Субботнее. Лёгкие аллюзии по поводу конспирологии.

Я бы и сегодня не стал реагировать на очередные инсинуации, но всегда испытываешь сожаление, когда вроде бы известный тебе человек, хоть и с «дуринкой», на глазах ополчается на весь мир. ( ... )

Но вот то, что себе позволяет некий г-н Михаил Дворкович, публично выступая в защиту г-на Полонского, я оставлять без последствий не намерен. Этот тип позволяет себе чудовищные оскорбления в мой адрес, апеллирует к Святейшему Патриарху, касаясь тем, которые недопустимо даже упоминать всуе. В его словах не Вера, а ничем не объяснимая злость и гнусность. Я намерен добиться защиты чести и достоинства – потому что, очевидно, в отличие от данного господина, я ими дорожу.

Ищущий скандалов Дворкович II похоже его нашёл. Нарывался, нарывался и вроде, о жаждущий славы,  нарвался.  Попкорном не запасаемся,  но ожидаем интересного продолжения в истории  Дворкович II  -VS-  Якунин.   За каверзными цыдулями  возможно скрывается многоплановая интрига. В конспирологию мы  не погружаемся, но отметим, что сейчас весьма вероятны  сценарии с цепочками типа  - " люди президента-->  сказали Дворковичу I ,  а он --> брата,  а тот --> цыдулку патриарху --> дабы потом скандал  разжечь --> дабы, а зачем  нам скандалисты? -->  и долой мутного героя  вслед  за лужком и генералами МВД--> ибо, смена караула это хорошо".
А вот и второй виток эпистолярии, картина проясняется затуманивается.


( И ответы )