laozi

Человеку, далекому от истории инноваций, кажется абсурдом, что прорывные технологии, способные взорвать традиционные мировые рынки, на протяжении многих лет могут быть не востребованы. Случается это очень редко, а всерьез ускорить процесс может разве что счастливое стечение обстоятельств. Яркий пример — история Татьяны Шиманской, которая еще в конце 1990-х с командой единомышленников разработала новый способ получения сахара. Ей удалось справиться с серьезными недостатками традиционной технологии, которая практически не меняется вот уже двести лет. Но вот выйти на рынок оказалось куда труднее, чем решить технологические головоломки. Более десятка лет ушло на неудачные попытки и разочарования.
Это одна из самых удивительных историй, которую я услышал о судьбе изобретений и изобретателей в России за последние 20 лет.
Обычно, если в России что-то дельное и хорошее изобреталось, то после долгих мытарств в паутинах враждебных присутствий и жути внутренних сюжетов, это изобретение, или его промышленная реализация, либо сам изобретатель неотвратимо должны оказаться за рубежами. Неотвратимо.
Примеров не счесть числа, от вертолётов Сикорского, телевизоров Розинга-Зворыкина и далее и далее.
Обычно, если нечто выходило в нашей родной стране на гора, это, если пораспросить изобретателя, была обычно ужасная и нервная история, скрытая за ширмой окончательного результата. Счастливые концы внедрения это всегда, всегда итог нервов слёз и мытарств.
Вот и сейчас, читая этот прилизанный материал в Эксперте, не верится в его хороший итог. А было бы хорошо чтобы госпоже Шиманской повезло при жизни. Но инновационная среда страны в общем враждебна к своим маякам.
Я совершенно не удивлюсь если через несколько лет г-жа Шиманская не окажется живой-здоровой где-то в далёких америках.
Но удачи ей и всем таким же.