![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziВыступление Степана Степановича Сулакшина на диспуте в Дубне 18.04.2010
Доклад - Жизнеспособность и модернизация России.
О жизнеспособности страны России, в которой статистически обнаружена экономика колониального оккупационного типа.
Как-то так получилось, что в советниках Медведева, кроме лукавого балабола ИНСОРа, не обнаружно классных экспертов.
В частности Малинецкого и Сулакшина.
Тот бред, который несут кормчие из СМИ - он и есть бред, легенда прикрытия массированной диверсии.
Никакой конспирологии.
Математическими методами обнаружен заговор кротов, внедрённых в верхний контур управления страной.
Этот вывод нельзя отнести к сочетаниям случайностей, или списать на то, что клан кормчих - есть дураки, а имеем только процесс явного, осознанного и последовательного уничтожения России.
Данным постом мы просто обращает внимание читателя на проблему, без скоропалительных выводов и комментариев.
Слушайте и смотрите доклад, анализируйте и делайте выводы сами.
Посмотрим на резонанс по результатам доклада.
Доклад - Жизнеспособность и модернизация России.
О жизнеспособности страны России, в которой статистически обнаружена экономика колониального оккупационного типа.
Как-то так получилось, что в советниках Медведева, кроме лукавого балабола ИНСОРа, не обнаружно классных экспертов.
В частности Малинецкого и Сулакшина.
Тот бред, который несут кормчие из СМИ - он и есть бред, легенда прикрытия массированной диверсии.
Никакой конспирологии.
Математическими методами обнаружен заговор кротов, внедрённых в верхний контур управления страной.
Этот вывод нельзя отнести к сочетаниям случайностей, или списать на то, что клан кормчих - есть дураки, а имеем только процесс явного, осознанного и последовательного уничтожения России.
Данным постом мы просто обращает внимание читателя на проблему, без скоропалительных выводов и комментариев.
Слушайте и смотрите доклад, анализируйте и делайте выводы сами.
Посмотрим на резонанс по результатам доклада.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-30 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 06:24 am (UTC)Что-то эта группа заговорщиков из Дубны в него камнями не кидает.
У вас есть ссылки на те документы, из которых следует, что профессор дурак????
no subject
Date: 2010-04-30 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 09:27 am (UTC)Как доктор по управлению, я смотрю аргументированные высказывания разных специалистов.
Вы трансформируете математически просчитанные положения в поле эмоций.
Мы так не делаем.
Более того, я получил докторскую за примерно такие же работы зеркально симметричные. То есть как им вредить.
Правда предметная область была не социальная и не экономическая.
Мы сильно искали тех, кто моделирует и просчитывает варианты цивилизационных воздействий.
У Сулакшина видно результат их работы, полученный статистической фильтрацией сформированного потока управления.
Вероятно вы этого не понимаете и идёт реакция обывателя.
Что касается толкования терминологии.
Если вы в силах, посмотрите насчёт лингвистических переменных у Задэ, будете пользоваться функцией принадлежности и вам сразу станет легче насчёт эмоций.
Вместо свиста лучше давайте аргументы.
no subject
Date: 2010-04-30 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 01:35 pm (UTC)Американское посольство было всегда обложено прослушкой.
Но результатов не было.
Тогда наконец люди с извилиной от фуражки захотели понять, а как американы связываются со своими.
Вот тогда и всплыли всякие методы анализа, шумовые сигналы, кибернетика, фильтры Каллмана...
Обывательщина - это одна из форм фильтрации.
Она как "эффект рэйнджера" - это когда стреляют не целясь в абрис, а попадают точно между глаз, но непонятно как.
Сулакшин просто применил некоторые из методов фильтрационной (эконометрика)обработки чёрного ящика, чтобы увидеть одно.
Как управляется наша система и кому это выгодно.
А если она управляется, то какой механизм.
И это ему отчасти удалось.
Будь он подкреплён ресурсом посильнее, результаты были бы более качественные, в смысле дисперсии....
Но эмоции обывателя, пардон - фи.
И помимо мокрых верёвочек есть еще много красных рож и гомон...
---
Важно На основе его данных можно строить свою стратегию управления - инвариантную.
no subject
Date: 2010-04-30 02:18 pm (UTC)ПиСи. "Мокрая веревочка" - окказиональная метафора. Мне интересны проблемы языка (в практическом преломлении), он и управляет (в России).
no subject
Date: 2010-04-30 03:01 pm (UTC)Тогда, когда я строил оптимальное управление военными операциями, я получал заказы и товары по карточкам, но дети не голодали.
Голодали другие.
Чего вам не желаю.
Когда работаешь и за спиной охранник стоит овэйной бумаги, повторять не хочется. А оно к тому.
Но у всех хатка с краюшку.
Вот тут о нишах и метафорах.
---
Когда они пришли за коммунистами,
Мне было все равно, я не коммунист.
Когда они пришли за эсэрами,
Мне было все равно, я не эсэр.
Когда они пришли за профсоюзами,
Я не протестовал, ведь я не профсоюзный деятель
Когда они пришли за евреями,
Я молчал, я ведь не еврей.
А когда они пришли за мной,
Некому было больше протестовать.
no subject
Date: 2010-04-30 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-11 01:04 pm (UTC)Профессор! Ну хотя бы краткий автореферат на диссер! В пределах пятидесяти страниц.
Думаю поймёте что наговорил.
Date: 2010-05-11 04:17 pm (UTC)Помните про флейту и соловья?
Не приходилось ли вам сидеть с завязанным ртом по 15 лет и не пользоваться плодами трудов своих.
Сейчас из тех с кем мы вместе рубились тогда ( за непонятно что ) с врагами отечества уже и не поговорить, вот и несёт.
Вам, как достойному ЖЖ шному отроку, могу в качестве автореферата сказать, что из-за допуска еле-еле смогли слепить учёный совет для заслушивания работы.
Как нас тогда давили.
Как будто уже тогда вожжи надели.
Судя по всему с подобными результатами сейчас продолжают работать университеты у них, о чем писал в своей книжке Джон Колеман, по заказу разных клубов.
Вспоминаются слова при сём.
Кто не кормит свою армию, тот будет кормить чужую.
---------
Зря Сулакшина придурки не слушают (и понятно почему), я не удивлюсь если он в автоаварию попадёт.
Нас делают как глупых из кащенко.
----
Послушайте за сегодня (11 мая) у меня в постах ролики про Костю Ремчукова или Чичваркина.
Троечники проигрывают гроссмейстерам всегда.
Вот отчего и кричим.
И не надо бомбардировок.
Такая вот кибернетика.
Ежели правильно организовать систему расстановки троечников у рулей, то они сделают намного больше на вложенный бакс, чем бомбардировки этой убогой армии, которая уже малопригодна к чему, кроме попила бабла.
Вот собственно отчего и разоряемся в жж.
Хотя уже понятно, что смысла пачкать на эту тему ЖЖ нету.
Вы послушайте в жж ещё одно интервью с петлёй на шее Сулакшина .
Он кое что говорит о длинных форсайтах на 100-500-50.000- лет.
Если ему бы с нашим аппаратом помоделировать, а не статистикой тупой заниматься.
Фу.:))))
Вот такой реферат.
------
Сейчас смотрим, а отчего ему дали возможность вообще выступать и кто это решил за его спиной, что он может столько болтать и на чью мельницу вода.
Такое впечатление, что это запасной вариант "Б" в их же схемах. Глядь и новый у руля, лет через 8, ежели не будет жарко уже через 5.:((((((((((
-----
Судя по всему вы в состоянии представить результаты игры,
(если она вообще есть, а не играет уже одна модель сама с собой),-
что будет если на той стороне университеты, яйцеголовые, супервычислители и сети с брэйнзстормингом, нет у руля троечников, а на этой стороне только уже сырьевые сопли размазаны.
----
А вообще становится смешно.
Я бы с ними поработал.
Здесь с троечниками уже очевидная хана.
Страсть как хочется на террафлопке поработать, для пользы дела.
1. Заглянуть за горизонт в 100.000 лет.
2. Поискать как выйти и пообщаться с пришельцами.
...
---
Пардон за многабуков.:))))))))