![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziВыступление Степана Степановича Сулакшина на диспуте в Дубне 18.04.2010
Доклад - Жизнеспособность и модернизация России.
О жизнеспособности страны России, в которой статистически обнаружена экономика колониального оккупационного типа.
Как-то так получилось, что в советниках Медведева, кроме лукавого балабола ИНСОРа, не обнаружно классных экспертов.
В частности Малинецкого и Сулакшина.
Тот бред, который несут кормчие из СМИ - он и есть бред, легенда прикрытия массированной диверсии.
Никакой конспирологии.
Математическими методами обнаружен заговор кротов, внедрённых в верхний контур управления страной.
Этот вывод нельзя отнести к сочетаниям случайностей, или списать на то, что клан кормчих - есть дураки, а имеем только процесс явного, осознанного и последовательного уничтожения России.
Данным постом мы просто обращает внимание читателя на проблему, без скоропалительных выводов и комментариев.
Слушайте и смотрите доклад, анализируйте и делайте выводы сами.
Посмотрим на резонанс по результатам доклада.
Доклад - Жизнеспособность и модернизация России.
О жизнеспособности страны России, в которой статистически обнаружена экономика колониального оккупационного типа.
Как-то так получилось, что в советниках Медведева, кроме лукавого балабола ИНСОРа, не обнаружно классных экспертов.
В частности Малинецкого и Сулакшина.
Тот бред, который несут кормчие из СМИ - он и есть бред, легенда прикрытия массированной диверсии.
Никакой конспирологии.
Математическими методами обнаружен заговор кротов, внедрённых в верхний контур управления страной.
Этот вывод нельзя отнести к сочетаниям случайностей, или списать на то, что клан кормчих - есть дураки, а имеем только процесс явного, осознанного и последовательного уничтожения России.
Данным постом мы просто обращает внимание читателя на проблему, без скоропалительных выводов и комментариев.
Слушайте и смотрите доклад, анализируйте и делайте выводы сами.
Посмотрим на резонанс по результатам доклада.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-30 05:53 am (UTC)Но при том власть его н обижает.
На кого работает?
no subject
Date: 2010-04-30 06:22 am (UTC)Например кибернетику называли проституткой всех наук, работала на всех.
Его можно вычислить по докладу на кого работает:)))
no subject
Date: 2010-04-30 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 06:24 am (UTC)Что-то эта группа заговорщиков из Дубны в него камнями не кидает.
У вас есть ссылки на те документы, из которых следует, что профессор дурак????
no subject
Date: 2010-04-30 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 09:27 am (UTC)Как доктор по управлению, я смотрю аргументированные высказывания разных специалистов.
Вы трансформируете математически просчитанные положения в поле эмоций.
Мы так не делаем.
Более того, я получил докторскую за примерно такие же работы зеркально симметричные. То есть как им вредить.
Правда предметная область была не социальная и не экономическая.
Мы сильно искали тех, кто моделирует и просчитывает варианты цивилизационных воздействий.
У Сулакшина видно результат их работы, полученный статистической фильтрацией сформированного потока управления.
Вероятно вы этого не понимаете и идёт реакция обывателя.
Что касается толкования терминологии.
Если вы в силах, посмотрите насчёт лингвистических переменных у Задэ, будете пользоваться функцией принадлежности и вам сразу станет легче насчёт эмоций.
Вместо свиста лучше давайте аргументы.
no subject
Date: 2010-04-30 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 01:35 pm (UTC)Американское посольство было всегда обложено прослушкой.
Но результатов не было.
Тогда наконец люди с извилиной от фуражки захотели понять, а как американы связываются со своими.
Вот тогда и всплыли всякие методы анализа, шумовые сигналы, кибернетика, фильтры Каллмана...
Обывательщина - это одна из форм фильтрации.
Она как "эффект рэйнджера" - это когда стреляют не целясь в абрис, а попадают точно между глаз, но непонятно как.
Сулакшин просто применил некоторые из методов фильтрационной (эконометрика)обработки чёрного ящика, чтобы увидеть одно.
Как управляется наша система и кому это выгодно.
А если она управляется, то какой механизм.
И это ему отчасти удалось.
Будь он подкреплён ресурсом посильнее, результаты были бы более качественные, в смысле дисперсии....
Но эмоции обывателя, пардон - фи.
И помимо мокрых верёвочек есть еще много красных рож и гомон...
---
Важно На основе его данных можно строить свою стратегию управления - инвариантную.
no subject
Date: 2010-04-30 02:18 pm (UTC)ПиСи. "Мокрая веревочка" - окказиональная метафора. Мне интересны проблемы языка (в практическом преломлении), он и управляет (в России).
no subject
Date: 2010-04-30 03:01 pm (UTC)Тогда, когда я строил оптимальное управление военными операциями, я получал заказы и товары по карточкам, но дети не голодали.
Голодали другие.
Чего вам не желаю.
Когда работаешь и за спиной охранник стоит овэйной бумаги, повторять не хочется. А оно к тому.
Но у всех хатка с краюшку.
Вот тут о нишах и метафорах.
---
Когда они пришли за коммунистами,
Мне было все равно, я не коммунист.
Когда они пришли за эсэрами,
Мне было все равно, я не эсэр.
Когда они пришли за профсоюзами,
Я не протестовал, ведь я не профсоюзный деятель
Когда они пришли за евреями,
Я молчал, я ведь не еврей.
А когда они пришли за мной,
Некому было больше протестовать.
no subject
Date: 2010-04-30 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-11 01:04 pm (UTC)Профессор! Ну хотя бы краткий автореферат на диссер! В пределах пятидесяти страниц.
Думаю поймёте что наговорил.
Date: 2010-05-11 04:17 pm (UTC)Помните про флейту и соловья?
Не приходилось ли вам сидеть с завязанным ртом по 15 лет и не пользоваться плодами трудов своих.
Сейчас из тех с кем мы вместе рубились тогда ( за непонятно что ) с врагами отечества уже и не поговорить, вот и несёт.
Вам, как достойному ЖЖ шному отроку, могу в качестве автореферата сказать, что из-за допуска еле-еле смогли слепить учёный совет для заслушивания работы.
Как нас тогда давили.
Как будто уже тогда вожжи надели.
Судя по всему с подобными результатами сейчас продолжают работать университеты у них, о чем писал в своей книжке Джон Колеман, по заказу разных клубов.
Вспоминаются слова при сём.
Кто не кормит свою армию, тот будет кормить чужую.
---------
Зря Сулакшина придурки не слушают (и понятно почему), я не удивлюсь если он в автоаварию попадёт.
Нас делают как глупых из кащенко.
----
Послушайте за сегодня (11 мая) у меня в постах ролики про Костю Ремчукова или Чичваркина.
Троечники проигрывают гроссмейстерам всегда.
Вот отчего и кричим.
И не надо бомбардировок.
Такая вот кибернетика.
Ежели правильно организовать систему расстановки троечников у рулей, то они сделают намного больше на вложенный бакс, чем бомбардировки этой убогой армии, которая уже малопригодна к чему, кроме попила бабла.
Вот собственно отчего и разоряемся в жж.
Хотя уже понятно, что смысла пачкать на эту тему ЖЖ нету.
Вы послушайте в жж ещё одно интервью с петлёй на шее Сулакшина .
Он кое что говорит о длинных форсайтах на 100-500-50.000- лет.
Если ему бы с нашим аппаратом помоделировать, а не статистикой тупой заниматься.
Фу.:))))
Вот такой реферат.
------
Сейчас смотрим, а отчего ему дали возможность вообще выступать и кто это решил за его спиной, что он может столько болтать и на чью мельницу вода.
Такое впечатление, что это запасной вариант "Б" в их же схемах. Глядь и новый у руля, лет через 8, ежели не будет жарко уже через 5.:((((((((((
-----
Судя по всему вы в состоянии представить результаты игры,
(если она вообще есть, а не играет уже одна модель сама с собой),-
что будет если на той стороне университеты, яйцеголовые, супервычислители и сети с брэйнзстормингом, нет у руля троечников, а на этой стороне только уже сырьевые сопли размазаны.
----
А вообще становится смешно.
Я бы с ними поработал.
Здесь с троечниками уже очевидная хана.
Страсть как хочется на террафлопке поработать, для пользы дела.
1. Заглянуть за горизонт в 100.000 лет.
2. Поискать как выйти и пообщаться с пришельцами.
...
---
Пардон за многабуков.:))))))))
no subject
Date: 2010-04-30 09:31 am (UTC)Когда прочитаешь, пришли мне свою рецензию на него, с собственными выводами:))))))))))))))))))).
no subject
Date: 2010-04-30 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 10:02 am (UTC)Антон бегал в прихвостнях, потом в бизнес слился - по жизни он никто и звать его никак.
Экономисты не делают таких комплексных анализов как Сулакшин на пересечении нескольких предметных областей.
Это почерк аса.
А так много их.
Смотри свободное экономическое общество.
Ещё не все скисли.
Не надо к бабке ходить
Date: 2010-04-30 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-30 12:39 pm (UTC)http://www.rusrand.ru/board/
без комментариев
no subject
Date: 2010-04-30 02:11 pm (UTC)Не пробовали организовать нечто подобное под свои мысли?.:))
no subject
Date: 2010-04-30 03:26 pm (UTC)Здесь вполне возможна противопложная взаимосвязь, и мысли могут быть организованы под попечительский совет. )))
Со всеми вытекающими последствиями.
no subject
Date: 2010-04-30 03:51 pm (UTC)Якунин за ЖД деньги расчищает себе дорогу и церковь его внесёт в кресло:))).
И сразу бы объяснил отчего там каждый из этих делает и почему.
Хотя про некоторых могу.
no subject
Date: 2010-04-30 03:59 pm (UTC)Церковь сейчас скорее фактор оправдания в пользу того или иного решения, но никак не решающий фактор.
no subject
Date: 2010-04-30 02:12 pm (UTC)"эта страна" меня не достойна, ни разу. Cuty-cut. Типа БАжена.
no subject
Date: 2010-05-01 07:24 am (UTC)Но осенью этот скорректированный доклад выйдет в печатном виде, надо полагать с рецензиями задиристых членов этой Дубнинской группы.
---
По форме подачи - какая есть.
Но там есть мысли, которые многие, обладающие некоторыми возможностями, могут перепроверить сами.
-----
Положения по нефти, ценам и управляемым пузырям я разделяю, потому как понимаю весь механизм нефтегазового ценообразования.
Может ли нефть и газ использоваться как оружие против России в тех ограничениях и расстановках сил? - может и Сулакшин показал как.
Даже после нескольких механизмов демпфирования от Обамы этот вид оружия будет работать.
----
Пока мы будем колониальным сырьевым придатком (что увы существует) мы всё время подвержены риску манипулирования.
И по линии Коком и по продовольствию и по технологиям.
А при случае мадам Клинтон и иже с ней найдут казус белли.
---
Он даёт обоснование схемы ухода из под рисков.
----
Идея что у наших "прекрасных рулевых" не на кого опереться из яйцеголовых - так оно и есть. ИНСОР за эталон не идёт.
Процесс не организован - В ПРИНЦИПЕ.
Что вероятно сделано целенаправленно.
Если бы меня попросили это организовать, я бы смог.
И школы стравил. Денег для этого много не надо:)))))))))
А количество придурочных-откормочных институтов - просто завораживает.
Обратите внимание на его слова про сети для брэйнсторминга.
Мы сейчас для этого переходим на Google Wave.
no subject
Date: 2010-05-01 06:44 am (UTC)(Долго, долго крокодил море синее тушил: пирогами и блинами и сушёными грибами).
При этом аргументируется этоть странный посыл на манер Петрика:
- Не пытайтесь ничего понять, и выбросьте свои учебники для первого курса.
Также странен мне мыслеполагающий заброс про неодооценённость рабсилы в РФ,- если посмотреть на долю з/п в ВВП и отношение з/п к производительности труда - ситуация обратная.
Простите за анонимность, великодушно.
no subject
Date: 2010-05-01 07:07 am (UTC)А то, что повышение зарплат может не вызвать всплеск инфляции - это не парадокс.
Глазьев С.Ю. то же самое предлагал и защищал эту позицию в борьбе с монстрами.
В системе с обратной связью это стимулирует платёжеспособный спрос, важно только чтобы конкурентно выбрасывалось на рынок достаточное количество товаров для его удовлетворения, во избежание спекуляций с последующим ростом цен.
Поэтому важен весь пакет мер при повышении зарплат.
-----
Есть простая ударная мера, для пакета.
Постановлением законодательно - заморозить рост тарифов монополий года на 3.
no subject
Date: 2010-05-01 01:22 pm (UTC)avermaks
Date: 2010-05-03 01:45 pm (UTC)Математика в управлении? Очень здорово! Но на что она направлена?? Особенно в "докладе на 10%"?? Замучить графиками и факторами вокруг одной темы: вор есть - а доказательств нет либо смелости нет, чтобы прямо сказать ему об этом, или сил... Много слов.
Не буду ждать "доклад на 100%". Все и так понятно. Исследовать выдвигаемые предложения?? - БОЖЕ, УПАСИ!
Это общее отношение. Есть и конкретные выводы:
1. Когда физик, математик, программист и т.п. начинают заниматься социологией или политикой (что случается достаточно часто) - поверьте, это смотрится также, когда филолог, юрист или экономист начинает рассуждать о физике твердого тела. При этом каждая сторона-самоучка думает, какой же я умный, но в глазах "исходного специалиста" - ничего так, дилетант читать умеет... Вывод: если свербит, то сделай что-нибудь по дому, вот и будет тебе "общественная идея".
2. Докладчика никто не обижает? Хе, так он и не против "никого": с личностных в коллективные интересы переходит... (без комментариев). Сначала схематизация, потом - аргументация, потом - кристализация... Куда такие толмуды? Вы что, до сих пор считает, что общество можно по линейке вычертить??? Вывод: если он это все серьезно - совет, не приглашайте его на обсуждения реальных решений.
3. В статье http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1287561/ сказано, почему существовали толстые журналы в царской России и их особенно не гоняли: социальная импотенция авторов и их последователей, вся сила в бумагу уходила... Вывод: ничего не изменилось. И ничего не изменится :)
Высказывания о разворовывании / колонниальной эксплуатации России были всегда... И схем было много... Читать не перечитать :)
Re: avermaks
Date: 2010-05-03 02:33 pm (UTC)В этих делах если есть документарные доказательства - долго не прожить.
Re: avermaks
Date: 2010-05-08 11:34 pm (UTC)