Laozi

Он был человеком Шелленберга, которого завербовали для работы на Даллеса, который был агентом Бильдельбергского Клуба, как крыла тайного общества "Череп и Кости".
Это мы к чему.
Многие сильно упрощают ( есть мысль, что намеренно )  внутренний политический театр в вершине правящей вертикали.
Белковский рассматривает и везде подсовывает упрощенный  вариант отношений  двух группировок Путин-Медведев.
Графически такая модель представлена  на Рис. 1.
Что в некоторых  загрубленных случаях и сценариях  допустимо.
Мы в свое время писали про матрицу взаимодействий в такой системе.
Для полноты считая, что и тот и другой могут быть равны нулю, как и оба вместе.
Причем они могут работать и раздельно и сообща и по  сценарию "нанайские мальчики" и по внутреннему сценарию "кибернетика" и по чужому сценарию.
Более правильно поэтому модель пошире, скажем как на Рис. 2, она более адекватна к жизни.
.
                                  .                   
                                               Рис. 1.                                            Рис. 2.
Конечно и такой  вариант, хоть и более правильный,  тоже упрощенный.
Скажем в ЦРУ просчитывают и реализуют в деле более лохматые модели, графы как на Рис. 3 и шире.

    .
                                             Рис. 3.

Просто, говоря по-русски,  во властной пирамиде могут разыгрывается  и чужие сценарии,  которые тут по телодвижениям системы " Пy <--> Ме ",  можно увидеть только по косвенным процессам.
То есть,  не только агенты клана Пу  встроены и действуют (конвергированы) в клане Ме и зеркально, но и то же самое сделано с 3й, 4й ... Nй сторон.
А косвенные признаки разной конвергенции  видны из частой смены  решений.
Обычно, что-то готовили,  решили, обнародовали и вдруг резко - перемены решений.
Отчего.
Повлияли прочие стороны.
Таких случаев предостаточно.
Обыватель любит банально порассуждать про Вашингтонский обком, Лондонский  заговор, Китайский нажим, Цапковую сеть ...
Сейчас, например, это две инициативы Пу и Ме на международной арене.
Зачем например Пу устраивает истерики с "дровами" и прочими  энергоносителями?
Можно было бы - полегче, потише, поспокойнее, по традиционным и нетрадиционным каналам договариваться.
Нет.
Пошла  общая истерика и всякие частности, скажем типа по Литве.
Не в своей тарелке товарищ.
Давит его ситуация.

                                                            ( Более тяжелые случаи. )