Nov 13 (Reuters) - General Electric Co reached a deal to sell equipment to Clean Energy Fuels Corp, which is building out a series of liquefied natural gas fueling stations for U.S. truckers.
The largest U.S. conglomerate sees liquefied natural gas equipment as becoming a $1 billion market over the next five years, said Mike Hosford, general manager of unconventional resources for GE Oil & Gas.
Clean Energy, which counts T. Boone Pickens as its largest investor, agreed to buy two GE-made MicroLNG plants to provide liquefied natural gas for a network of 70 natural gas fueling stations it is opening at truck stops along U.S. interstate highways this year, the company said in a statement released on Tuesday. ***
Америка продолжает пользоваться плодами высоких технологий и упавшей ценой на газ.
Там ренессанс начинается.
Стартовал очередной мощнейший проект газификации хайвеев.
Дженерал Электрик начала осуществлять одну из новейших доктрин.
Кто может в России поднять нечто похожее?
Дорог нету и не будет, потому как инвестиционные деньги вертикаль прячет в западных ценных бумагах.
А Газпром никому ничего не даст делать с газом, кроме себя родного.
У него, в сговоре со всякими фрадковскими силовичками длинные руки, они конкурентов и в Испании с Украиной достают.
И будет эта обстановка давить на шею страны, пока Путин не отвалится от того, к чему присоcался.
Ну почему там у GE это выгодно, а тут только нескончаемое монопольное повышение цен на газ и в РЖД?
Почему в США выгодно сжижать газ на микро-компрессорах даже в своём гараже, а тут в село провести газ - глаза вылупишь от цен?
GE открывает там новый триллионный!! сегмент высокотехнологичного рынка, а в России тяжело ставить простые АГНКС?
Ответ один.
Страной не умеют управлять. А шкурные интересы и курс на монополизацию экономики губит её.
Дождаться бы перелома в плюс.
О-хо-хо.



СПГ
Date: 2012-11-28 12:17 pm (UTC)Расстояние между потребителем и производителем в Газпроме огромно. В этом его изначальные неустранимые проблемы. И действия.
Местная энекргетика на том же угольном метане при более высокой себестоимости даст более низкую стоимость для потребителя. Это реальный способ подъема многих поселков.
Re: СПГ
Date: 2012-11-28 03:02 pm (UTC)Его губерния очень выгодное место для подобного угольного газа.
Естественно проект зарубили.
Re: СПГ
Date: 2012-11-28 03:07 pm (UTC)Может быть, найдется возможность действовать в альтернативу Газпрому?
Действующие, остановленные и перспективные угольные поля имеют намного лучшее географическое положение, чем арктический шельф.
Re: СПГ
Date: 2012-11-28 04:00 pm (UTC)Их бросали везде. Там для новых технологий низконапорного газа ещё на десятилетие...
У нефтяников масса мест рентабельных, но не добывают газ, бо девать некуда кроме как Газпрому за копейки.
Мрачная картина если поговорить со старыми геологами компаний.
Re: СПГ
Date: 2012-11-28 06:41 pm (UTC)Первичная добыча газа, наоборот, делает угли более удобными для отработки (где это важно). А для глубин залегания углей выше 1.5-2км шахтеры вообще добывать их не готовы. Но зато эти угли очень газоносны. Эти угольные поля вообще на баланс не ставились - только в геологических отчетах упоминаются. И толком, соответственно, не изучены.
Сбыт. По моему родному Кизелу в пределах первых сотен километров есть прямые потребители и собственная нефтянская сеть для транспорта ПНГ. Ну и завод по производству электрогазогенераторов. По ощущению, правильная игра должна сложить плюсы.
Газпром по привычке хапнул прикуп, но, похоже, здесь он перезаказал игру. Значит, заходим под него с семерки от короткой масти.
Re: СПГ
Date: 2012-11-28 06:57 pm (UTC)Пока вы не убрали главную проблему с дороги, любые тактические решения обязательно уткнут вас мордой в нерешённую проблему.
Так и с совершенно перспективными угольными схемами.
Они привлекательны экономически по добыче из них метана.
НО пока Путин и Газпром правят, не дадут раскручивать подобные технологии.
Мы это проходили мнгократно.
Делаем хороший проект, таки газпром тут же нанимает за большие деньги всяких "учОных", для обгаживания конкурентов.
Re: СПГ
Date: 2012-11-28 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-29 07:59 am (UTC)