Помнится, г-н премьер, вы в Скандинавии смеялись над энергией из навоза.

[laozi]

Вашей репутации  уже не повредит, если вы и над "навозной" энергетикой США тоже посмеётесь аналогично.
Как там по-русски, - "Смех без причины..."

В период с 1 января по 30 июня 2010 года на основе ВИЭ в США было выработано 4,106 квадрильонов британских термоединиц (БТЕ) энергии. Это на 4,91% больше по сравнению с первым полугодием 2009 года и на 8,37% – по сравнению с первым полугодием 2008 года.

Таблица 1. Производство энергии в США от различных энергоресурсов, квадрильон БТЕ (источник: EIA)

Основным возобновляемым источником энергии в США является биомасса (в том числе биотопливо), на долю которой пришлось 50,49% от всей энергии ВИЭ.
...

Рисунок 2. Производство электроэнергии на базе ВИЭ по сравнению с другими энергоресурсами за 1973-2009 гг., квадрильон БТЕ (источник: EIA)

Comments

Большое спасибо за графики

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Графики показывают, что Премьер смеялся не зря: нет альтернативы (пока) ископаемым энергоресурсам. Хотя уже лет 5 незед показывали достаточно эффективную установку для фермеров какого-то подмосковного НИИ на перерабатываемом навозе. Но сжигать любое биотопливо - ВАРВАРСТВО! Вообще-то американское биотопливо, не говоря о суперпреступном ГМО, с зёрнами, не дающими всходы в следующем поколении - суперварварство и супердикость - преступление против нынешних и будущих поколений, Война против человечества: растения должны давать следующий урожай, а ВСЯ БИОМАССА, не используемая нами в жизненно необходимом нам жизнеобеспечении, должна возвращаться в почву для возобновления урожайности и биожизни. Спасибо, что подтолкнули к этой мысли. Не удивительно, что Запад оставляет от себя одно впечатление: НАГЛОЕ ГЛЯНЦЕВОЕ ВАРВАРСТВО (что незаметно лишь варварам по происхождению и мышлению).

Re: Большое спасибо за графики

[konfuzij.livejournal.com]

Важны детали.
Динамика объемов прямой перегонки растительной сх биомассы в топлива понижается.
В основном растут именно те замкнутые технологии, что возвращают использованную но полезную биомассу в сх обороты.
Метантенковые схемы использования биоотходов и свалочные варианты утилизации метана в энергию.
Так что премьер смеялся зря.

Re: Большое спасибо за графики

[alexandr-palkin.livejournal.com]

Не сомневаюсь в росте замкнутых технологий. Тем борлее зная о катастрофическом состоянии сельхозугодий под зерновые в США. Не удивительно, что в мире, пока робко и неслышно, но уже идёт разговор о возвращении к крестьянским хозяйствам вместо разрушительных фермерских и т.п. производств. Насчёт установки: скорее телекартинку я видел не 5, а 15 лет назад - результат программ по экономии энергоресурсов и альтернативным видам топлива заката СССР (приходилось косвенно участвовать в оценке предложений для Госплана). Не сомневаюсь, что Путину российскую установку на навозе (с производством удобрения) показывали уже давно (может он просто увидел передир отъехавших на Запад специалистов, такого сейчас море, хотя уже исчерпанное). Однако проблема таких установок в балансе цен, затрат и наличия постоянных ресурсов. В принципе в РФ вполне возможна эффективная альтернативная энергетика. Но ей необходима новая инфроструктура, которую очень даже легко создать на существующих развалинах, в отличие от Запада, где инерция старых технологий порождает ГМО , этанол из зерна кукурузы и прочий цивилизационный маразм. Как поживу в Москве - получаю кучу мелких, но неприятных, проблем от ГМО-сахаров, гмо-картофеля и прочего "добра" даже в продуктах, якобы, "без сои".

[folkemon.livejournal.com]

А есть какая-то современная внятная критика знаменитого доклада Капицы от 08.10.1975?

[konfuzij.livejournal.com]

Я про критику не знаю, но есть современные достижения хай-тека.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r762e.pdf
Тут он про мощность топливных элементов говорил.
Прошло 30 лет и эффективность возросла на 3 порядка.
В принципе он прав как Мальтус.
Ограничения обязательны не только по энергии но и по еде.
Мир уже распахан.
Не особо трудно предсказать, что по энерговооруженности мир сможет подняться на известных технологиях ещё на 3 порядка.
НО это энергия а не еда.
Видно уже насыщение населённости, максимум в 5 раз вырасти и при любой энерговооружённости не прокормиться.
Итак всё живое доедаем.
По экологии уже прошли точку невозврата, природа уже не может переварить отходы, засираемся и разогреваемся.
Разогреемся на 2 градуса, пахотных земель убудет в 10 раз(((
Будем водоросли варить, потом и они могут скипеть.
Тут модели разогрева климата считали, когда мелкие моря закипят по экватору.
Как ледники растают, хана рекам и многим вместе с нехваткой воды. Россия может утонуть полсибирью при + 10м уровня моря.
Поэтому антропогенная энергетическая нагрузка на природу с этой стороны тоже ограничена.
Говорят всё это моделировали японцы и вроде Иллинойский университет в США, но боюсь соврать.

[folkemon.livejournal.com]

Забавно, всего несколько месяцев назад меня пытались уверить в великих победах современной агрокультуры и том, что реально голод никому уже не грозит. Что самое интересное, если тупо оперировать числами об урожайности - это будет по большей части оправдано.

ЧТо касается рассуждений по экологии - ... грамотных с научной точки зрения экологов не видел. Все внятные и обоснованные суждения, касающиеся экологии, которым довеловь внимать в различных формах, были сделаны людьми, кторые себя к экологам не относили.