![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziСейчас этот рынок в России в зачаточном состоянии,
констатирует аналитик Rye, Man & Gor Securities
Константин Юминов.
констатирует аналитик Rye, Man & Gor Securities
Константин Юминов.
Ведомости, не надо словесной мути, наймите Михаила Корчемкина, чтобы он провёл семинар и научил ваших тупых консультантов выражаться конкретно, а не чушь пороть. Такие оценки рынка как, - "в зачаточном состоянии" это тройной абсурд и двойная глупость.
Если на рынке будет продаваться два мешка кислорода, три ящика хлора, два дьюара аргона - это значит такой рынок, а Юминов будет считать, что если вдвое меньше - значит зачаточный.
На сегодняшний день крупнейшими представителями отечественного рынка производителей газов являются: Промышленная Группа Компаний «Криогенмаш», «Линде Газ Рус», ОАО «Логика» и ОАО «Московский коксогазовый завод» (Московская область); ЗАО «Лентехгаз» (Северо-запад страны); ОАО «Уралтехгаз» (Урал); ОАО «Сибтехгаз» (Сибирь) и ОАО «Дальтехгаз» (Дальний Восток) и достаточно много помельче.
На мировом рынке доминируют три компании: французская Air Liquide, немецкая Linde Gaz и американская Air Products.
То-то французы поставили стратегическую задачу оттяпать 20% этого зачатка.
И не спроста такие гиганты как Air Liquide и Air Products.
Теперь о рынке.
Да в стране явно можно развивать этот сектор, он перспективный, но наши ублюдочные путинские порядки приводят к тому, что техническая база быстро устаревает и оборудование приходится, чтобы не делать плохого на коленке, заказывать за границей.
Маленький пример.
Как тормозят прогресс всякие Ростехнадзоры.
Мир быстро переходит на композитные баллоны, их выпускают в год больше 100 миллионов, в работе больше миллиарда.
Всё давно стандартизовано.
В Калифорнии у Шварценнегера автомашины давно бегают с такими композитными баками на водороде, Индия, Китай.
У нас можно?, нельзя, потому как это по нашим регламентам взрывоопасноо идиоты, но можно будет потом, когда пройдут регламентные доооолгие исследования, будет уплочено и откачено и про СЭС и пожарными не забыто.
Там даже о чудо! газпромовских отшили названными суммами.
Средним и мелким фирмам такие финансовые кровопускания не по силам.
А уже действующие стандарты ISO и TUV нельзя применить, ибо все сертификаты соответствия выдаются только после откато-попила в Госстандартной паутине.
И поэтому за державу обидно.
Новая газовая индустрия в страну въедет на плечах французов и американцев, а немцы с Линде и прочими уже давно тут окопались.
А потом когда водороная энергетика за рубежами встанет как цунами против нашихзасыпанных пустыми бутылками пляжей, вот тогда проснётся президент и загорячится как конь инновациями.
Газовый рынок один из самых растущих.
Водородный пошел в разгон, поскольку уже всё готово к прорыву энергетических и автомобильных топливных элементов.
Там рынок растёт на 40% уже третий год подряд и будет со средним темпом в 35% расти ещё лет пять, просто дальше прогнозировать сложно.
И ударят эти водородные рынки по нашим красноглазым сырьевикам, которые с иголки, с прилипшими к ней пальцами, так раньше и не сползут, будет очень больно.
Если на рынке будет продаваться два мешка кислорода, три ящика хлора, два дьюара аргона - это значит такой рынок, а Юминов будет считать, что если вдвое меньше - значит зачаточный.
На сегодняшний день крупнейшими представителями отечественного рынка производителей газов являются: Промышленная Группа Компаний «Криогенмаш», «Линде Газ Рус», ОАО «Логика» и ОАО «Московский коксогазовый завод» (Московская область); ЗАО «Лентехгаз» (Северо-запад страны); ОАО «Уралтехгаз» (Урал); ОАО «Сибтехгаз» (Сибирь) и ОАО «Дальтехгаз» (Дальний Восток) и достаточно много помельче.
На мировом рынке доминируют три компании: французская Air Liquide, немецкая Linde Gaz и американская Air Products.
То-то французы поставили стратегическую задачу оттяпать 20% этого зачатка.
И не спроста такие гиганты как Air Liquide и Air Products.
Теперь о рынке.
Да в стране явно можно развивать этот сектор, он перспективный, но наши ублюдочные путинские порядки приводят к тому, что техническая база быстро устаревает и оборудование приходится, чтобы не делать плохого на коленке, заказывать за границей.
Маленький пример.
Как тормозят прогресс всякие Ростехнадзоры.
Мир быстро переходит на композитные баллоны, их выпускают в год больше 100 миллионов, в работе больше миллиарда.
Всё давно стандартизовано.
В Калифорнии у Шварценнегера автомашины давно бегают с такими композитными баками на водороде, Индия, Китай.
У нас можно?, нельзя, потому как это по нашим регламентам взрывоопасно
Там даже о чудо! газпромовских отшили названными суммами.
Средним и мелким фирмам такие финансовые кровопускания не по силам.
А уже действующие стандарты ISO и TUV нельзя применить, ибо все сертификаты соответствия выдаются только после откато-попила в Госстандартной паутине.
И поэтому за державу обидно.
Новая газовая индустрия в страну въедет на плечах французов и американцев, а немцы с Линде и прочими уже давно тут окопались.
А потом когда водороная энергетика за рубежами встанет как цунами против наших
Газовый рынок один из самых растущих.
Водородный пошел в разгон, поскольку уже всё готово к прорыву энергетических и автомобильных топливных элементов.
Там рынок растёт на 40% уже третий год подряд и будет со средним темпом в 35% расти ещё лет пять, просто дальше прогнозировать сложно.
И ударят эти водородные рынки по нашим красноглазым сырьевикам, которые с иголки, с прилипшими к ней пальцами, так раньше и не сползут, будет очень больно.
|
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-08 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-08 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 04:31 am (UTC)Я полагаю, что газеты должны нести данные читателю, желательно поточнее. А когда там консультанты льют энтропию ни о чём, это газетам не на пользу.
Корчемкин статистически чаще большинства работает с числами, датами и временами, чего и вам желаем.
Если бы вы хоть разок сублимильнули в своем жж, это было бы ещё красивее и доставили бы своим почитателям удовольствие.
При сем.
К.
no subject
Date: 2010-10-09 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 01:18 pm (UTC)Скажу как джентльмен интеллигенту.
Комментарии в его блоге, на его мысли по большей степени это бред полудурков, хомячков Ils ont la casse narcotique.
При сем, остаюсь вашим L'interlocuteur.
no subject
Date: 2010-10-10 04:50 pm (UTC)1) Газовые вопросы
http://m-korchemkin.livejournal.com/19189.html?thread=338677#t338677
http://m-korchemkin.livejournal.com/14622.html?thread=292894#t292894
2) Ценообразование
http://m-korchemkin.livejournal.com/5381.html?thread=105477#t105477
http://m-korchemkin.livejournal.com/13983.html?thread=277919#t277919
http://m-korchemkin.livejournal.com/13983.html?thread=278687#t278687
3) Логика
http://m-korchemkin.livejournal.com/13983.html?thread=268703#t268703
4) Имеются сомнения и в интеллигентности Корчемкина.
http://m-korchemkin.livejournal.com/12369.html?thread=244049#t244049
http://m-korchemkin.livejournal.com/15678.html?thread=300862#t300862
Причем это далеко не полный перечень.
Так, что Корчемкину есть чему поучится у т.н. "полудурков". Да и Вам наверное тоже, т.к я понял Вы полностью разделяете его точку зрения.
В ожидании Вашего ответа по существу.
no subject
Date: 2010-10-10 06:21 pm (UTC)Жаль, но времени нас повтор больше нет.
ПОэтому коротко.
Многих его позиций я не разделяю, как иногда и терминологии, также как и мнений его как правило анонимных оппонентов.
Вопросов в его информационном поле много, всего не имеет смысла обсуждать.
Его ретроспективная квалификация по документам оценивается как высокая.
Мне безразлична отвлеченная полемика в жж.
Для дел есть другие места и среды.
ЖЖ для нас выполняет одну из вполне конкретных функций "hh capture" хороших экспертов.
При сём.
no subject
Date: 2010-10-10 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-10 07:51 pm (UTC)Вас не знаем по делам вообще.
Оценок дискуссиям в чужих ЖЖ мы не даем.
Флудом в ЖЖ не занимаемся.
ЖЖ для нас вполне коммерческий инструмент, которым мы пользуемся в своих интересах.
Указанной вами терминологии не используем.
Условия нам выставлять нелогично, узнаем вас по делам, может быть и будем дискутировать.
Мы уже лет 40 как оставляем на своё усмотрение за собой право давать советы и рекомендации или нет.
Указанные в посте и ссылке в Ведомостях консультанты выражались некорректно совсем.
Если за вашим ником в пустом журнале стоит один из таких консультантов, то перейдите сразу к делу.
-----
Вам со мной лучше говорить об очень конкретных вопросах, а не о том, что там где-то в жж что-то говорил Кочемкин, желательно прямо по теме постов и моим дискуссиям.
no subject
Date: 2010-10-10 08:15 pm (UTC)Вопрос №1. Как Вы думаете начнут ли Россия+Германия качать газ в Польшу в 2011-2012 через NordStream/OPAL/JAGAL?
Вопрос №2 Согласны ли Вы с мнением что сжатый газ (compressed natural gas) может поставляться из Туркмении в Азербайджан по дну Каспийского моря?
no subject
Date: 2010-10-10 08:55 pm (UTC)Про новые в Прибалтике проекты в нашем написано чуть раньше.
Здесь http://konfuzij.livejournal.com/442331.html и еще несколько мыслей, можно полистать.
У поляков с Германией разногласий не меньше чем с Россией.
Польша поставила задачу снизить квоты закупки русского газа с любой стороны.
Если газ на Польшу пойдёт из Германии реверсивно, он будет иметь строго ЕСовских трейдеров, газ не будет окрашен в русское. Терминал-1 в Свиноустье, закроет им от 3-5 МММ в балансе.
2. Я что-то не слышал, чтобы газ в трубах шел не сжатым.
Обычно среднемагистральное давление 75.
В Блю Стриме из Джубги могут давить и до 200, Нордстрим главную компрессорную будут ставить на 250.
Со сжатым газом для Туркмении до Баку сделан корабельный проект, рентабельность слабая.
Вероятно Петронас+ ЕC может решиться на LNG, считают.
Немцы делают feasibility study по морской каспийской трубе.
Проблема раздела дна уже не мешает.
Есть вариант береговой через Иран (но санкции).
Учитывая, что проект Набукко поддержан сильно (см недавний пост про Эрдогана в жж)вероятность постройки трубопровода в течение 5-10 лет оценивается как высокая.
Поскольку пока возможны альтернативы захода газом в Набукко через Ирак.
Именно поэтому на Ближнем Востоке некие силы разогревают напряженность.
Общий мотиватор по балансу газа - программа TEN-E.
no subject
Date: 2010-10-11 09:48 am (UTC)Радует что Вы (в отличии от Корчемкина) допускаете возможность поставки российского газа в Польшу через NordStream/OPAL и JAGAL/JAMAL в реверсивном режиме. Хотя бы и через ЕСовских трейдеров.
А Вам не кажется что смысл NordStream в том чтобы загнать в Польшу российский газ по более высокой цене? С целью в дальнейшем получить экономические и политические дивиденты. Аналогично тем которые Россия через газ уже поимела в Украине.
> Терминал-1 в Свиноустье, закроет им от 3-5 МММ в балансе.
Согласны ли Вы с Крутихиным который не видит никаких проблем для спотовых цен в Европе вплоть до 2025 г?
И насколько опасен для Газпрома и будущих поставщиков газа в Польшу польский сланцевый газ?
> Со сжатым газом для Туркмении до Баку сделан корабельный проект, рентабельность слабая.
Насчет рентабельности не знаю. Но точно знаю что Скарони предлагал Алиеву транспортировку сжатого газа именно морем. А не "по дну Каспийского моря" как неоднократно утверждал Корчемкин.
http://m-korchemkin.livejournal.com/14622.html?thread=292894#t292894
> Проблема раздела дна уже не мешает.
Мешает. Россия обещала противодействовать.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1482239
> ...Набукко через Ирак. Именно поэтому на Ближнем Востоке некие силы разогревают напряженность.
Вы могли бы пояснить - какие силы и каким образом противодействует Набукко на Ближнем Востоке?
no subject
Date: 2010-10-11 04:58 pm (UTC)Там имеется несколько базовых программ регулирования рисков.
Хартия и ДЭХ регулируют газовые рынки.
Поэтому НС поставит по контрактам своим покупателям по условиям top и част свопового уровня пакетом.
Далее цена газа в силу стратегии становится средневзвешенной в ТС и ПХГ с балансом из LNG. Поэтому НС не взвинтит цены никому, кроме старых контрактётов, которые начали процедуры дезавуирования условий контрактов.
Меркель сделала несколько грамотных шагов, а Путин глупых.
Польша ненавидит Россию в верхах поэтому там совсем другие решения и отношения.
Корчемкин по Польше не ошибается, идут процессы переходного периода, достаточно лохматые по условиям и не доведённые даже до середины планов.
2. Крутихин , хороший эксперт, по нашим данным он ещё и оптимист.
Учитывая, что баланс развития сценариев энергетической Европы моделировался до конца столетия, а также учитывая инвестиционные накачки, сложных проблем со спотом не видно лет на 25, кроме войны.
Через пять лет восточный газ потеряет в валовых показателях ещё. Тем более, что ГП пошел на спекулятивные замещения трубного на СПГ.
3. Данные по европейскому shale gas будут в адекватном состоянии не ранее 2014 года.
4. Скарони слишком много болтает (ему подсказывают). Я ему в Риме на это указывал несколько раз в процессе разговоров о Набукко.
Повторяю, там смотрится несколько вариантов доставки.
Помешать (перекупить) туркменбаши могут только китайцы.
Морская труба будет рентабельной и Корчемкин это знает.
Проект теперь ещё крышуют американцы.
5. Проблема делимитации ЕС и США не мешает ни прикаких обстоятельствах.
Все проблемы снимутся за 5 мин., когда Пу придет деньги просить на к.л. большой проект в противном случае ему все откажут в кредитах, как сейчас затормозил Кристоф Марджери.
6.Силы.-->> Путинцы везде где можно стараются вставлять палки в колёса проектам с УВ.
Это делается достаточно тупо и нейтрализуется достаточно эффективно.
Многие и в т.ч. Нетаньяху в частности предупредили, что эскалация там аукнется прямо в Кремле, особенно поставки вооружений.
Там везде провалы, почитайте сами, от Катара до Египта по всем странам сахеля и магриба, даже Муаммар манкирует.
Все потуги лопаются , поскольку для планов средств нету и управляют крайне плохо.
Просто читайте этот ЖЖ там про всё это написано.
no subject
Date: 2010-10-11 08:53 pm (UTC)1) > Корчемкин по Польше не ошибается ...
Т.е. Вы разделяете мнение Корчемкина что газ прокачанный через NordStream в Польшу поставляться не будет?
2) > Поэтому НС не взвинтит цены никому, кроме старых контрактётов...
Если все же российский газ зайдет через NordStream в Польшу то вырастет ли цена на него для поляков?
3) > ... сложных проблем со спотом не видно лет на 25, кроме войны
Так будут проблему у спота или нет?
4) > Данные по европейскому shale gas будут в адекватном состоянии не ранее 2014 года
Т.е. Корчемкин погорячился когда сказанул что "комбинация Катар + польский сланцевый газ решат все проблемы" для Польши?
5)> Морская труба будет рентабельной и Корчемкин это знает.
Корчемкин был прав когда заявлял что "Скарони ... поехал в Баку чтобы договориться о поставках туркменского газа по дну Каспийского моря в Азербайджан"?
6)> Проект теперь ещё крышуют американцы.
Гарантирует ли наличие американской крыши начало строительства и скорый ввод в эксплуатацию Транскаспийского газопровода? Будут ли американцы или европейцы финансировать этот проект?
7)> Там везде провалы, почитайте сами, от Катара ...
Вы действительно считаете что у России проблемы с Катаром?
И напоследок прошу обяснить какое отношение Нетаньяху имеет к Набукко и т.д.?
no subject
Date: 2010-10-12 04:37 am (UTC)пп 1,2. Вам надо читать лекции как устроен рынок газа в Европе и какие
там силы противоборствуют и зачем и про законы регулирования и про
фирмы и про свопы и про хранение и про директивы...
Вы батенька -дилетант.
Хоть я и профессор, а дилетантам лекции не читаю, вам надо на газовые
форумы ходить или документы самостоятельно изучать.
Корчемкина высказывания в жж мы не комментируем, пользуйтесь его
официальными документами.
п3. Стоило бы задать вопрос так- как будет развиваться спотовый ранок
газа в ЕС и какие имеются его программы развития. Это лекция по верхам
часов на 15. Так это да или нет?))))))
Проблем не бывает только у дураков. На газовом рынке ЕС проблем как
грязи в свинарнике, включая и спотовый рынок, но они все в той или
иной стадии решения. Многие локально решены, но новые тоже рождаются.
П.4. Это официальная точкa зрения поляков.
П.5. Скарони ездит везде и продвигает решение своих проблем разными способами.
П.6. Да. Да. См. TEN-E.
П.7. Да
П. Напоследок. Нетаньяху. Прямое.
П. и т.д. - ??????????????????????(((
no subject
Date: 2010-10-12 01:21 pm (UTC)Без ответа.
> Вы батенька -дилетант.
Так оно и есть.Только непонятно почему профессор не может коротко ответить на поставленные вопросы дилетанта?
Просто ответить - без аргументов. Сказать "Да" или "Нет". А вместо этого отправляет изучать многочисленные документы и призывает ходить на какие-то форумы? Для того чтобы слушать неадекватные оценки Корчемкина Крутихина или обсуждать какой процент откатов в Газпроме? Увольте!
> Корчемкина высказывания в жж мы не комментируем, пользуйтесь его официальными документами.
Понятно! Защищать невежество Корчемкина трудно. Даже профессору. Но не Вы ли рекомендовали нанимать его в качестве эксперта? Если бы Вы этого не сделали то никто бы Вас и не трогал. К так к Вам сразу куча вопросов. И ожидаемое отсутствие внятных ответов с Вашей стороны.
> п3. Стоило бы задать вопрос так- как будет развиваться спотовый ранок. Это лекция по верхам часов на 15.
Без ответа. Для экономии Вашего времени сформулирую вопрос по другому:"Как Вы оцениваете вероятность блокирования Ормуза в ближайшие пару лет?" Высокая. Средняя. Низкая.
> П.4. Это официальная точкa зрения поляков.
Без ответа. Мнение поляков меня не волнует. Меня интересует Ваше отношение к перлу рекомендованного Вами Корчемкина. Так как ответа нет - то похоже что Корчемкин действительно сморозил глупость.
П.5. Скарони ездит везде и продвигает решение своих проблем разными способами.
Без ответа. Я Вам про неинформированность Вашего протеже Корчемкина по поводу способа доставки газа через Каспий предложенный Скарони Азербайджану. Вы мне про "болтливость" Скарони. Я про то что Корчемкин ошибается когда утверждает что Скарони предлагал пустить газ через Каспий будет по дну. Вы про Скарони, который "продвигает решение своих проблем разными способами".
Так как четкого ответа опять нет - то получается что Корчемкин написал ещё одну глупость.
П.6. Да. Да.
Спасибо за ответ. Если не возражаете - напомню Вам об этом через некоторое время.
П.7. Да
Спасибо за ответ. По моей дилетанской оценке у России с Катаром особых проблем нет.
П. Напоследок. Нетаньяху. Прямое.
Без ответа.
ЗЫ Вы все ещё рекомендуете нанимать Корчемкина в качестве эксперта?
Дискуссия то хоть кому-то на пользу или это троллизм?
Date: 2010-10-12 06:00 pm (UTC)<<<1) > Корчемкин по Польше не ошибается ...
Т.е. Вы разделяете мнение Корчемкина что газ прокачанный через NordStream в Польшу поставляться не будет? >>>
Например Польша решит покупать в Германии газ.
У трейдеров вот из такого списка.
http://www.platts.com/ConferenceDetail/2010/pc078/index/?WT.i_asset_id=PC078_Email8&WT.mc_id=&WT.i_dcsvid=chugunoffda@gmail.com&elq=8798607fcebd42e09f0f658cd56b374b
У трейдера квоты на подземное и бочечное хранение.
И как на грех в квотируемый одного из ПХГ объём одного из операторов попал газ из Грайфсвальда.
Вероятность что Польша таким образом может получить часть обезличенного, но русского газа, без прямой закупки у базового контрактёра, скажем Рургаза существует.
Получается напрямую нет, а физически да.
Выбирайте что нравится.
И так во всём.
Поляки не идиоты, они поголовные спекулянты, они не будут переплачивать назло русским у ЕС.
---
Корчемкина нанимают многие и хорошо ему платят.
Я его не нанимаю.
Но некоторым интерессантам могу посоветовать воспользоваться его услугами, например в качестве предконтрактного техаудитора или арбитра и пр.
--
П3. Ормуз. Пока уже низкая. Меры были приняты по снижению рисков. В процесс стабилизации вложены усилия.
Дестабилизатор там Россия.
п4. Я сказал , жж не обсуждаем. Расчеты по польскому балансу Кочемкин делал и в Польше официально излагал.
Данных у меня нет, Польша нам не интересна.
У нас с поляками свой акт Марлезонского балета.
П5. Согласно жанра просчитывались несколько вариантов доставки туркменского газа до врезки в Набукко.
Мое личное мнение (подтвержденное еще первыми вариантами расчетов для Билла Клинтона) труба по дну будет самый рентабельный и безрисковый вариант. Не хуже Blue Steam.
Там еще Грузинская альтернативная тусовка деньги ищет для моршрута Баку Поти -СПГ -через чёрное море в 4 разных конца.
Нашим на фоне санкций Обамы и ООН разжигать Иранскую войну вреднее, чем убытки от Набукко. Кстати курдам тоже опано оружие поставлять, Эрдоган не поймёт.
П.6 <<<Гарантирует ли наличие американской крыши начало строительства и скорый ввод в эксплуатацию Транскаспийского газопровода? Будут ли американцы или европейцы финансировать этот проект?>>>
Да. Потому что Набукко заработает ровно тогда, когда это станет Ес экономически целесообразно на фоне катарских, африканских и пр. потоков. Русские конвульсии - инвариантны. Там важен китайский процесс.
Скорый ввод - это сколько??))). Надо быть конкретным.))
П. 7. Сечин провалил все дела по совместной рабочей группе.
Поставленные задачи не решены.
Катар перестал сотрудничать по ТЭКу, оружие не закупает, стал злее в конкуренции. Путин испугался.
Какие уж это особые проблемы .
Так - мелкий сквозняк в бюджет РФ.
Оценивается в падении выручки в 2-5% в год с экспорта на Европу и рост неприятностей по СПГ в АТР.
Мелочь по вашему.
Никаких особых проблем.
----
Назовите свою задачу и мы скажем, подойдёт ли Корчемкин.
Если подойдёт, то вероятно не сойдётесь в цене, он сам выбирает с кем ему работать.
Re: Дискуссия то хоть кому-то на пользу или это троллизм?
Date: 2010-10-12 07:54 pm (UTC)Правильно. Самое время вернуться к главному вопросу: "Вы все ещё рекомендуете нанимать главу компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина в качестве аналитика газового рынка?" Если "Нет" то наш спор закончен. Если "Да" то я продолжу знакомить Вас с "творчеством" аналитика Корчемкина.
Re: Дискуссия то хоть кому-то на пользу или это троллизм?
Date: 2010-10-12 08:14 pm (UTC)Par l'analyste de quel marché à gaz ?
En Russie il n'y a pas de marché du marché à gaz et il n'y a pas de compétition.
La bourse à gaz et pétrolière ne travaille pas.
Il n'y a pas d'accès indépendant aux conduites.
Analyser Poutine, si Gazprom et Шматко que ?
Croit nous ont fermé les discussions vides.
Vous ne demandez rien de la conversation concret.
Mon temps est cher.
Re: Дискуссия то хоть кому-то на пользу или это троллизм?
Date: 2010-10-12 08:47 pm (UTC)Re: Дискуссия то хоть кому-то на пользу или это троллизм?
Date: 2010-10-12 09:16 pm (UTC)Там в комменте было так.
---------------
Я вроде уже всё сказал.
Вам следует быть конкретным.
Аналитиком какого газового рынка?
В России нет газового рынка и нет конкуренции.
Не работает газовая и нефтяная биржа.
Нет независимого доступа в трубопроводы.
Анализировать Путина, Газпром и Шматко что ли?
Полагаю мы закрыли пустые обсуждения.
Вам не нужно от беседы ничего конкретного.
Мое время дорого.
Я бы порекомендовал Корчемкина Аналитиком (как независимого от оплаченных холуёв) экспертом газовой сферы в России на вакансию в World Bank в следующую миссию.
Что непременно сделаю в следующий раз в Вашингтоне.
Когда будет обсуждаться вопрос поддержки займов в бюджет для затыкания дыр.
Полагаю, что вы в свою очередь напишете критический очерк о развитии газовых процессов в ЕС, США и АТР, обязательно указав на ошибки г-на Корчемкина по данным вопросам.
Как только закончите работу, дайте знать.
Тогда все почитаем.
Остальные вопросы бессмысленны.
Поработайте маленько.
Если обращение ко мне придёт раньше конца этой работы - забаню публично.)))))))))))))))))
no subject
Date: 2010-10-12 10:52 pm (UTC)Это правда.
> Я бы порекомендовал Корчемкина Аналитиком (как независимого от оплаченных холуёв) экспертом газовой сферы в России на вакансию в World Bank в следующую миссию. Что непременно сделаю в следующий раз в Вашингтоне.
Правильно. Ведь у них с русским плохо и они не читают блог независимого Корчемкина.
> Когда будет обсуждаться вопрос поддержки займов в бюджет для затыкания дыр.
Думаю что Вы не в теме по этому вопросу. Но объяснение Вашей неправоты не входит в мои планы. Mon temps est cher.
> Полагаю, что вы в свою очередь напишете критический очерк о развитии газовых процессов в ЕС, США и АТР, обязательно указав на ошибки г-на Корчемкина по данным вопросам.
Ещё раз повторяю что я не являюсь специалистом по газу. А пока лучше буду следить как внимательные читатели блога в очередной раз размазывают по стенке будущего аналитика World Bank.
> Если обращение ко мне придёт раньше конца этой работы - забаню публично.)))))))))))))))))
Желание проффесора прекратить унижения от дилетанта разумно. Признаться что Корчемкин лох - неудобняк. А защищать его бредни - себя подставлять.
Однако на память о себе оставлю ещё несколько неадекватных оценок Корчемкина.
- По мнению главы East European Gas Analisys Михаила Корчемкина, в результате "Александр Лукашенко ударил по "Газпрому" его же оружием и переиграл Россию"
- Глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин говорит, что в перспективе это (подготовка восточноевропейских газопроводов к реверсному использованию) может быть чревато для России потерей не только восточноевропейского рынка, но даже Украины - самого крупного потребителя российского газа.
- При успешном развитии новых технологий добычи и транспорта газа "Газпром" может обанкротиться уже во второй половине 2010-х, прогнозирует президент консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.
- PGNiG собирается строить соединение ... не с Nordstream или OPAL, а c NETRA.
ЗЫ Кстати Крутихин когда оказался в подобной ситуации просто снес весь пост.