
Как выяснилось резкий разгон водородной энергетики в США прохлопали По данным CCAT и USFCC -Американского совета по топливным элементам.
Уже сложились целые международные торговые системы.
А мы всё о сколкове мечтаем.
О, эти контрасты.
Здесь маленькая лекция в полтора слова про развитие новой технологической революции.
no subject
Date: 2010-09-05 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 08:02 am (UTC)Калифорния тяготеет к солнечному варианту.
Баланс первичной и вторичной сильно сближается.
Важно чтобы водяной и углеродные следы снижались.
no subject
Date: 2010-09-05 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 08:16 am (UTC)Управляются шаг за шагом.
Какая очаровательная разводка на деньги...
Date: 2010-09-05 11:17 am (UTC)Re: Какая очаровательная разводка на деньги...
Date: 2010-09-05 11:22 am (UTC)Ваши слова да кому бы надо в уши.
Есть сомнения в прибыльности предприятия?:))
Никаких сомнений.
Date: 2010-09-05 11:32 am (UTC)Энергия после переработки в водород и обратно не может быть дешевле стоимости перерабатываемой энергии (не бывает процессов конечной продолжительности с К.П.Д. 100%). Самая дешёвая - атомная. Но и она будет, в расчёте на джоуль конечного потребления, в 2-3 раза дороже нефтяной. Солнечная - в 20-30 раз дороже.
При надлежащих госсубсидиях, пожалуй, можно и до "действующей модели" дойти. Но рентабельность не получится, разве что при постоянных дотациях, превосходящих отпускную цену в разы.
Re: Никаких сомнений.
Date: 2010-09-05 02:59 pm (UTC)Вопрос здесь в другом.
Они сильно продвинулись в снижении всяких технологических себестоимостей и процессы вышли в серийную стадию.
В частности по авто.
Но мы занимаемся как раз большими и средними стационарными системами, маленькими стационарными и мобильными.
При использовании больших по экономике уже эффективнее не закупать тепло у Лужкова с электричеством от посчубайсовских, а генерить самим из сетевого газа. Это лучше примерно в два раза по бухгалтерии.
Вы слегка не в курсе, как падает себестоимость установленной мощности по разным классам генерационных систем.
То что вы говорите было лет шесть назад:))
Кстати в этом году таких систем продадут конечным юзерам не меньше, чем на $30 млрд.
К 2025 году по прогнозу EIA объем продаж прогнозируют в $158 млрд.
Мы закончили проведение маркетинга таких систем в мире, чтобы в России начать кое что.
Физику не обманешь.
Date: 2010-09-05 03:12 pm (UTC)Re: Физику не обманешь.
Date: 2010-09-05 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 11:30 am (UTC)Расщеплять же воду, затем сжижать его в емкости не эффективно энергетически и экологически.
no subject
Date: 2010-09-05 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-05 03:34 pm (UTC)There were also hydrogen stores on carbon nano-tubes.
no subject
Date: 2010-09-05 06:51 pm (UTC)http://www.calend.ru/holidays/0/0/156/
no subject
Date: 2010-09-05 06:55 pm (UTC)