laozi: anytime (hotay)
[personal profile] laozi
Как выяснилось резкий разгон водородной энергетики в США прохлопали  выровнено по убыванию приориоритета  не только Газпром с Белым Домом и Кремлём,  но и многие специалисты энергетики в нашей  стране, не говоря уже о РАН
По данным
CCAT и USFCC -Американского совета по топливным элементам.
Уже сложились целые  международные торговые системы.
А мы всё о сколкове мечтаем.
О, эти контрасты.
Здесь маленькая лекция в полтора слова про развитие новой  технологической революции.

Date: 2010-09-05 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] sdfgj.livejournal.com
Энергию откуда брать для получения водорода?

Date: 2010-09-05 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Всяко-разно, но с высоким КПД или зелёную.
Калифорния тяготеет к солнечному варианту.
Баланс первичной и вторичной сильно сближается.
Важно чтобы водяной и углеродные следы снижались.

Date: 2010-09-05 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] sdfgj.livejournal.com
Мощность всех автомобилей на порядок превосходит мощность всех существующих электростанций.

Date: 2010-09-05 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Прекрасный ёмкий рынок сбыта для fuel cell.
Управляются шаг за шагом.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Надеюсь, Джефф Питерс и Энди Таккер получат не только прибыль, но и удовольствие?
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Скучали без вас.
Ваши слова да кому бы надо в уши.
Есть сомнения в прибыльности предприятия?:))

Никаких сомнений.

Date: 2010-09-05 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Выйдут на рынок, размяв инвесторское сообщество посредством таких конференций, проведут IPO, снимут свои 100-200 миллионов (крупные инвесторы войдут небольшими для себя суммами, так, по теории положено известный процент вкладывать в безрисковые, известный - в низкорисковые, а сколько-то в высокорисковые, диверсифицируя; а массовая публика высокогипнабельна, но крупными сумми не оперирует ) и тихо сдуют проект.
Энергия после переработки в водород и обратно не может быть дешевле стоимости перерабатываемой энергии (не бывает процессов конечной продолжительности с К.П.Д. 100%). Самая дешёвая - атомная. Но и она будет, в расчёте на джоуль конечного потребления, в 2-3 раза дороже нефтяной. Солнечная - в 20-30 раз дороже.
При надлежащих госсубсидиях, пожалуй, можно и до "действующей модели" дойти. Но рентабельность не получится, разве что при постоянных дотациях, превосходящих отпускную цену в разы.

Re: Никаких сомнений.

Date: 2010-09-05 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
С физикой и экономикой с вами согласимся, как и с инвестиционными фокусами отчасти. Но это уже позади как лет 10-15.
Вопрос здесь в другом.
Они сильно продвинулись в снижении всяких технологических себестоимостей и процессы вышли в серийную стадию.
В частности по авто.
Но мы занимаемся как раз большими и средними стационарными системами, маленькими стационарными и мобильными.
При использовании больших по экономике уже эффективнее не закупать тепло у Лужкова с электричеством от посчубайсовских, а генерить самим из сетевого газа. Это лучше примерно в два раза по бухгалтерии.
Вы слегка не в курсе, как падает себестоимость установленной мощности по разным классам генерационных систем.
То что вы говорите было лет шесть назад:))
Кстати в этом году таких систем продадут конечным юзерам не меньше, чем на $30 млрд.
К 2025 году по прогнозу EIA объем продаж прогнозируют в $158 млрд.
Мы закончили проведение маркетинга таких систем в мире, чтобы в России начать кое что.

Date: 2010-09-05 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] asgard1979.livejournal.com
Это будет эффективно только при приямой добыче водорода из скважин. Где-то читал, что типа у нас в районе Байкала, в США и в Израиле есть относительно близкий доступ к подобным пластам где содержится водород.
Расщеплять же воду, затем сжижать его в емкости не эффективно энергетически и экологически.

Date: 2010-09-05 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] sandrina.livejournal.com
Да не то, чтобы прохлопали. Просто другие энергобитвы глаза застили. И то сейчас какие-то движения наблюдаются. Но - медленно. Как обычно. И дальше будет как обычно - при любом сценарии, не только энергетическом. Остается надежда на мозги, но с нынешними тенденциями в образовании и тп постепенно сходит на нет и она.

Date: 2010-09-05 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] glocka.livejournal.com
Two-stage (hydrogen production plus electricity generation) systems have advantage of beating direct-storage devices like nanotube batteries, nanotube ultracapacitors, and SuperPolymer batteries to the market, but it will evaporate fast.

Date: 2010-09-05 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Naturally nano-technologies now work well.
There were also hydrogen stores on carbon nano-tubes.

Date: 2010-09-05 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] invpro.livejournal.com
Коллега, не могу не поздравить :0)

http://www.calend.ru/holidays/0/0/156/

Date: 2010-09-05 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Взаимно, коллега:))))))

Profile

laozi: anytime (Default)
Laozi

May 2019

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 5th, 2026 11:20 am
Powered by Dreamwidth Studios