Великая невидимая газовая стена. Чешите уши пяткой так удобнее.

[laozi]

Фантастический по своей глупо-охренительности слушок, вот так про него рассказал РБК.
Чтобы не отвлекаться по ссылке текст мелким внизу.
               Нефтяники с властями рассматривают строительство трубопроводов для ПНГ.

rbc.ru 28.05.2010 

Нефтяные компании нашли способ уйти от монополии ОАО "Газпром" на газопровод. Сейчас чиновники совместно с компаниями рассматривают возможность строительства отдельной трубопроводной системы для попутного нефтяного газа (ПНГ). Часть финансирования должен обеспечить бюджет, а остальное ляжет на плечи нефтяников.
Как пояснил член комиссии Совета Федерации по естественным монополиям и глава рабочей группы, занимающейся разработкой проекта закона о полезном использовании ПНГ, Бато-Жаргал Жамбалнимбуев, речь идет о строительстве трубопроводов от места добычи ПНГ до места переработки и транспортировки продуктов переработки. "Такая трубопроводная система может замыкаться на ГТС "Газпрома" или идти напрямую к потребителю", - говорит он.
Способы финансирования будут рассматриваться отдельно для каждого такого проекта, говорит Б.Жамбалнимбуев. В основном надежда на нефтегазодобытчиков, поскольку у нефтяных компаний есть программа развития в этом направлении, также опасность больших штрафов за сжигание ПНГ в будущем. По словам парламентария, государство, в свою очередь, готово принимать участие в таких проектах
"Обсуждаются различные варианты господдержки. Например, предоставление преференций по инвестиционным ресурсам", - говорит он.

По словам источника, знакомого с ходом обсуждения вопроса, эту идею предложил вице-премьер Игорь Сечин. ???? Его представитель оставил новость без комментариев. Один из обсуждаемых вариантов - это бюджетное финансирование в размере около 30-40% средств, остальное должны внести нефтяные компании, добавляет собеседник.

Перед нефтяниками уже давно стоит задача снизить объемы сжигания газа на факелах, но срок доведения утилизации ПНГ до 95% неоднократно отодвигался. На такой уровень они должны выйти к 2012г.
Сейчас это требование выполняет только "Сургутнефтегаз". Хуже всего обстоят дела у "Газпром нефти" и "Роснефти".
Последняя признает, что и в этом году утилизация сократится с 68% до 53%, объясняя это в первую очередь запуском Ванкорского месторождения. В своей проблеме нефтяники кивают на "Газпром", который ограничивает их в доступе сухого отбензиненного газа к газотранспортной системе. Вертикально интегрированные нефтяные компании ищут выход из положения и строят около месторождений электростанции, работающие на ПНГ. Однако таким образом может быть использовано только ограниченное количество сырья, а рынок сбыта электроэнергии ограничен.

"Газпром" не возражает против появления альтернативных трубопроводов. "Пусть строят. Проблем в этом не вижу", - сказал официальный представитель компании Сергей Куприянов.

"РБК daily"

 

Такого тупизматизма я давненько не встречал.
Надо слить желчь.
Итак слух пустили слабовато, без деталей, пока что видим то и видим, но и этого достаточно, чтобы сделать некоторые слегка размытые выводы.
Итак.
Перед Сечиным  тот кто сейчас  премьер ещё в 2006 году поставил задачу недискриминационного доступа в ГТС, на которой разлёгся Газпром.
ФАС принял посильное участие.
Ученые копья ломали. WWF пугался и надеялся.
Хотели утилизировать попутный газ ПНГ и для этого надо было, чтобы Газпром в трубу пустил.
В общем люди премьера не щадя живота своего боролись за выполнение указаний хозяина.
Что в итоге.
В итоге нарисовалась и озвучилась из Совфеда идея дублирующей продуктопроводной системы из Сибири до Урало-Поволжья.
Интересно если предположим трубы продуктопроводов проложат про цены вопроса молчим, то на чьи заводы они придут?
Ну скажем СИБУРовские и пр.
То есть опять к тем же питерским, которые  Газпром контролируют.
Тогда вслед за трубами надо и переработку делать. Кто будет строить заводы и куда потом продавать товары, заодно со списыванием СИБУРа в утиль?
Во-первых.
Если Сечин это предложил?, то он не круглый идиот, а кубический.
Во-вторых.
Значит все усилия если они действительно были не для проформы Путина и Сечина, разбились о невидимую китайскую стену Газпромклана.
В-третьих.
Среди нефтяников идиотов нет и эту идею фиктус мог бы одобрить только Ротенберг с группой трубников.
Утилизацию будут делать, но без этого вуавилона.
И при решении задач утилизации ПНГ они не будут делать такие глупости, подобные чесанию ушей пяткой.
В-четвёртых.
ФАС здесь показал опять свою декоративную сущность сторожевой собачки.
В-пятых.
Путин выдал себя слабачком, когда советовал нефтяникам в энергогенерацию подаваться, теперь с трубопроводами заметался и опять и опять размякает. (всю траекторию этого вопроса можно отследить по тэгу png)
И кто же построил такую невидимую стену, что и наш путиносик об неё лоб расшиб, неужели стреножили нашего бравого вояку так, что он простого вопроса не может решить, или это опять манёвры для обмана, как в ФСБ учили?
А может есть тот, кто на газе не хуже подполковника зарабатывает, а его слегка оттёрли от корыта?
О эта проблема ПНГ.
Она лакмусова бумажка для сортировки питерских кланов.

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПЯТОГО СОЗЫВА

 

КОМИТЕТ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ,

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ И ЭКОЛОГИИ

 

ВЫСШИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОВЕТ

 

РЕШЕНИЕ

 

10 марта 2009 года                                                                                       № 4.2

 

 

«Проблемы рационального использования попутного нефтяного газа»

 

Обсудив доклады, представленные на заседании Высшего Экологического совета Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по природным ресурсам, природопользованию и экологии с участием представителей органов законодательной (представительной) и исполнительной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, представителей научных кругов и хозяйствующих субъектов об основных проблемах использования попутного нефтяного газа, а также материалы по рассматриваемому вопросу, предоставленному секцией ВЭС «Экологическая безопасность (в т.ч. ядерная и радиационная)», Высший экологический совет о т м е ч а е т следующее.

 

В современных условиях ужесточения экологических требований к производственным процессам (ратификация многими странами и, в том числе, Россией Киотского протокола), назрела необходимость решения проблемы утилизации попутного нефтяного газа (далее - ПНГ).

В ежегодном Послании Федеральному Собранию в 2007 году Президент Российской Федерации отметил, что в России на нефтяных промыслах сжигается по самым минимальным оценкам более 20 млрд. м³ ПНГ в год, и указал на необходимость создания соответствующей системы учета, увеличения экологических штрафов, а также высказался за ужесточение лицензионных требований к недропользователям.

По оценкам Всемирного банка, годовой объем сжигаемого и удаляемого попутного газа в мире составляет около 110 млрд. м³ в год. Кроме Российской Федерации, только Нигерия, Иран и Ирак сжигают ПНГ в значительных объемах (более 20 млрд. м³ в год).

По подсчетам Минприроды России, из 55 млрд. м³ ежегодно извлекаемого ПНГ, в переработку направляется 26%, 27% газа сжигается в факелах и 47% используется компаниями - недропользователями на нужды промыслов, либо списывается на технологические потери.

Потери экономики России от такого нерационального использования ПНГ составляют более 13 млрд. долларов США в год (стоимость высококачественных жидких углеводородов, пропана, бутана и сухого газа, производимых при переработке ПНГ).

Вопрос эффективного использования ПНГ приобретает особое значение и в связи с Указом Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 года № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики». В документе указывается на необходимость снижения энергоемкости валового внутреннего продукта Российской Федерации и обеспечение рационального и экологически ответственного использования энергии и энергетических ресурсов.

Основными компонентами ПНГ являются углеводороды от метана до гексана, включая изомеры C₄-C₆. Неуглеводородные компоненты представлены азотом, углекислым газом, гелием, аргоном, сероводородом.

В мире ПНГ используют в качестве топлива и химического сырья. Энергетическое использование связано с высокой теплотворной способностью ПНГ, которая колеблется от 9300 ккал/м до 14000 ккал/м углеводородной части газа. При электрокрекинге из метана образуется ацетилен, при конверсии метана перегретым водяным паром или CO в присутствии катализаторов - смесь CO и H, применяющаяся во многих органических синтезах. Этан и пропан могут служить источником получения этилена, бутилена, ацетальдегида, других кислородсодержащих соединений. Бутан может быть использован для получения дивинила, бутиловых спиртов, метилэтилкетона и других соединений.

Помимо потерь невозобновляемого энергетического и химического сырья, при сжигании ПНГ в атмосферу по разным оценкам выбрасывается от 322 до 400 тыс. тонн твердых загрязняющих веществ. Это составляет 12-15% общего годового объема выбросов в атмосферу России. Ежегодный ущерб, наносимый государству в таком случае, сопоставим с годовым бюджетом отдельного субъекта Российской Федерации.

В целом, необходимость утилизации ПНГ с помощью методов, отличающихся от простого сжигания в факелах, заключается в следующем:

- сжигание ПНГ в факелах и его выброс в атмосферу потенциально опасны для здоровья. В результате сжигания в воздухе образуются токсичные вещества, которые абсорбируются растениями и могут попасть в пищевую цепь. Вредные металлы, содержащиеся в выбросах, могут стать причиной онкологических заболеваний, врожденных пороков, заболеваний крови и центральной нервной системы;

- выбросы диоксида углерода и факельных газов способствуют усилению парникового эффекта и глобальному потеплению. В результате сжигания происходит выброс в атмосферу двуокиси серы и парниковых газов;

- затрачиваются ценные невозобновляемые ресурсы.

В тоже время использование ПНГ связано с необходимостью преодоления ряда проблем:

- рынок транспорта, переработки и сбыта нефтяного газа глубоко монополизирован;

- отсутствует развитая производственная инфраструктура по переработке и транспортировке ПНГ в районах разработки месторождений углеводородов;

- не создана система учета, отчетности, контроля добычи и использования ПНГ на лицензионных участках недр.

- высокие капитальные затраты на строительство объектов сбора, транспорта и переработки, а также дополнительные капитальные вложения в связи с технологическими особенностями добычи ПНГ повышают себестоимость ПНГ;

- необходимость определения роли государства в регулировании вопросов рационального использования ПНГ пользователями недр и в осуществлении надлежащего контроля за деятельностью пользователей недр по утилизации ПНГ.

Предпринимаемые государством меры по стимулированию использования ПНГ (ставка «0» налога на добычу ПНГ в соответствии со статьей 342 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, введенной действие в 2001 году), а также меры по ужесточению экологических платежей (в 1000-1200 раз в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2005 года № 410 за метан, сжигаемый в составе ПНГ), как показала практика, являются недостаточными.

В октябре 2006 года Думой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Государственную Думу был внесен проект федерального закона № 367695-4 «О внесении изменений в главу 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», с целью отмены налоговой ставки 0 рублей налога на добычу полезных ископаемых для пользователей недр, утилизирующих (использующих) менее 95% добытого объема попутного газа (имеется ввиду ПНГ) и замена ее ставкой 147 рублей за 1000 м³ (равной ставке при добыче газа горючего).

В своем официальном заключении на данный законопроект Правительство Российской Федерации, концептуально поддерживая идею стимулирования заинтересованности недропользователей в рациональном использовании ПНГ, указало на то, что в представленной редакции законопроект принимать преждевременно.

До настоящего времени указанный законопроект находится на рассмотрении Государственной Думы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 января 2009 г. № 7 «О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках» с 1 января 2012 года вводятся меры экономической ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, образующихся при сжигании ПНГ на факельных установках, путем приравнивания расчета платы за определенную часть выбросов к расчету за сверхлимитное загрязнение атмосферного воздуха и только для определенных объемов его сжигания.

Кроме того, документ содержит предложения о том, что при сжигании на факельных установках объема ПНГ более 5% от объема добытого ПНГ, плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образованных при сжигании на факельных установках рассчитывается с учетом сверхлимитного загрязнения атмосферного воздуха.

В целях стимулирования применения пользователями недр средств измерения и учета ПНГ, подтверждающих фактический объем его образования, использования и сжигания на факельных установках, при расчете платы при отсутствии таких средств к нормативам платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образующихся при сжигании ПНГ на факельных установках предложено использование повышающего коэффициента равного 6,0.

Таким образом, эффективное использование ПНГ до настоящего времени остается задачей, и работа в данном направлении должна продолжаться.

 

В связи с изложенным Высший экологический совет р е ш и л рекомендовать Комитету Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии:

 

1.  Обеспечить подготовку с целью принятия Государственной Думой в весеннюю сессию 2009 года подготовку проектов федеральных законов:

№ 111730-5 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности»;

№ 111741-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения энергетической и экологической эффективности российской экономики».

 

2. Обратиться к Правительству Российской Федерации с предложением:

2.1. Разработать предложения для внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающие механизмы стимулирования организаций, осуществляющих сбор, транспортировку и переработку ПНГ, а также разработку, производство и внедрение оборудования в области рационального использования ПНГ.

2.2. Разработать предложения для внесения изменений в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающие систему штрафы в отношении предприятий, не обеспечивающих доступ к системе магистральных трубопроводов, либо необоснованно отказывающих в приеме ПНГ на переработку, что ведет к потерям газа, вынужденному сжиганию его на факеле и загрязнению окружающей среды.

2.3. Разработать предложения для внесения изменений в Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации», предусматривающие приоритетный доступ к свободным мощностям газотранспортных сетей поставщиком объемов сухого (отбензиненного) газа, получаемого при переработке попутного (нефтяного) газа.

2.4. Разработать предложения для внесения изменений в Закон Российской Федерации «О недрах», в части:

- включения в состав проектных документов по разработке месторождений углеводородного сырья с учетом их особенностей, а также в условия лицензионных соглашений требований об использовании ПНГ не ниже 95%;

- наделения пользователей недр обязанностями по оборудованию скважин приборами учета добываемого ПНГ, и по разработке комплексных программ по использованию ПНГ, а также установления ответственности за их невыполнение.

2.5. Разработать и принять систему мер, стимулирующих преимущественную приемку ПНГ в систему магистральных газопроводов, на электростанциях, а также приемку в существующие электросети излишков электроэнергии, вырабатываемых газотурбинными и газопоршневыми электростанциями из ПНГ.

2.6. Рассмотреть вопрос об установлении нулевой ставки ввозных таможенных пошлин на оборудование, используемое при добыче, переработке, транспортировке и хранении ПНГ, не имеющего аналогов в Российской Федерации.

2.7. В целях оперативного мониторинга состояния окружающей среды создать единый информационный банк данных по объемам добываемого и сжигаемого в факелах ПНГ, по месторождениям на территории России.

2.8. Разработать комплекс мер, направленных на поддержку и развитие малой энергетики (с применением сырья для мини-электростанций в виде ПНГ или продуктов его переработки).

 

 

Председатель

Высшего экологического совета

Комитета Государственной Думы

по природным ресурсам,

природопользованию и экологии                                               Н.В.Комарова

 

 



Comments

[oleg-ttt.livejournal.com]

Для бенефициара газпрома, занимающего по совместительству госдолжность это вполне удобный способ имитировать изменения в отрасли, сохраняя статус-кво.

С такой позицией всегда можно сказать: "мы же вам предлагали решение, а вы отказались, чего же вы от меня хотите?"

А то, что кто-то там поставил задачу недискриминационного доступа, так мало ли было поставлено задач за последние 10 лет? "И не сосчитаешь!"(с)
И где результаты?..

Исправленное.

[konfuzij.livejournal.com]

Если имеется ввиду ВВ, то его метания уже вышли за рамки профессиональной имитации и симулякров, данный случай напоминает агонию между крупными клановыми жерновами.
Один клан хочет денег от утилизации(Шамалов смотрящий), а другие не пущают и толкают его на рожны.
Вопрос правильный, только в этом групповом сексе кто главные бенефициары?:)))

[sumif.livejournal.com]

Нормальный процесс. Криминала не усмотрел. Этому слуху уже 200 лет в обед. Лоббировали лоббировали да не вылоббировали.
В чем идиотизм?

[konfuzij.livejournal.com]

Идиотизм во всем.
Я строил продуктопровод от Южного Балыка до Тобольска и знаю во что оно обходится. У СИБУРа даже на его починку денег нету.
Стоит вспомнить тот продуктопровод до УФЫ, который рванул при Горбачёве и 2 поезда и 700 человек заживо сгорели.
Скажу прямо по русски, при нашей из круглых мудаков состоящей власти, такие проекты не поднять.
Нету уже ни хера, ни автоматики ни задвижек ни систем контроля.
Если будет строить Токарев при нём украдут вдвое больше, чем при Вайнштоке.
Просто надо знать вопрос.

[reader59.livejournal.com]

ВСТО, вроде, качает...

[konfuzij.livejournal.com]

ВСТО качает нефть.
А ПНГ это многофазная газожидкостная смесь газов, шире чем ШФЛУ.
Эту газожидкостную взрывоопасную смесь поэтому и разделяют на метан+этан и на С3-С5, что качать её не научились.
Это целая кухня.
Вероятно теоретически проект разделится на группы переработки и транспорта раздельно.
Получается дублирующая Газпром ГТС и продуктопроводы.
Пока, по закону, без права на экспорт и без своих заводов.
Это утопия, на которую никто не пойдёт.
Пу чешет правой пяткой левое ухо.
А надо просто сделать конкуренцию и поделить Газпром, будет огромная польза стране и вред 5ти питерским карманам.
В случае начала такой стратегии минимум 10 лет на согласование, как пирог делить.

[reader59.livejournal.com]

Я к тому, что технологии строительства трубы все же не до конца утрачены, тем более, что там по сложности все же далеко не космос. Теоретически могли бы и построить. Зачем - действительно непонятно.
А за газпром хвататься низзя :)

[sumif.livejournal.com]

вообще конечно переработка нужна в местах добычи, из текста может выходить что именно нитки до переработки будут финансироваться, ну как Пуровский ЗПК. Я представляю это как распределительные узлы, и они несомненно должны быть частными, я насчитал уже более 10-ка компаний в этой сфере, в том числе окрышеванный Метапроцесс, хотя у них примитивная схема. И доступ для них к трубе необходим для чистого метана.

[folkemon.livejournal.com]

"Если будет строить Токарев при нём украдут вдвое больше, чем при Вайнштоке..."
Экий вы оптимист, да...