![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Статистика по РФ сообщает.
Пенсионные фонды пустеют.
Что в этой ситуации предпримет правительство?
Обоснованный научный подход говорит надо изучить расстановку сил, условия и всю систему в целом.
Потом выбрать наилучшую стратегию в изменении одних параметров и некоторых условий управления.
Когда на одного работающего приходится 7(семеро) его объедающих что надо сделать????
Правительство естественно делает первое что на короткий ум придёт.
Пенсионный возраст увеличить, налоги на работающего поднять.
А остальное?
Некогда думать - опять трясти надо.
Но есть же ещё системные параметры.
Казалось бы надо поднимать производительность труда, увеличивать количество работающих, давать зелёную улицу бизнесу...
Но куда там.
Не до наук, а вот профессор Сонин хотел умишком пособить президенту, команду умников собрать.
В помощь Шохину и Фридману.
Но некогда.
Некогда.
Надо методом тыка вершить стратегии.
Что-то никто и не хочет разбираться в результатах стратегии бывшего знатока и его плачевной пенсионной деятельности - незабвенного г-на Зурабова, владельца страхо-Макса, а ныне посла в Украине. Кстати он там ещё себя покажет, так, что ЧВС от зависти позеленеет.
И побежали правители быстрее, чем думает голова.
Напоминает метод парковки блондинки, по стуку.
Эксперты считают, что государство допускает стратегическую ошибку, взваливая дополнительную нагрузку на предпринимателей. «Власти пытаются пенсионную проблему решить с помощью неразвитого и загибающегося в условиях кризиса бизнеса, – отмечает гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян.
Но вопрос не в том, что налог у нас слишком низкий, проблема лежит совершенно в другой плоскости.
В России сегодня наблюдается абсолютно неестественное соотношение людей, занятых производительным и непроизводительным трудом». Один человек, находящийся в сфере производства и оказания услуг, кормит семерых – пенсионеров, безработных и занятых в бюджетной сфере, чего нет нигде в мире, считает аналитик. И это при нашей производительности труда, которая в разы ниже, чем в развитых странах.
«Рост на 13% эту проблему не решит, – полагает Микаелян. – Ее острота будет снята лишь на 3–4 года, но потом налоги придется снова увеличивать». Что же касается компенсаций, то возникает простой вопрос: зачем надо сначала придумывать повышение налога, а потом пытаться снизить вызванные им потери?
«Если государство из бюджетной сферы не направит в отрасли материального производства хотя бы 10 миллионов человек, шансов выправить ситуацию в ближайшие 15–20 лет не будет»
Пенсионные фонды пустеют.
Что в этой ситуации предпримет правительство?
Обоснованный научный подход говорит надо изучить расстановку сил, условия и всю систему в целом.
Потом выбрать наилучшую стратегию в изменении одних параметров и некоторых условий управления.
Когда на одного работающего приходится 7(семеро) его объедающих что надо сделать????
Правительство естественно делает первое что на короткий ум придёт.
Пенсионный возраст увеличить, налоги на работающего поднять.
А остальное?
Некогда думать - опять трясти надо.
Но есть же ещё системные параметры.
Казалось бы надо поднимать производительность труда, увеличивать количество работающих, давать зелёную улицу бизнесу...
Но куда там.
Не до наук, а вот профессор Сонин хотел умишком пособить президенту, команду умников собрать.
В помощь Шохину и Фридману.
Но некогда.
Некогда.
Надо методом тыка вершить стратегии.
Что-то никто и не хочет разбираться в результатах стратегии бывшего знатока и его плачевной пенсионной деятельности - незабвенного г-на Зурабова, владельца страхо-Макса, а ныне посла в Украине. Кстати он там ещё себя покажет, так, что ЧВС от зависти позеленеет.
И побежали правители быстрее, чем думает голова.
Напоминает метод парковки блондинки, по стуку.
Эксперты считают, что государство допускает стратегическую ошибку, взваливая дополнительную нагрузку на предпринимателей. «Власти пытаются пенсионную проблему решить с помощью неразвитого и загибающегося в условиях кризиса бизнеса, – отмечает гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян.
Но вопрос не в том, что налог у нас слишком низкий, проблема лежит совершенно в другой плоскости.
В России сегодня наблюдается абсолютно неестественное соотношение людей, занятых производительным и непроизводительным трудом». Один человек, находящийся в сфере производства и оказания услуг, кормит семерых – пенсионеров, безработных и занятых в бюджетной сфере, чего нет нигде в мире, считает аналитик. И это при нашей производительности труда, которая в разы ниже, чем в развитых странах.
«Рост на 13% эту проблему не решит, – полагает Микаелян. – Ее острота будет снята лишь на 3–4 года, но потом налоги придется снова увеличивать». Что же касается компенсаций, то возникает простой вопрос: зачем надо сначала придумывать повышение налога, а потом пытаться снизить вызванные им потери?
«Если государство из бюджетной сферы не направит в отрасли материального производства хотя бы 10 миллионов человек, шансов выправить ситуацию в ближайшие 15–20 лет не будет»
