О стратегическом управлении методом тыка. Один с сошкой - семеро с ложкой.

[laozi]

 Статистика по РФ сообщает.
Пенсионные фонды пустеют.
Что в этой ситуации предпримет правительство?
Обоснованный научный подход говорит надо изучить расстановку сил, условия  и всю систему в целом.
Потом выбрать наилучшую стратегию в изменении одних параметров и некоторых условий управления.
 Когда на одного работающего приходится 7(семеро) его объедающих что надо сделать????
 Правительство естественно делает первое что на короткий ум придёт.
Пенсионный возраст увеличить, налоги на работающего поднять.
А остальное?
Некогда думать  - опять трясти надо.
Но есть же ещё системные параметры.
Казалось бы надо поднимать производительность  труда, увеличивать количество работающих, давать зелёную улицу бизнесу...
Но куда там.
Не до наук, а вот профессор Сонин хотел умишком пособить президенту, команду умников собрать.
В помощь Шохину и Фридману.
Но некогда.
Некогда.
Надо методом тыка вершить стратегии.
Что-то никто и не хочет разбираться в результатах стратегии бывшего знатока и его плачевной пенсионной деятельности - незабвенного г-на Зурабова, владельца страхо-Макса,  а ныне посла в Украине. Кстати он там ещё себя покажет, так, что ЧВС от зависти позеленеет.
И побежали  правители быстрее, чем думает голова.
Напоминает метод парковки блондинки, по стуку.
Эксперты считают, что государство допускает стратегическую ошибку, взваливая дополнительную нагрузку на предпринимателей. «Власти пытаются пенсионную проблему решить с помощью неразвитого и загибающегося в условиях кризиса бизнеса, – отмечает гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян.
  Но вопрос не в том, что налог у нас слишком низкий, проблема лежит совершенно в другой плоскости.
В России сегодня наблюдается абсолютно неестественное соотношение людей, занятых производительным и непроизводительным трудом». Один человек, находящийся в сфере производства и оказания услуг, кормит семерых – пенсионеров, безработных и занятых в бюджетной сфере, чего нет нигде в мире, считает аналитик. И это при нашей производительности труда, которая в разы ниже, чем в развитых странах.
  «Рост на 13% эту проблему не решит, – полагает Микаелян. – Ее острота будет снята лишь на 3–4 года, но потом налоги придется снова увеличивать». Что же касается компенсаций, то возникает простой вопрос: зачем надо сначала придумывать повышение налога, а потом пытаться снизить вызванные им потери?
«Если государство из бюджетной сферы не направит в отрасли материального производства хотя бы 10 миллионов человек, шансов выправить ситуацию в ближайшие 15–20 лет не будет»

Comments

[ljuvfnbr.livejournal.com]

не спасет налоговое бремя и на год! все уйдут в тень,, кроме крупных заводов и они отпочкуются и закроют основные производства. нам ли не уметь обманывать гос-во, которое обманывает нас!значит они будут доить свои производства7 никогда! свободное общество для свободных людей - состоится - анархия, затем смертная казнь за укрывательство от налогов и саботаж. все пойдет по проторенному пути. почва подготовлена - рассада проросла.

[konfuzij.livejournal.com]

Мрачновато. Вот сегодня, например, один в Кремле красиво наговорил. К весне станет ясно куда руль повернули.