Байки из склепа.
Mar. 6th, 2013 01:55 pm
Собчак: А скажите, если бы вы могли Путину посоветовать, кого сделать преемником, вы бы кого назвали?
Кох: Детский сад. Что ж… Насколько я понимаю стилистику ВВП, мы с ним настолько по-разному понимаем задачи властителя, государства и проблемы, которые стоят перед страной, что мой совет показался бы ему наивным. Я повторю свою мысль о том, что такое сложное и разнообразное государство, как Россия, в условиях жесткого централизованного унитарного государства существовать не может. У такого государства здесь нет серьезной перспективы. Оно либо развалится, либо будет долго и мучительно крайне неэффективным и в конце концов деградирует и превратится во что-то совсем маразматическое типа Северной Кореи. Поэтому мне кажется, что центральную власть нужно ослабить, а регионы наделить большей самостоятельностью. Но все естество Путина, весь его background, вся его предыдущая история, весь его жизненный опыт, начиная от кагэбэшных корней, как раз говорят об обратном. О том, что любая проблема государства, даже шире – страны, лечится укреплением и расширением верховной власти и централизованного государства. И поэтому у нас настолько разные взгляды, что мы никогда не договоримся. Он-то искренне считает, что укрепляет государство, сохраняет и делает более эффективным. А я считаю, что как раз наоборот.
Собчак: Так все-таки, кто, по-вашему, идеальный преемник?
Кох: Я не знаю так хорошо нынешних политиков.
Собчак: Рогозин, Шойгу, Прохоров, Лавров? Все карты на столе, других не появится.
Кох: Я бы предложил человека, который бы построил реальную федеративную республику, каковая и есть Россия по Конституции.
Собчак: Кто в состоянии это сделать?
Кох: Не знаю… Навальный, может быть. Мне кажется, он вменяемый человек, который разумно сочетает в своем подходе национальную составляющую и федеральную.
Собчак: Я тоже так считаю, но Путин его назначить точно не захочет.
Кох: Тем хуже для Путина. Как, впрочем, и для всех нас… У него близко нет таких людей.
Соколова: Я думаю, что он даже не верит в их существование.
Кох: Единственное, что нам может предложить ВВ, это Дмитрий Анатольевич. Поставьте Навального против Медведева…
Хотя бы просто на телевизионные дебаты…
Собчак: Дмитрия Анатольевича Путин по другой причине предложил. Он искал именно того, кто бы выглядел бледно на любых дебатах.
Кох: Причины, почему Путин его предложил, малоинтересны. Важно, что он его предложил.
***
Ящик водки. Бутылка двенадцатая, 1993
- 27.02.2013 автор: Альфред Кох, Игорь Свинаренко
1993 год. Кох переезжает в Москву командовать Госкомимуществом, Свинаренко уходит из преступности в глянцевую журналистику. В стране происходит краткосрочный бунт.
****
Я бы заставил всех причастных к политическим решениям и комедиям масок, участников и организаторов заговоров горбачёвско-ельцинско-путинского тёмного времени писать мемуары.
Только писать с контролем на детекторе лжи, спаренным с машинкой бьющей высоковольтным электротоком.
Про лубянских само собой - люстрация и дача показаний в тихой обстановке магаданских лагерей.
Что меня так остро занесло?
Да вот эти рассказы виртуоза языка и мыслеловкача Альфреда Коха двум мелким фуфускам.
Сравниваю их со своими досье впечатлениями.
Зачем именно сейчас выпрыгнул этот скелет из шкафа мне не ведомо. Вряд ли Кох работает на Путина, естественно подряд от недоумка и не подразумевается. Вполне возможно влияние третьей стороны. Не уверен что это индукция через околочубайсовскую ауру мирового еврейства. Но время кохослива похоже строго расчетное и актёра пихнули на сцену строго по действию сценарного плана.
Эти байки из склепа могут выглядеть как угодно.
Но.
Отметая фантики и шелуху.
Кох тут явно выполнил некий пируэт вокруг Навального.
Зачем.
Это настораживает.
Особенно то, что Коха вовремя "склонила на интервью" парочка, как минимум одна сторона которой выкрашена в яркий путинско-лубянский цвет с болотным лачком поверху.
Только писать с контролем на детекторе лжи, спаренным с машинкой бьющей высоковольтным электротоком.
Про лубянских само собой - люстрация и дача показаний в тихой обстановке магаданских лагерей.
Что меня так остро занесло?
Да вот эти рассказы виртуоза языка и мыслеловкача Альфреда Коха двум мелким фуфускам.
Сравниваю их со своими
Зачем именно сейчас выпрыгнул этот скелет из шкафа мне не ведомо. Вряд ли Кох работает на Путина, естественно подряд от недоумка и не подразумевается. Вполне возможно влияние третьей стороны. Не уверен что это индукция через околочубайсовскую ауру мирового еврейства. Но время кохослива похоже строго расчетное и актёра пихнули на сцену строго по действию сценарного плана.
Эти байки из склепа могут выглядеть как угодно.
Но.
Отметая фантики и шелуху.
Кох тут явно выполнил некий пируэт вокруг Навального.
Зачем.
Это настораживает.
Особенно то, что Коха вовремя "склонила на интервью" парочка, как минимум одна сторона которой выкрашена в яркий путинско-лубянский цвет с болотным лачком поверху.
no subject
Date: 2013-03-06 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 12:05 pm (UTC)Анализ текста показывает наличие следующего.
- Много шелухи.
- Пируэт вокруг Навального в икэбанистом гарнире потока сознания.
- Замужнюю, временно, даму, почти как серьёзную, выставляют обличителем Пу, вероятно, чтобы двигать её вдаль в одеждах демократки.
Ближайшие события покажут общий замысел сценария, в который эта мизансцена воткнута.
no subject
Date: 2013-03-06 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-06 01:52 pm (UTC)Он и Чубайс в первом ряду.
Рассказать могут значительно больше при стимуляции.
no subject
Date: 2013-03-06 03:01 pm (UTC)Поэтому часто за некоторыми гипотезами должны стоять факты.
Нафантазировать можно что угодно, например дочери Путина в заложницах и он под контролем.
А в ряды подконтрольных Госдепу клоунов кремлёвские политтехнологи запихнут любого лишь бы ихние заказчики пехтины-сурковы исправно платили.
Шпионов и кротов надо искать в первую очередь среди тех кто имеет материальные основания для вербовки.
Скажем некий "сраный" турчак.
no subject
Date: 2013-03-06 04:10 pm (UTC)Дутых уголовных дел, шитых белыми нитками, рассыпающихся в любом суде кроме басманного.
А если бы гэбне дали бы сверху приказ прошерстить властную верхушку на предмет злоупотреблений примерно на 5000 голов, то из них 4500 сразу бы сломались на жирном пехтинге.
Они поэтому так хорошо по-сталински и управляемы, поскольку рыло в пуху.