![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziОт этих аналитиков везде просто беда.
Наши политики гнут одно, а эти аналитики другое.
Соскучились аналитики но лесоповалу. Теперь кстати понятно, почему ВУЗы в России недофинансируют.
Научишь их на свою голову, а они потом в благодарность тебе на, или за бугор убегут и оттуда опять за старое.
В общем покоя не дают.
Ну а что аналитеги могут против бублянских, те на всякую аналитическую бурду всегда своих парадоксов туманных накидают. Вроде ВВП всё про нефть объяснил, зарабатывайте нефтяниге, мы свое отцедим и перераспределим.
Просто фискальную машину нужно держать так, чтобы у аналитегов глаза на лоб лезли от запутанности изъятий.
Вот и опять аналитеги подпарадоксили против течения.
Но анализ, проведенный экономистами Morgan Stanley, показывает, что зависимость российского ВВП от нефти еще более сложная, чем думали раньше. Сначала рост цен на топливо ведет к росту ВВП, а в дальнейшем – к его снижению. И чем сильней экономика растет благодаря подорожанию нефти, тем сильнее она упадет потом.
Однако Минэкономразвития влияние цен на нефть преувеличивать не склонно. Например, в инерционном сценарии при сохранении в 2010 – 2012 году при стоимости барреля в $55 – 57 ВВП увеличится на 0,1%, 1,5% и 3,2% соответственно. Если же нефть подорожает до $77, то рост ВВП составит 1,7%, 2,7% и 3,8%.
Как видно, существенное различие между двумя сценариями наблюдаются только в самом начале нефтяного роста, а к 2012 году влияние сырьевых цен почти исчерпывается.
Но, если верить Morgan Stanley, и эта оценка слишком оптимистична. Экономисты банка считают, что в правительстве упускают из вида тот крайне негативный эффект, который оказывает и еще окажет на экономику рекордный рост цен в первой половине прошлого года.
Наши политики гнут одно, а эти аналитики другое.
Соскучились аналитики но лесоповалу. Теперь кстати понятно, почему ВУЗы в России недофинансируют.
Научишь их на свою голову, а они потом в благодарность тебе на, или за бугор убегут и оттуда опять за старое.
В общем покоя не дают.
Ну а что аналитеги могут против бублянских, те на всякую аналитическую бурду всегда своих парадоксов туманных накидают. Вроде ВВП всё про нефть объяснил, зарабатывайте нефтяниге, мы свое отцедим и перераспределим.
Просто фискальную машину нужно держать так, чтобы у аналитегов глаза на лоб лезли от запутанности изъятий.
Вот и опять аналитеги подпарадоксили против течения.
Но анализ, проведенный экономистами Morgan Stanley, показывает, что зависимость российского ВВП от нефти еще более сложная, чем думали раньше. Сначала рост цен на топливо ведет к росту ВВП, а в дальнейшем – к его снижению. И чем сильней экономика растет благодаря подорожанию нефти, тем сильнее она упадет потом.
«Нефть спасает Россию?»
ИСТОЧНИК: МВФ, МЭА
Как видно, существенное различие между двумя сценариями наблюдаются только в самом начале нефтяного роста, а к 2012 году влияние сырьевых цен почти исчерпывается.
Но, если верить Morgan Stanley, и эта оценка слишком оптимистична. Экономисты банка считают, что в правительстве упускают из вида тот крайне негативный эффект, который оказывает и еще окажет на экономику рекордный рост цен в первой половине прошлого года.
|
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-26 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-26 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-28 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-28 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-28 05:40 pm (UTC)