Европейский план TEN - экспансия на восток.

[laozi]

Украине дадут денег, если она откажется от российского газа.
Ну что же, освобождение стоит денег. Катар уже заломил цену Польше за немножко свободы. Надо полагать проблема Босфора приведет к продолжению болгарской схемы СПГ и для Украины.
Ну раз Байден насоветовал, нехай и деньги дает. Судя по авганам - всяки-яки байдены - мастера по Востоку.
Наверное это не единственный выход - сменить одну петлю с востока на другую  петлю с запада.
Цена завоза энергоносителей от Катара занозой воткнется Украине в зад.
И в дополнение ко всем конфессиям, помипо РПЦ, не пришлось бы осваивать что-то по Шариату.
Красавицы с Украины, готовьте к рушникам  - хеджабы.
Байдены приходят и уходят, а хеджабы остаются.
Лицо Парижа сейчас выглядит как у загорелого магрибца.
А как будет выглядеть лицо Киева лет через 25 - как у .....????
-------
Вот немножко вестей с востока.
www.meed.com/search/search.html
А восток  - дело тонкое

Продолжить дискуссию на www.rian.ru

---------

Украине дадут денег, если она откажется от российского газа

             Вопрос о "газовом заеме" для Украины

• Байден в Киеве: ритуальный визит в преддверии компромиссов
• Россия и Украина подписали контракты по газу на 10 лет
• Декларация по модернизации ГТС Украины. Реакции, комментарии
  

  
  

• 

  инфографика: Кубометр газа - это много или мало?

©  Коллаж РИА Новости.

17:36 23/07/2009

Олег Митяев, экономический обозреватель РИА Новости.

В эти дни в Киеве проходит очередной раунд международных переговоров о предоставлении Украине кредита для оплаты за российский газ, который необходимо сейчас закачать в подземные газовые хранилища, чтобы использовать зимой. В конечном счете, Украина, скорее всего, получит необходимые на эти цели деньги, но на условиях, которые продиктуют западные кредиторы. В перспективе растущая зависимость Украины от Запада в газовой сфере может привести к ее вынужденной переориентации на других поставщиков голубого топлива вместо России.

С просьбой предоставить кредит на закупку газа в размере $4 млрд Украина обратилась к Европейскому союзу в июне, после того как в подобном кредите ей отказала Россия. Но в Еврокомиссии Украине также ответили, что в бюджете ЕС на эти цели денег нет. Однако пообещали помочь в получение необходимых денег у международных финансовых институтов или европейских банков.
ЕС приходится проявлять заботу об Украине, которая не в состоянии в условиях кризиса закупать российский газ в прежних объемах, так как без наполнения украинских подземных хранилищ газа (ПХГ) вновь под угрозой могут оказаться поставки российского голубого топлива в Европу, осуществляемые по территории Украины.
    Как правило, указывается на то, что без наполнения украинских ПХГ транзит газа в Европу станет технологически невозможен. Но про себя и в России, и в ЕС понимают, что Украина, не имея зимой запасов газа, может опять заняться несанкционированным отбором топлива, предназначенного для европейских потребителей.Тем не менее, Европа торгуется с Украиной и заявляет, что денежная помощь может быть оказана только при определенных условиях. В том числе, разумеется, Киев должен взять обязательства по реформированию своей газовой отрасли по европейскому либеральному образцу.
Самым чувствительным результатом этой реформы станет повышение цен на газ для украинских потребителей. Европейские банки заявили на этой неделе, что не дадут государственной компании «Нафтогаз Украины» средства, необходимые для закупки российского газа, если компания не откажется от дотирования из госбюджета продаж топлива на внутреннем рынке.
Более того, в Еврокомиссии заявили, что не выдадут газовый кредит, пока Украина не назовет сроки отказа от дотаций.
Но еврочиновники явно перестарались. Украина уже утвердила повышение цены на газ на 20% для населения – с 1 сентября, и для коммунальных служб – с 1 октября по требованию Международного валютного фонда. Это было условием выдачи его стабилизационного кредита Украине.Разумеется, повышение цены на газ для коммунальных служб приведет, в свою очередь, к росту тарифов на горячую воду и отопление для населения и разгонит инфляцию. Но на это европейские приверженцы «правильной» экономики не обращают внимания.

Причем планы реформаторов своей и украинской газовой отрасли идут гораздо дальше. На прошлой неделе Еврокомиссия предложила новые правила для обеспечения энергобезопасности Евросоюза на случай очередного российско-украинского газового кризиса.

Среди предлагаемых еврочиновниками мер – обеспечение реверсивного движения во всей газотранспортной системе, рост запасов в хранилищах и строительство новых терминалов для сжиженного газа (СПГ), чтобы диверсифицировать поставки топлива.

В Киеве моментально отреагировали на новые предложения из Брюсселя и сообщили, что уже обсуждают вопрос о строительстве терминала СПГ с потенциальными инвесторами – японской Mitsubishi Corporation, турецкими Cilyk Holding, Gap Insaat и Sancakli Group, а также канадской SNC Lavalin International.

Очевидно, что строительство терминала СПГ на Украине должно привести к снижению ее зависимости от российского газа по примеру Польши, которая уже подписала с Катаром контракт на поставки СПГ с 2014 года. Правда стоимость строительства терминала на Украине оценивается в $800 млн, а с деньгами в Киеве сейчас туго.

Не забыл посоветовать Украине побыстрее избавиться от зависимости от России в энергетической сфере и вице-президент США Джо Байден, посетивший Киев 21 июля. Президент Украины Виктор Ющенко, в свою очередь, пригласил США принять участие в модернизации украинской газотранспортной системы.

Comments

[atytarenko.livejournal.com]

Уточнение: по Керченскому терминалу СПГ - предложение с деньгами, тут проблема скорее не финансовая, а инфраструктурная - в смысле того, как его доставлять дальше.
Главная проблема Украины, ИМХО, в уровне потребления промышленностью. Грубо, 20млрд - ЖКХ и т.п., в основном своего производства, и 50млрд - промышленность, причем там большая доля химии, все это - импорт. Нужно сокращать.
Что касается зависимости - ну да, скрипели и т.д., но поворотной точкой стало перекрытие газа. Очень сильная мотивация, процесс, наверное, не остановить, да еще выборы.
Тут глядя отстраненно: "Газпром" продает 180млрд, из них - 50-Украине, и своему самому главному потребителю и транзитеру закатывает непрекращающуюся истерику с 2006 года. А со всякими "иностранцами" типа Франции или Голландии, которые вместе не наберут 20% того, что покупает Украина, носится как дурак с писаной торбой. Советская торговля в лучших традициях 70-80х: "Кто это там такой умный выискоался?!". Дальше - мочим в сортире по всем каналам ТВ и в газетах, угрожаем морду набить в Крыму и в Донбассе, передразниваем акцент - ну все всё помнят. Естественно покупатель ищет другой магазин.
Ну Бог с ними, это уже из области иррационального.

[konfuzij.livejournal.com]

Если СПГ запланируют строить в Керчи, скажем подпор на 5.0 ММ/год, т.е. - 10% от потребления. То придется строить трубу до врезки в магистраль. Зато весь Крым может оживиться в смысле туризма, там СПГ колесами по локальным воронкам рентабельно развозить. И + эксергия, сразу холода до хрена, хоть холодильные заводы под фруктовую промышленность. Татарские вопросы - разрулятся. Проблема Босфора останется.
А я бы для безрисковости интегрировал - делал смешанные 3х сторонние СП Россия+Украина+ ЕСовские (японские, амеры) , и отлично. Тока мафии - интернациональны, не надо это им, навара не отцедить.
А дураки в правительствах - это (и хорошая кормушка) и не случайно, раз кто-то поставил значит надо.

[atytarenko.livejournal.com]

В целом пока информации мало, но насколько я понял из публикаций, они вообще хотят для транзита. Реакция Тимошенко - осторожно-положительная, "нужно определить форму экономической структуры" (близко к тексту). Перевод с русского на русский вполне понятен: откат не решен.
Крым энергодефицитный, все с "континента". Если для себя, то наверное нужно либо строить трубу на Донбасс, либо на Харьковскую область (на Шебелинку), и там "врезаться". Теоретически возить можно из Красноводска (как мы говорили недавно) на Баку, через Грузию по рельсам, и т.д., но нужен терминал в Баку и в, скажем, Кулеви (там есть разрешение на удвоение мощности).
Татарский вопрос на самом деле вопрос о земле в курортной зоне, т.е. - в данном случае - не вопрос. То есть там есть все, вплоть до Хизб-ат-Тахир, но очень немного. Основные мордобои между торгующими татарами, и рекетом с завязками на "Регионы" и коммунистов. Где-то так, если не писать докторскую по теме.
3-сторонее соглашение вообще идеально по любому, вопрос - возможно ли политически. Я в прошлой жизни пробовал там, где откат просили 1млн., но Б.Е. похерил, и еще дал по заднице всем русским соучастникам за попытку сотрудничества с бандеровцами.
Политика, ё-моё.

[hannaukr.livejournal.com]

Тут скорее борьба за внутренний украинский газовый рынок. У Вексельберга «Криворожгаз», «Днепргаз», «Донецкгоргаз» и «Харьковгоргаз». И с приездом послом Зурабова территория должна расшириться. А большая труба продержится еще лет 5-7.

[atytarenko.livejournal.com]

Думаю долше. По-моему разница с САЦ - лет 10, а тот еще вполне жив, курилка. Хоть и полупустой. Но не думаю, что большая труба по-прежнему настолько сильно критична. Хотя критична все равно.
Кстати (чисто из любопытства) "Дашава-Москва", построенный пленными немцами, как-то используется?

[konfuzij.livejournal.com]

не интересовался.

[konfuzij.livejournal.com]

Кстати ужас сколько брошенных трубопроводов по стране и восточной Европе

[konfuzij.livejournal.com]

Наверное, раз есть смешанный Р-У бизнес да еще с хорошим газопотреблением, вот вам и лобби.
Зурабов - марионетка с зубами.
А куда большая труба денется через 5-7 лет??
Возможны варианты. Например у транзитной Болгарии - новые вопросы.