Рогозин как кандидат в галактические отцы.

[laozi]

Накануне Рогозин заявил, что уже к понедельнику подготовит предложения,
позволяющие в будущем предотвращать метеоритные дожди и заранее    
узнавать об опасных сближениях Земли с астероидами.                               
Вице-премьер на следующей неделе обещал представить документ             
Дмитрию Медведеву, передает РИА Новости.                                                  

Не хотел уже писать про челябинский метеорит.
Но Рогозин заставил .
Горяч. И скорее всего на мозг глуп, но либо деньги любит сильно, либо проявляет энтуазизм незнания.
Просто галактический отец какой то.
Но он явно перевозбуждается и сразу начинает нести чушь.
Может астрономы ему скажут, что между нами и галактическим центром облака пыли застилают его свечение.
А если их разогнать, тогда в России на освещение надо будет меньше тратится.
Медведев тоже энергоэкономию любливал.

Вероятно здесь кадры единственного фотографа, снявшего вспышку на профи-камеру.

Comments

[rubir-ru.livejournal.com]

а представляете, Конфуций, если они узнают, что в космос можно зеркало вывести, и в Москве круглые сутки будет светло. Какая ценная информация, особенно сейчас, когда распил на олимпиаду уже скоро закончится и надо будет опять что-нить придумывать :). Великое и эпохальное :).

[aimarok.livejournal.com]

Очередной bullshit для простолюдинов. Максимум, что они могут контролировать, это количество информации по этой теме закручиванием гаек в сети. Для тех, кто читает на английском, очень рекомендую последнюю книгу от Laura Knight-Jadczyk "Comets and the Horns of Moses" (http://www.amazon.com/Comets-Horns-Secret-History-ebook/dp/B00B1RF91Q/ref=sr_1_sc_2?ie=UTF8&qid=1361394681&sr=8-2-spell&keywords=hornes+of+moses+comets), которая вышла пару месяцев назад (по ссылке можно прочесть первую главу). Автор проделала огромную работу, на одни источники (книги) было потрачено около 20 тыс. евро. Такие Рогозины были ещё в древней Греции.

Да, вы публиковали видео, где видно, как в фаербол "попадет ракета". Последовательность появления траекторий как ракеты, так и осколков очень похожа на зайчика (lense flare).

[konfuzij.livejournal.com]

За ссылку спасибо.
По поводу "ракеты".
Обсуждали мы с одним коллегой этот вопрос.
Есть фактическая съёмка двух вещей.
1. Возникновение из одного двух инверсследов (допустимо физикой без доп вмешательства)
2. В момент разделения болида был явный СИЛЬНЫЙ ВЫБРОС ВПЕРЁД !!! по курсу массы обломков. Физика и геометрия совсем маловероятны.
3. Ролик с догоняющим болид объектом "торпеда" может быть подделкой.
Но съемки с разных камер и разных углов дают повторяемость эпизода пролёта её с фиксацией впереди по курсу болида.
......................................
Я когда-то давно построил достаточно похожие системы фиксации летающих объектов.
И в принципе мог бы построить и для метеоритной безопасности.
Технологических препятствий нет.
Есть отсутствие слаженной команды.
И денег не дадут.
А их надо много.

NASA

[(Anonymous)]

Однако в картинках от NASA есть большая проблема, если учесть время события (03:20:43UCT) и земные координаты его места, поскольку челябинский объект (состоящий из двух одинаковых частей) двигался от Солнца, т.е., грубо говоря, примерно под прямым углом к орбите Земли в месте события, а не под острым углом, как это присутствует на NASAвских картинках. Если бы событие произошло в Челябинске около астрономического полдня (08:09UCT), то этой проблемы бы не было, а так у них очередная неувязочка.

Re: NASA

[konfuzij.livejournal.com]

Мы несколькими постами ранее с коллегой директором разбирали подобное.
В посте где я утверждал, что неизвестный объект расколол болид вдогон, расколол его на части (стало 2 инверс-следа!!) и выбросил обломки вперёд по его курсу.
И уже облако рукотворных обломков взорвалось.
Съёмка есть.
Мне было это интересно.

Директор утверждал, что это огрехи съёмки не с той точки в некорректном ракурсе. Можете там почитать в комментах.
И с моделью НАСА та же история.
Фото даны в проекции на плоскость эклиптики, а не в трёхмерных координатах.
Наверняка если поискать, можно найти трёхмерную модель орбиты движения обломка.
Может оказаться, что орбита его была наклонена к эклиптике.
В общем можно поразбираться.

Re: NASA

[dolloresibarurri.myopenid.com (from livejournal.com)]

вы какую то херню городите. Проведите на глобусе линию от Челябинск к Чебаркулю. Именно там проходит волна максимальных разрушений. Даже в Коркино уже не было выбитых стекол в таких количествах, как в Челябинске.