![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laozi![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
avmalgin в Сбор подписейhttps://petitions.whitehouse.gov/petition/identify-russian-law-makers-jeopardizing-lives-russian-orphans-responsible-under-magnitsky-act/q9LbTGRB
Чтобы обращение было рассмотрено, необходимо собрать до 20 января 25.000 подписей. Френды из США, попиарьте, пожалуйста.
UPD. Оказывается, можно не только американцам поучаствовать:
1) Кликнуть ссылку
2) Нажать "Create an account"
3) Ввести имя-фамилию (латиницей) и свой мейл. "ZIP" - не обязательно!
4) В ответ получаете письмо от WhiteHause.gov, в нём будет ссылка и пароль. Кликнуть на ссылку из письма.
5) Ввести пароль из письма
6) Нажать "Sign this petittion"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UPD 23.12.12 12.30 МСК см ----> ***
we petition the obama administration to:
Identify Russian law-makers jeopardizing lives of Russian orphans responsible under "Magnitsky Act".
We, the undersigned,
- acknowledge the adoption of "Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012" as a profoundly pro-Russian step which will help Russian citizens bring individuals involved in corruption and violation of human rights to justice;
- are outraged with the actions of Russian law-makers, who breached all imaginable boundaries of humanity, responsibility, or common sense and chose to jeopardize lives and well-being of thousands of Russian orphans, some of whom, the ill and the disabled ones, now might not have a chance of survival if the ban on international adoption is to be put in place;
- urge this Administration to identify those involved in adopting such legislature responsible under "Magnitsky Act" and thus included to the relevant list.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-22 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 07:43 pm (UTC)Не стыдно?
Date: 2012-12-22 11:54 pm (UTC)Re: Не стыдно?
Date: 2012-12-23 04:29 am (UTC)Бить ли своих отечественных кровососов, присосавшихся к кишкам соотечественников чужими руками, или патриотично позволить им пить из вас кровь, т.к. другого способа пока не видать?
Задачка ниже.
Re: Не стыдно?
Date: 2012-12-23 04:45 am (UTC)Re: Не стыдно?
Date: 2012-12-23 10:02 am (UTC)Re: Не стыдно?
Date: 2012-12-23 03:55 pm (UTC)Re: Не стыдно?
Date: 2012-12-23 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 03:22 am (UTC)Снести кремль к ебеням!
Откорректированный ответ.
Date: 2012-12-23 04:24 am (UTC)В шляпе вам лучше.
С наступающим.
Однако по сути поста.
Я его перепечатал потому, что он кажется мне весьма перспективным.
Представьте себе, что вы выпили немножко водочки и пошли в свой любимый огород, закусить свежим, с куста.
А там не своя, а вроде соседская свинья портит вашу закуску , причем не первый раз.
И вот наконец она удачно поймана за свинством.
Ясен перец, что хозяин свиньи бить её не даёт.
Да ещё вспомнилось от жены, она несколько раз не варила ВАМ обед, потому как эта свинья лишает то свёклы, то картошки свободную ячейку общества.
А тут случай.
И вот перед вами, вместо приятной закуски, стоит толерантный вопрос,-
а не ввалить ли ей люлей, потому как ваша дражайшая половина уже несколько раз жаловалась на свинство этой свиньи и сравнивала ея с путинской сволочной думой?
У деревенских мужиков мнения разделились кто за уговоры, кто за облить водой и закидать яйцами, у ястребов - завалить стащить в овраг и там разделать на закусь.
Моё деревенское мнение такое.
Эту свинью-думу надо любым способом отучить от порчи вашей жизни.
Короче эту думу - на хер любым способом.
А потом , когда эта свинья станет, сардельками, окороками, шпиком ... вдобавок сожрать всей семьёй и соседями.
Это единственно правильный способ воспитания шкодливой соседской свиньи.
Надеюсь, что вы придерживаетесь похожего мнения.
Да?
Re: Откорректированный ответ.
Date: 2012-12-23 04:43 am (UTC)Только коротко и по делу:
1.
2.
3.
и компот.
Re: Откорректированный ответ.
Date: 2012-12-23 05:31 am (UTC)2. Путин не вечен, так или иначе его сменят и придут: изящные ивановы , не толстожопые шуваловы, пидоры из думских, умные дворковичи из кагала ... и перемен не избежать.
3. Если сменят Пу по его заготовкам на нынешних лубянских - жопа будет надолго.
4. Лучше менять линию не как гэбня заварила.
5. Цель - страна живущая по закону, а не как сейчас.
Поэтому.
1. Навальный и Быков - это лучше многих других вариантов.
2. Чем быстрее любым путём свалить этих, для народа будет лучше.
Re: Откорректированный ответ.
Date: 2012-12-23 07:02 pm (UTC)Но вот дальше...
Я спрашиваю: Чем толстожопый и лехаим лучше?
Вы отвечаете: Они - лучшие!
Хорошо, мне не лень: чем они лучше?
1
2
3
компот
Хинт: есть понятие "верифицируемы параметры".
Re: Откорректированный ответ.
Date: 2012-12-23 07:36 pm (UTC)ПРидётся определяться как у дяденьки Соломона в отличабельность хорошего от плохого.
Лучше, имеется в виду народу и на некотором отрезке времении и по сравнению с качеством конкурентов.
1. Н и Б... оторваны от связей и обещаний с угнетателями народа( КГБ & олигархи & ...)
2. пока они встроены в интересы тех кому надо делать лучше.
3. видят и готовы - убирать что хуже.
4. лучше интегрированы в современные условия.
И всё это как раз по верифицируемым параметрам.
Re: Откорректированный ответ.
Date: 2012-12-23 07:50 pm (UTC)Толстожопый-то во что интегрирован?! В бухание водки с херовым актёришкой Ефремовым?
Лехаим управлял конторой из десятка юристов? Так таких лучших - как говна за баней.
1. Н и Б... оторваны от связей и обещаний с угнетателями народа( КГБ & олигархи & ...)
Ой как нарядно-то! А вот этот вот олигархоз, прямым и явным образом финансирующий лехаима, - они кто вообще в таком случае?!!!
2. пока они встроены в интересы тех кому надо делать лучше.
В мои интересы они встроены ничуть не больше чем какой-нить условный Ротенберг. Просто про ротенберга всё понятно, а тут, типа, у жопастого план "Б" в защёчных мешках имеется. Нихера у него там не имеется. В ином случае за год что-то изродить из себя мог бы.
Re: Откорректированный ответ.
Date: 2012-12-24 03:46 am (UTC)Останемся пока на своих позициях.
Тут всё время покажет у кого фантазий больше))
С наступающим.
no subject
Date: 2012-12-23 05:17 am (UTC)Я вот не читал. А профюрист тут прочитал и прокомментировал:
http://www.odnako.org/blogs/show_22790/
no subject
Date: 2012-12-23 09:48 am (UTC)Правильно вносят думских в список Магницкого.
no subject
Date: 2012-12-23 09:59 am (UTC)