![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laozi
***Бизнес в стиле распил. Куда уходят богатства Родины
Мусин М. М.Почему мы так плохо живем? Почему так беден народ богатейшей страны мира? С кого спрашивать за двадцатилетний период откровенного грабежа России? И возможно ли это сегодня?
Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой стратегического и антикризисного менеджмента РГТЭУ Марат Мазитович МУСИН, считает, что возможно и необходимо. Так же, как возможно и – главное! – необходимо изменить ситуацию в стране в целом. Потому что в противном случае нас просто не будет как государства. Но ведь это объективно не отвечает ни интересам народа, ни интересам капитала, ни интересам самой власти!
Как, за счет чего, с помощью каких инструментов и методик можно решить такую задачу, и говорится в этой книге.
А в приложениях к ней – конкретные данные, фамилии и цифры, полученные с помощью этих методик.
А вот это поглядел. Внушает. Акцентирую внимание что ролик записан в начале сентября.
Спорные моменты есть, но в целом с нашими хрониками совпадает.
Идея посылать бригады наёмников, чтобы они за десятину возвращали в мешках беглых олигархов и жульё российское, несколько эксцентрична и отбивает хлебушко кой у каких наших внешних крышевателей.
Автор как-то решил вопрос почему он ещё до сих пор жив.
Думаю что сейчас Прохорову-кандидату и Медведеву-хромой-утке с автором занятно будет пообщаться.
Рекомендуется к просмотру.
Краткие итоги 24-го или рокировка компрадоров
. .Марат Мусин в Вс, 25/12/2011 - 13:01 ***
Компрадорский режим, который 20 лет грабит и разоряет нашу страну, 24-го декабря впервые публично предстал на митинге на проспекте Сахарова одновременно во всех своих основных ипостасях и обличиях. Все маски вчера были сброшены. Под личиной «друзей народа» на трибуну вышли открытые внутренние враги России – члены организованной чиновничье-олигархической преступной группы. Их разнообразные обличья не могут скрыть классическую суть компрадора и это вчера четко проявилось. Сегодня именно компрадор – главный внутренний враг России. Все они являются соучастниками масштабных преступлений, в силу чего никому вне своего круга власть отдавать не собираются. Как профессиональные игроки в наперстки, они готовят очередную «клюкву» для народа, организуя техническую рокировку внутри своего воровского клана.
Как я уже писал 23-го декабря, Сурков грамотно сделал Немцову и К предложение, от которого «оппозиционеры» не смогли отказаться. В результате массовый протест обманутых и возмущенных людей солидарно озвучивали одновременно проводники олигархической реакции 1990-х и кремлевские творцы режима чиновничье-олигархического застоя 2000-х. Нужно четко отдавать себе отчет в том, что принципиальной разницы между всеми ними нет: и те, и другие ведут страну в пропасть. Замечу, на митинге внутренние враги России, по сути, говорили лишь об одном – о необходимости отставки доставшего всех главного распорядителя кремлевской кормушки и замене его на другого держателя общака. Выступающими господами ни слова не было сказано о путях развития страны и необходимости восстановления промышленности и экономики.
На трибуне «лучшего министра финансов» (по версии бриттов) Кудрина своим молчанием многозначительно дополнял куршавельский скандалист - олигарх Прохоров. Официальных представителей Кремля грамотно разбавлял бывший премьер «Миша 2-%» и «Школьник» Рыжков из канувшей в лету партии «Наш дом – тюрьма», Ксюша Собчак и подобные ей политические деятели. Суть кремлевской идеи еще со времен проекта «Правого дела» очевидна – любой ценой сохранить компрадорский режим и на волне народного протеста мирно передать власть тандему Кудрин-Прохоров. Попутно был элегантно «слит» потенциальный президент Навальный (если тот в ближайшие дни публично не отмежуется от стоявших рядом с ним олигархов и чиновников).
Даже либеральные СМИ заметили, что кроме циничного дележа гипотетической власти узкой группой лиц, ничего не было сказано о национальной идее и необходимости созидательной консолидации общества. Поскольку главными вопросами являются вопросы о власти и о собственности, восполняем пробел. На наш взгляд, национальная идея сегодня заключается в новой индустриализации и вертикальной интеграции, порождаемой ими культурной революции, неизбежной замены воровских и компрадорских ценностей на наши традиционные.
Тем более, что сегодня пандемия воровства охватила практически все стороны нашей жизни: помимо воровства материальных ценностей можно возглавить и перехватить протест, перекупить митинги, украсть и выхолостить самые правильные идеи. Приведу последний, возмутивший меня до глубины души, пример такого рода воровства. Как показало скандальное выступление премьера на съезде «Деловой России» 21 декабря, своих идей у кабинета Путина нет, и поэтому он и «Деловая Россия» воруют чужие.
Так «Деловая Россия» украла две идеи у Губанова, опубликованные еще в 2003 году. Выкинули суть - вертикальную интеграцию и затем сказали, что это их анализ! http://svpressa.ru/economy/article/51262. Научное сообщество возмущено. Путин на форуме повторял идеи, которые «Деловая Россия» украла у профессора Сергея Губанова. Ещё в 2003 году профессор опубликовал свою концепцию «новой индустриализации». Она широко обсуждается и изучается во всех аналитических и университетских центрах СНГ. Однако господа из «Деловой России» вычленили из этой концепции отдельные положения, например, о 25 миллионах рабочих мест в рамках новой технотронной индустриализации, и при этом выкинули главное: необходимость вертикальной интеграции.
С.С. Губанов: «России необходим неоиндустриальный маневр».
В.В. Путин « … Стране сегодня необходим решительный налоговый манёвр»
То, с чем В.В. Путин выступил 21 декабря 2011 г. на съезде «Деловой России» и что он представил как новацию, было детально обосновано главным редактором журнала «Экономист», профессором С.С. Губановым еще в 2003 г.: это и 25 млн. автоматизированных, технотронных рабочих мест, и подъем доли накопления до 30%, и новая индустриализация, которая только и может дать России эти самые высокотехнологичные, технотронные рабочие места.
Но если ведущий ученый-экономист страны завершил свой анализ глубокой идеей неоиндустриального маневра, то В.В. Путин свел все к пустышке – к налоговому маневру.
Приведем вначале тезисы профессора С.С. Губанова из опубликованного материала 2003 г.
«В промышленности же насчитывается около 25 млн. рабочих мест, каждое из которых нуждается не просто в обновлении, а в коренной технологической модернизации, с превращением в технотронное (т.е. интегрированное с электронными комплексами программирования и управления)».
Источник: Губанов С. Рост без развития // Экономист. 2003. № 9. С. 32.
По данным Губанова, в среднем на 1 технотронное рабочее место приходится 130 тыс. долл. добавленной стоимости в год. В расчете на 25 млн. рабочих мест суммарная величина достигает 3,25 трлн. долл., и эта величина представлена массой наукоемкой, конкурентоспособной продукции конечного спроса. Для сравнения: сейчас ВВП России составляет около 2 трлн. долл., причем это нефтедоллары.
Стало быть, прямой эффект неоиндустриализации России – это, как минимум, 125% ВВП, причем товарного по своему наполнению и высокотехнологичному. Полный эффект был бы в разы выше – за счет новой индустриализации рабочих мест в остальных секторах экономики.
Таким образом, благодаря неоиндустриализации Россия реально добилась бы 3-кратного увеличения производительности труда и уровня жизни населения.
Вместе с тем качественно изменилась бы социально-трудовая сфера. Дело в том, что 25 млн. высокопроизводительных, технотронных, автоматизированных рабочих мест позволяют полностью занять всех трудоспособных россиян с высшим образованием, обеспечив при этом полное соответствие между квалификацией и характером труда, достойные социальные и экологические условия работы, высокую заработную плату, передовые стандарты качества жизни.
Это очень важно. Сейчас молодежь получает высшее образование, а после учебы не имеет адекватных своему образованию и квалификации рабочих мест, высокой заработной платы и творческой, инновационной деятельности. Подобное противоречие губительно для страны. Его нужно безотлагательно снимать. Чем? Именно неоиндустриализацией, именно автоматизацией рабочих мест в добывающей и обрабатывающей индустрии.
Такова вкратце суть предложенного еще в 2003 г. неоиндустриального маневра российской экономики.
Столь масштабный маневр предполагает две крупных системных предпосылки: вертикальную интеграцию собственности и доведение нормы накопления до 30% ВВП. Оба этих изменения прямо указывались тоже в 2003 г.
Цитируем: «Реорганизация расширенного воспроизводства при любых обстоятельствах потребует интеграции собственности. Иного пути вперед нет. Подняться вверх – значит подняться к более высокой форме собственности, оставив внизу господство частной. Для подъема экономики обязательно восхождение на ступень интегрированной собственности, предпочтительнее всего – государственно-корпоративной».
(Там же. С. 37) .
«Фонд валового накопления на уровне 11,3% ВВП в 2,5-3 раза ниже величины, требуемой задачами крупномасштабной технологической модернизации народного хозяйства».
(Там же. С. 34).
Как видим, еще в 2003 г. С.С. Губанов обосновал необходимость автоматизации 25 млн. рабочих мест в промышленности России, подъема доли накопления в 2,5-3 раза, до 30% ВВП, а главное – осуществления вертикальной интеграции собственности, т.е. ликвидацию олигархов и самого олигархата.
Теперь приведем тезисы В.В. Путина:
1. «Чтобы изменить структуру нашей экономики, мы намерены строить новую экономику, модернизировать или вновь создать, и это тоже ваша инициатива [«Деловой России» – прим.], до 25 млн. современных рабочих мест».
2. «Главный вопрос – цена и источники создания этой новой экономики. По нашим расчётам, для её запуска уже к 2015 году необходимо довести уровень инвестиций в основной капитал практически до 25% ВВП, а затем и до 30% ВВП».
3. «В целом очевидно, что стране сегодня необходим решительный налоговый манёвр».
Источник: выступление В.В. Путина 21 декабря 2011 г. на съезде «Деловой России».
В.В. Путин тоже говорит о подъеме доли накопления до 30%, но почему-то аж в 2015 г. и по каким-то «нашим расчетам». Тоже ведет речь про 25 млн. рабочих мест. Но приписывает это «Деловой России» – с подачи самой «Деловой России», которая выдает идею профессора С.С. Губанова за свою, как, впрочем, и его идею о новой индустриализации России.
В подтверждение приведем пассаж из недавнего интервью президента «Деловой России» А. Галушки.
Вопрос: «Ваша «Стратегия 25 × 25» – основа плана новой индустриализации. Как появилась эта весьма амбициозная цель – создать двадцать пять миллионов новых рабочих мест к 2025 году?».
Ответ А. Галушки: «Мы провели расчеты совместно с Центром стратегических разработок, обратились к зарубежному опыту, например к опыту бразильской экономики, которая по многим показателям ближе всего к российской и ежегодно создает более двух с половиной миллионов новых рабочих мест. Эти расчеты и аналогии показали, что создание за ближайшие тринадцать-четырнадцать лет двадцати пяти миллионов новых рабочих мест – вполне реалистичная для России задача».
Источник: Промышленность в новом формате // Интервью президента «Деловой России» Александра Галушки журналу «Эксперт» (01.11.2011).
Стало быть, мы вправе заключить, что своих идей развития России у кабинета Путина нет. Ему нечего предложить России. Он просто спекулирует на научных идеях, стремительно овладевающих умами россиян. Спекулирует для того, чтобы выхолостить эти идеи «поддержкой», а на самом деле – по-прежнему проводить «решительный налоговый маневр» в пользу олигархата и компрадоров.
Думается, недолго еще кабинет Путина будет дурачить россиян. Одно из надежных противоядий дал профессор Губанов, когда заключил: новая индустриализация немыслима без вертикальной интеграции собственности.
Идею интеграции собственности не присвоить ни «Деловой России», ни кабинету Путина, потому что эта идея означает полное и бесповоротное отделение олигархических компрадоров как от российской собственности, так и политической власти.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-21 12:46 pm (UTC)Такое ощущение, что этот параметр - насквозь идеологический, употребляемый исключительно в целях пропаганды.
Причём это явное новшество, ибо многие ещё помнят времена, когда при экономическом планировании не ставилась дебильная цель "создание новых рабочих мест".
Новые рабочие места сами по себе не могут быть целью, это сопутствующий параметр, который в планировании вообще рассматривать необязательно.