Управленческое. Конь, он же трепетная лань? Зачем ему партийный хомут?

[laozi]

 

Строительство новых дорог в крае позволит снять инфраструктурные ограничения в развитии экономики. Об этом заявил заместитель министра промышленности и транспорта Хабаровского края

Сергей Ивашкин в ходе круглого стола «Инфраструктура»,  проводимого в рамках отчетно-выборной конференции «Единой России»

Строительство дорог в крае ведется в рамках Федеральной целевой программы "Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года", региональных документов. «Реализации программы позволит снять инфраструктурные ограничения развития экономики на региональном уровне, устранить проблему сдерживания  экономического роста из-за неразвитой транспортной и энергетической инфраструктуры», - сказал Сергей Ивашкин.

Он отметил, что наиболее востребованными и перспективными для развития опорной дорожной системы на территории края являются направления между развивающимися транспортно-промышленными комплексами южной части края – Хабаровским, Комсомольским, Ванино-Советско-Гаванским и Де-Кастринским. 

***
----------------
Руководитель ЦИК "Единой России" Андрей Воробьев спустя неделю после начала формирования народной программы ОНФ рассказал об основных ее пунктах.

"Единая Россия" бед в стране насчитала много, хотя извечная "дороги" в ней также фигурирует. Кроме состояния транспортной инфраструктуры, в программе учтут проблемы ЖКХ, коррупции, образования, занятости населения, распространения алкоголизма, наркомании и табакокурения.   ***

Если попытаться обдумать с позиций теории управления такой вопрос. 
А зачем в потоке управления страной в целом и на местах нужна партийная составляющая?
То возникает масса сомнений  и в пользе союза  ЕР и всяческих администраций и прочих союзов, не говоря уже о фронте.
Идеи общенародного управления с блеском круглм опорочены. Видим хотя бы  такой пример по линии образования.
Что в итоге всенароднлгого обсуждения вышло,  лицезреем сейчас.
Скажем,  к типовому но многократно повторяющемуся   примеру,  - в Хабаровской губернии у администрации  губернатора расписаны обязанности и функционалы и тут ему на шею этот групповой секс партийные кураторы с мероприятиями.
Зачем они ему? Голосов на псевдовыборах выдать по разнарядке?  Или  настучать по инстанции. 
Или   пойти выбить из бюджета добавки, которые специально недодали при планировании, для разогрева мотивации,  а закинули квоты бюджетные под контроль партийцев.
То ли функционал с полномочиями не додуман и ущербен, а дополнение специально выделили в ЕР, но без ответственности  (как материальной так и юридической),   то ли специально   в такой конструкции удачно задуманы коррупционные лазейки.
В общем пахнет эта дополнительная управляющая вожжа-хомут  сильной непродуманностью в регулировании потоками управления. Это с точки зрения оптимального синтеза системы управления.
Что значит ЕР борется с коррупцией.
Что, не хватает функций и структуры стандартной госсистемы?  Прислали  к ним  партусиление?
 Тут конкретный маленький пример.
Если партия сказала, что дорога  это её объект заботы, а дорога в итоге плохая и деньги разворованы,  как в случае с пляшущим мостом через Волгу, или с   дорогой в Сколково.
Партийцы за что-то сядут в тюрьму, или они с боку припёка?
За  полититку  путинизма не говорим.
А с точки зрения теории управления, такие конструкции систем управления итогового качества не добавляют.

За такие вопросики КПСС и не любила   продажную девку империализма  - кибернетику, так же как и церковь.
Они видели управление как надо,  с позиций их аксиоматики, а не как правящая партия вструмляла  в глаза и  уши трудящимся и тунеядцам.
Партийная деформация машины управления, с позиций теории управления,  такое же системное уродство, как тандем.