Управленческое. Вопросы о монотонностях и нелинейностях.

[laozi]

Вот экономика Китая растет достаточно монотонно и растёт себе.
А как долго это будет продолжаться?
Нету ли в этой монотонности  талебовских Чёрных Лебедей?
Монотонность  в  итоге всё равно искривляется в насыщение.
Когда и как? Где граница устойчивости? А может не всё так сильно гладко?
Если в экономику впрыскиваются различные достаточно резкие возмущения типа африканских, не дадут ли они мультипликативных эффектов, или что ещё хуже, цепных реакций, влияющих на устойчивость?
Возмущения перекрывают устойчивые потоки товарообмена и пошла волна возмущения гулять.
К слову про Израиль и газ,  волна пошла,  как  она погаснет?
Здесь говорит Джозеф Стиглиц о китайских пузырях и нелинейностях.

.                         .

.

«Это может закончиться катастрофой», — Джозеф Стиглиц, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии По мнению Стиглица, главная проблема современной экономической политики в том, что виновники кризиса сохранили свои посты и продолжают верить в уже провалившиеся модели управления Джозеф Стиглиц уже не первый десяток лет критикует либеральную экономическую политику в США, которую в 1990-е гг. международные финансовые институты насаждали по всему миру. Читать целиком

Comments

[folkemon.livejournal.com]

В пользу Китая говорит то, что "близкие угрозы кризиса" ему предвещают с конца восьмидесятых. Угрозы со временем меняются, явных признаков релизации угроз в прогнозируемых маштабах нет, Китай двигается всё дальше. Есть над чем задуматься.

Всё-таки, видимо, есть что-то в связке китайцев и китайской школы управления.

[akrylo.livejournal.com]

Дело не только в людях, но и в экономических моделях. Китайская модель, на сегодняшний день, оказалась самой успешной.

гыг-гыг

[dsa.me (from livejournal.com)]

т.е. построить заводы, продукция которых *уже* невостребована, недоплачивать собственному населению (и напрямую в виде низких зарплат и через заниженный курс юаня) и по этой причине оказаться в капкане огромных резервов в чужой валюте с которыми непонятно что делать - это "самая успешная политика"?

Китай сейчас в тяжелейшей ситуации цугцванга, когда практические любые его действия приведут к ухудшению его положения. Сохранение низких доходов и низкого курса юаня не даст развить внутренний рынок и оставит в зависимости от иностранного экспорта, развитие внутреннего рынка (т.е. рост доходов) лишит китай преимущества дешевизны и прикончит экономический рост.

Предвосхищая еврейские всхлипы "все пропало, вокзал отходит", обращаю внимания, что я не говорил, что ситуация Китая безвыходная и надо срочно звать Гайдара с Ясиным, чтобы они организовали продажу металлолома из китайских заводов в Прибалтику. Правительства Китая и США представляются достаточно ответсвенными, чтобы выбраться из сложившейся ситуации с минимальными потерями. Но говорить об успешности китайской модели *на сегодняшний день* беспредельно глупо. *На сегодняшний день* китайская модель исчерпала свои возможности или, говоря языком плаката, "обанкротилась". Сейчас перед Китаем стоит сложная задача превращения в современную индустриальную экономику с умеренным ростом в 2-3 процента ВП и высокими доходами населением. Иначе см. США, 1873-1907-й годы.

Если уж искать самую успешную экономическую модель, то это будет скорее всего Россия. Как ни странно. Но мудрый Кудрин действительно еще в 20050м предупредил о грядущем притоке спекулятивного капитала, не дал пузырю надуться до критических размеров и плавно его спустил ограничив кризис буквально несколько неделями.

Можно еще в Латинской Америке посмотреть, Австралия очень хорошо выглядит.

Re: гыг-гыг

[akrylo.livejournal.com]

Гайдар с Ясиным развалили Россию а вот развалить Китай им никто не позволит - в Китае евреев у власти нет.

[ular76.livejournal.com]

г-н нобелевкий лауреат желаемое принимает за действительное. мимо плановой экономики не проскользнуть.
например, китайцы научились (за очень короткое время, возможно, украв финскую технологию и приноровив её под себя) делать бумагу приличного качества и низкой себестоимости. российская промышленность в лице конкретных деятелей подступилась к проблеме с пинка Путина с опозданием на 5 лет. бумага тянет за собой другие отрасли. наверное, государство поспешило скинуть с себя ряд обязанностей. один Кудрин не вытянет, т.е. одними финансами всего не решить.