Мне кто ни будь может популярно объяснить, в чем фишка? С месяц назад прочитал мнение, которое мне показалось объективным. 1. Сланцевые газы хуже собираются. То есть при равном обьеме расположения в пределах одного бурения - собрать там можно гораздо меньше. Но только через некоторое время - первое время газ будет идти с одинаковой интенсивностью. 2. Для повышения эффективности бурения можно использовать списанное оборудование. Таким образом коэфф доходы/расходы, особенно на первое время (см. п. 1) будет более чем оптимистическим. Кто ни будь может сказать свое веское слово? Не специалист и не инвестор, просто интересно...
Актеон хорошо. А второй автор как-то помоечно тенденциозен и перегрет и публикует свои ыммоцыи в подозрительных блогах. Вы то, с вашим тонким чутьём, должны различать. Единственно радует, что самолёт с яростного революционного клеймления Пу в своём ЖЖ)))) (в основном перепостами, а не своими комментами??) )переключается на тонкие материи типа сланцевого газа.
Эмм? Выдать увеличительное стекло? У меня единицы постов идут без моих комментариев. Далее - политика, это не то, во что полез я, это то, что полезло в мою жизнь. И мне приходится на это как то реагировать. Гори она огнем и мне не интересна. Но у нас такая ситуация, что надо что то делать.
Да. Штампов столько, что уже тянет на политпропаганду и раскрутку, через кучу помоечных перепостов, статистики в энторнетах. С Рождеством и наступающим.))))))))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2010-12-25 08:39 pm (UTC)1. Сланцевые газы хуже собираются. То есть при равном обьеме расположения в пределах одного бурения - собрать там можно гораздо меньше. Но только через некоторое время - первое время газ будет идти с одинаковой интенсивностью.
2. Для повышения эффективности бурения можно использовать списанное оборудование. Таким образом коэфф доходы/расходы, особенно на первое время (см. п. 1) будет более чем оптимистическим.
Кто ни будь может сказать свое веское слово? Не специалист и не инвестор, просто интересно...
no subject
Date: 2010-12-25 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-26 07:38 am (UTC)А второй автор как-то помоечно тенденциозен и перегрет и публикует свои ыммоцыи в подозрительных блогах.
Вы то, с вашим тонким чутьём, должны различать.
Единственно радует, что самолёт с яростного революционного клеймления Пу в своём ЖЖ)))) (в основном перепостами, а не своими комментами??) )переключается на тонкие материи типа сланцевого газа.
no subject
Date: 2010-12-26 08:13 am (UTC)Далее - политика, это не то, во что полез я, это то, что полезло в мою жизнь. И мне приходится на это как то реагировать. Гори она огнем и мне не интересна. Но у нас такая ситуация, что надо что то делать.
Поглядим, как времечко потянется.))
Date: 2010-12-26 08:50 am (UTC)И вас с наступающим.
Re: Поглядим, как времечко потянется.))
Date: 2010-12-26 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-26 09:05 am (UTC)Штампов столько, что уже тянет на политпропаганду и раскрутку, через кучу помоечных перепостов, статистики в энторнетах.
С Рождеством и наступающим.))))))))
no subject
Date: 2010-12-26 08:14 am (UTC)