Тот кто копает колею для движения тандема по пространству состояний, придерживается нескольких простеньких стратегий.
1. - Баланс в зашумлении в СМИ.
Один сделал, второму - тоже эквивалент.
Всем понятно, все видят.
Тут пример с музыкантами тогда тот с Шевчуком, сейчас этот с Макаревичем и т.д.
Но один неприятный тандему вывод сделать можно, который никто из кормчих не афиширует в принципе.
Он такой.
Хотя при наличии челяди, крутящейся вокруг каждого из полутандема, есть общий подсказывающий стратегию аналитический блочок, центр, платформа-подкладка.
Она даёт общую стратегию движения тандему.
Откуда видно ещё.
2. - Решается в нужном темпе, заданной в колее программы, задача выборного пиара.
Это значит, работает процесс охватывания сегмент за сегментом избирателя.
Сегодня и президент тоже опосля нумера первого, пивком и музычкой будирует рокерманов и примкнувших к ним.
Потом новый сегмент - пенсионеры.
Потом по массе следующий кто?
Потом - молодые придурки.
Потом - средний лавочник.
Потом - обыватель.
Потом - интеллигенты упрямые.
Напоследок мелочь - ученые.
Простая задача линейного программирования,- за ограниченное время набрать для каждого из двух движущихся объектов максимум PR качественных очков.
Зачем?
Ну для видимости демократии, чтоб в случае чего обосновать решение для "нанайских мальчиков".
Это и происходит.
Что сие может означать.
Летят наши голуби, по максимуму уровня суммы очков в задуманных сценариях, до самой что ни на есть точки бифуркации.
После которой реально! в Кремль полетит уже один.
Скорее всего баланс и общий шумовой фон будет сохранён, но для одного уже в режиме кильватерной дезы.
Как обнаружится эта точка бифуркации?
Тривиально.
Начнётся резкое нагнетание напряженности в пространстве событий.
До другого не додумается общая аналитическая подкладка.
Что за события?
Ну вот такие как Лужкова в тираж, чтобы СМИ пошумели сильно.
В этом шумовом прикрытии главное, чтобы исполнительный слой челяди, шум поднимающий, не пересолил.
Типа не стоит дом взорвать с сахаром в подвале, а вот военное какое замутить, дагестанское или метро, они запросто, тьфу.
Ну скоро увидим.
И тут фильтрация начнет селектировать частотный дисбаланс у полутандемов.
Значит решение принято, статистически зачастивший Путин пошёл на финиш в гордом демократическом одиночестве.
Что может подвинуть платформу, которая почти всё за них решает, на иное решение?, пока неясно.
Что за казус?
Ну вдруг, например премьер взбзднёт, и семейные ценности у него обнаружатся с тягой к Лазурным Берегам.
Но пока джентльменский - нанайские мальчики, тандем и подкладка.
Поэтому обе пешки двигают по доске.
Пока.
Пока что, к точке бифуркации.
И ждать её недолго.
1. - Баланс в зашумлении в СМИ.
Один сделал, второму - тоже эквивалент.
Всем понятно, все видят.
Тут пример с музыкантами тогда тот с Шевчуком, сейчас этот с Макаревичем и т.д.
Но один неприятный тандему вывод сделать можно, который никто из кормчих не афиширует в принципе.
Он такой.
Хотя при наличии челяди, крутящейся вокруг каждого из полутандема, есть общий подсказывающий стратегию аналитический блочок, центр, платформа-подкладка.
Она даёт общую стратегию движения тандему.
Откуда видно ещё.
2. - Решается в нужном темпе, заданной в колее программы, задача выборного пиара.
Это значит, работает процесс охватывания сегмент за сегментом избирателя.
Сегодня и президент тоже опосля нумера первого, пивком и музычкой будирует рокерманов и примкнувших к ним.
Потом новый сегмент - пенсионеры.
Потом по массе следующий кто?
Потом - молодые придурки.
Потом - средний лавочник.
Потом - обыватель.
Потом - интеллигенты упрямые.
Напоследок мелочь - ученые.
Простая задача линейного программирования,- за ограниченное время набрать для каждого из двух движущихся объектов максимум PR качественных очков.
Зачем?
Ну для видимости демократии, чтоб в случае чего обосновать решение для "нанайских мальчиков".
Это и происходит.
Что сие может означать.
Летят наши голуби, по максимуму уровня суммы очков в задуманных сценариях, до самой что ни на есть точки бифуркации.
После которой реально! в Кремль полетит уже один.
Скорее всего баланс и общий шумовой фон будет сохранён, но для одного уже в режиме кильватерной дезы.
Как обнаружится эта точка бифуркации?
Тривиально.
Начнётся резкое нагнетание напряженности в пространстве событий.
До другого не додумается общая аналитическая подкладка.
Что за события?
Ну вот такие как Лужкова в тираж, чтобы СМИ пошумели сильно.
В этом шумовом прикрытии главное, чтобы исполнительный слой челяди, шум поднимающий, не пересолил.
Типа не стоит дом взорвать с сахаром в подвале, а вот военное какое замутить, дагестанское или метро, они запросто, тьфу.
Ну скоро увидим.
И тут фильтрация начнет селектировать частотный дисбаланс у полутандемов.
Значит решение принято, статистически зачастивший Путин пошёл на финиш в гордом демократическом одиночестве.
Что может подвинуть платформу,
Что за казус?
Ну вдруг, например премьер взбзднёт, и семейные ценности у него обнаружатся с тягой к Лазурным Берегам.
Но пока джентльменский - нанайские мальчики, тандем и подкладка.
Поэтому обе пешки двигают по доске.
Пока.
Пока что, к точке бифуркации.
И ждать её недолго.
Кстати Ведомости уже начали критику тандема фильтровать.
Раньше на блогеров в своих статьях они давали обратные ссылки на ЖЖ, сейчас перестают.
Симптом продажности.
И точка бифуркации близко, к чему независимые оценки.
Должны быть эффекты исключительно от аналитической подкладки.
Бифуркация.
Это симптомчик-с.
Раньше на блогеров в своих статьях они давали обратные ссылки на ЖЖ, сейчас перестают.
Симптом продажности.
И точка бифуркации близко, к чему независимые оценки.
Должны быть эффекты исключительно от аналитической подкладки.
Бифуркация.
Это симптомчик-с.
|
no subject
Date: 2010-10-15 04:34 am (UTC)