После письма ученых и годик пролетел. Получите ответ.

[laozi]

        Второй закон Чизхолма.

Когда дела идут хорошо, что-то должно
случиться в самом ближайшем будущем.
Следствия.
1. Когда дела идут хуже некуда,в самом ближайшем
будущем они пойдут еще хуже.
2. Если вам кажется, что ситуация улучшается,
значит вы чего-то не заметили.
Законы Мэрфи.        

Группа российских ученых, работающих в настоящее время за границей, обратилась к президенту и премьеру РФ с открытым письмом. Специалисты назвали положение дел в российской фундаментальной науке катастрофическим и призвали лидеров государства принять ряд мер, которые могли бы спасти ситуацию. Полный текст письма доступен

здесь.

Пролетел годик с этой слезницы.
Каков ответ адресата?
Напомним о чем была просьбишка коленопреклоненных.

Авторы письма выделяют четыре основные проблемы российской науки. Первая - ее существенное отставание от науки мирового уровня. Вторая - отсутствие стратегического планирования развития науки, которое позволило бы выделить ясные цели дальнейшего движения. Третья - низкая заработная плата научных работников, которая спровоцировала резкое падение престижа научных профессий
и кадровый дефицит.
Четвертой проблемой ученые назвали ухудшение качества преподавания естественнонаучных дисциплин, которое привело
к снижению уровня подготовки студентов и аспирантов.

Написавшие письмо специалисты отмечают, что эти трудности возможно преодолеть только при участии государства.
Они добавляют, что для восстановления российской науки необходимо разработать целую систему мероприятий.
При ее подготовке чиновникам необходимо привлечь "выдающихся ученых, представителей министерств, промышленности,
а также зарубежных экспертов".

В числе мер, которые должны быть предприняты, авторы письма указывают повышение уровня оплаты труда научных
работников и увеличение общего финансирования науки, выделение важнейших направлений научно-технического прогресса, привлечение в Россию ведущих специалистов из-за рубежа (в качестве одного из способов сделать это авторы называют
строительство коллайдера частиц высоких энергий нового поколения).
Кроме того ученые отмечают необходимость создания прозрачной системы финансирования науки и укрепления системы
независимых научных грантов. Еще одной мерой, которая могла бы спасти положение дел в российской науке, специалисты
называют активную популяризацию научных знаний.

Это не первое письмо, адресованное лидерам государства, подписанное большим числом научных работников.
Полтора года назад ученые обращались с требованием не допустить введения ученых степеней по теологии.
Однако в 2009 году богословские степени были уравнены с научными степенями.
В конце сентября ученые обратились к Медведеву с просьбой внести изменения в систему выделения средств на научную
деятельность и воспрепятствовать сокращению финансирования государственных научных фондов и массовых
конкурсов ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России".

Ну что же пришла осень, годик пролетел надо цыплят посчитать.
Свисту про сколковские НИИЧАВО во всех ушах застряло, а инновациий-то, так прямо  в тарелку не заглядывай, оттель смотрят.
Здесь под катом перепечатка из Газета.ру

Но группа питерской поддержки хорошо поддерживает художественный свист в этом театре одного актёра.
В первом акте была драма про слезание с сырьевой иглы.
В антракте конферансье насчёт модернизаций развлекал и инноваций на сколковщине.
В следующем акте актёр будет мучить публику  фарсом, переходящим в трагедию, на тему куда же нам воткнуть иголку,  клиенты начали выздоравливать и всё меньше хотят зависеть от свистуна на котурнах.
Это реалии.
Господа ученые, ваши деньги $800.000.000 премьер отдал на сахалинскую трубу в никуда, чтобы саммит 2012 на одном восточном острове подогреть.
Часть ваших денег в трубу улетает, но это ещё не конец, у нас ещё Южный Поток в голове гиганта горит.
Однажды главного конструктора Лунной Программы  США  Бэйкера  спросили,
- А как разваливаются очень большие проекты?
- Ответ был прост,
- Постепенно.
Ну примерно вот так  наш   L'enfant terrible avec les circonvolutions du cerveau directes.
Добивает Россию.

Постепенно.

Ученые, денег не будет!

РФФИ и РГНФ сократят бюджет

	— 29.09.10 16:00 — ТЕКСТ: Александра Борисова ФОТО: Thinkstock/Fotobank.ru

Проект бюджета на 2011 год, где планируется сокращение финансирования РАН и РФФИ, заставляет ученых думать,
что российские власти перешли к открытым военным действиям по ликвидации остатков фундаментальной науки в стране.

 

Одна из эффектных теленовостей последнего времени – премьер-министр России Владимир Путин, увлеченно стреляющий
из арбалета в кита среди бушующего моря. В научных целях, разумеется.
Подробности этого эпизода появились также в колонке, написанной премьером для «Русского пионера».
Там он хвалит самоотверженных ученых, которые его сопровождали, и даже обещает выдать им грант, хотя, как известно,
идеалом научной самоотверженности для премьера является Перельман, который «без денег работу сделал».

 

Раненые белки
Скандал с англоязычной версией сайта Российской академии наук лишний раз ухудшил ее репутацию, но ученые,
которые в ней работают, не имеют к этой ситуации никакого отношения. Этот скандал ни в коей степени...

Как сюжет с китом был воспринят телеаудиторией? Скорее всего, сугубо положительно: картинка получилась более чем
благостная.
Но у интернет-аудитории есть контекст, легко доступный и интерпретируемый. За рамками теленовостей остались детали обнародованного недавно проекта бюджета на 2011 год, а с точки зрения перспектив науки он более чем печален.

И если на вопрос, кому же достанутся научные гранты, выделенные не «мановением десницы», а вполне официальным
системным путем, ответа пока нет, то общие цифры ассигнований на науку сомнений не оставляют:

ученые, не клянчите денег, их не будет!

Бюджет РАН, и без того сокращенный в этом году более чем на 10% (49,3 млрд рублей в 2010 году против 60,2 млрд рублей
в 2009 году), упадет еще сильнее. В 2011 году институтам выделят лишь 35,2 млрд рублей, в планах на 2012 и 2013 год – 33,8
и 32,6 млрд рублей. И это притом, что инфляция в нашей стране в 2008 году составила 13,3 %, в 2009 году – 8,8 %, ее
значительного снижения в 2010 году не ожидается.

«Возвращение России на карту науки»

В случае разумного распределения рекордных для российской науки грантов (80 штук по 150 млн рублей) они могут
иметь эффект далеко за пределами границы России, несмотря на организационные проблемы и отсутствие...

 

Финансирование РАН, особенно в свете последней критики организации научной деятельности ее президиумом и институтами, показатель не самый объективный. Ряд прогрессивно мыслящих ученых в последние годы выражали негативное отношение к этой организации и предлагали властям перевести науку на более близкое к западным системам конкурсное финансирование.

В качестве основы такой системы организации науки сами ученые видели конкурсные программы, существующие в рамках РАН,
а особенно внеакадемические фонды – Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный
научный фонд (РГНФ).

Поддержку фондов в открытых письмах в прошлом году выражали 500 докторов наук, а этим летом уже около 2300 российских
ученых.

Как реагирует власть на эти воззвания? Планируется ли увеличение бюджета РФФИ и обеспечение лучшей независимой
экспертизы в его рамках?

 Неприхотливые герои

Современная ситуация в российской науке не позволяет молодежи закрепиться в институтах и стать продолжателями
научных школ: постоянно работать в науке и жить за счет такой работы могут лишь очень преданные...

 

Нет. В 2011 году бюджет РФФИ будет сокращен по сравнению с пиковым 2009 годом в два раза (до 6 млрд рублей),
в 2012 и 2013 году еще в полтора раза (до 4,3 млрд рублей).
Бюджет РГНФ в 2010 году сократится до 1 млрд рублей, в 2012–2013 годах – до 711 млн рублей.

Свое мнение о новом бюджете выразил в письме «Газете.Ru» Дмитрий Дьяконов, зав. сектором теоретической физики высоких энергий Петербургского института ядерной физики: «Правительство и, видимо, лично премьер-министр, подписывающий проект бюджета, предлагает такое неслыханное сокращение, невзирая на многочисленные обращения ученых именно по этому поводу.
Ученые просили не лишних денег, а переноса центра тяжести с коррупционно-емкого финансирования науки на внятный, прозрачный (механизм).

Для этого существует система научных грантов, которая давно и хорошо отработана во всем мире: гранты на перспективное исследование дают на конкурсной основе по результатам параллельного рецензирования несколькими независимыми исследователями – лучше, если вообще из другой страны.

Это не есть клянченье денег себе любимым – это отстаивание стратегического принципа организации и финансирования науки.

 

«У нас очереди на работу в Курчатовский институт»
Директор Курчатовского института Михаил Ковальчук считает, что российская наука возрождается, сообщил,
что индексы цитирования ученых из Курчатовского института не упали, но при этом высказал мысль, что...

Тем более что деньги на науку в стране есть: гранты МОН (Министерства образования и науки) суммарно во много
раз превышают весь бюджет РФФИ и РГНФ, вместе взятых. Только раздаются они Министерством по принципам,
не имеющим ни малейшего отношения к научной ценности или перспективности проекта.
Эта практика имеет коррупционный характер: профессиональной экспертизы грантов МОН нет, или она носит поверхностный, имитационный характер.

Если последнее десятилетие постепенно нарастало отчуждение власти от научной общественности, то сейчас, похоже,

власти перешли к открытым военным действиям по ликвидации остатков фундаментальной науки в стране».

И похоже, что с Дьяконовым согласится сегодня большинство российских ученых.

А как же выдача грантов «с лодки» или вливание денег отдельной статьей бюджета в Курчатовский институт?
Они прекрасно подходят для набора рейтинговых очков перед телезрителями, которые думают, что РФФИ – это ныне
не существующий российский фонд федерального имущества, и не в курсе, что «секвенирование генома русского человека»
попахивает лысенковщиной.
Из телевизора узнать о подлинном положении дел им не удастся.

Comments

Классика жизни.

[idan11.livejournal.com]

Колониям науки не нужны и даже вредны (ещё понавыдумывают чего не надо).

Re: Классика жизни.

[konfuzij.livejournal.com]

Мы сами строим то, где хотим жить.
Интересно на эту тему Сулакшина Степан Степаныча посмотреть.