Сланцевый газ. Двухлетняя статистика хьюстонского геолога из Китая.

[laozi]

Ну что же набирается эксплуатационный опыт по сланцевому газу.
Сегодня про США. Здесь цены на газ в США.
Но уже пошла европейская статистика.

За основу этого материала EnergyFuture.Ru взяла статью геолога из Хьюстона Артура Бермана.

Артур Берман ( справа ) в оффисе PetroChina



 

Potential Gas Committee  объявил в конце июня, что ресурсная база сланцевого газа в США составляет  более чем 1,800 Tcf.

Большинство игроков сейчас более чем уверены, что они в правильном бизнеса. Сланцевый газ это чудо с низким риском и высокой прибылью. Руководство этих компаний и инвестиционные аналитики, которые способствуют фондовым успехам сланцевого газа  провозгласил новое чудо, в котором высокие капитальные затраты в сочетании с низкими ценами на газ как-то ухитряются давать прибыль. ( От EnergyFuture.RU Это такая ирония автора ).

Так как мало известно о том какой действительный коммерческий потенциал новых месторождений сланцевого  ( таких, как Марцеллус  и Хейнсвилл ) ,  мы решили  посмотреть, какие уроки можно извлечь из более достоверных историй производства сланцевого газа на месторождении Барнетт.

То, что мы нашли  нас удивило. Большинство прогнозных резервов, основано на гиперболических методах снижения объемов производства в течении времени и были слишком оптимистичными по сравнению с реальным производством работы.
Реально существует лишь  незначительная связь между первоначальным объемом производства (IP) и общими  извлекаемыми  запасами (EUR)

По данным, полученным на месторождении Барнет средняя длительность жизни скважины гораздо короче, чем прогнозировалось, и объем коммерческой извлекаемых ресурсов был значительно переоценен. Основные области месторождения дали газе не сильно выше, чем средняя EUR по месторождению в целом, а EUR из горизонтальных скважин оказался не значительно больше, чем от вертикальных скважин.

Месторождение сланцевого газа Барнетт было первым месторождением сланцевого газа, которое разрабатывалось на коммерческой основе и поэтому является стандартным для сравнения с другими месторождениями сланцевого газа.
На месторождении сланцевого газа Барнетт в настоящее время пробурено 12,000 скважин, из которых две трети горизонтальные и одна треть вертикальные. Суммарное производства сланцевого газа составило 5,64 Tcf,  из которых 3,62 Tcf  поступает из горизонтальных скважин и 2,02 Tcf  из вертикальных скважин.

В 2007 году Берман спрогнозировал EUR почти 2000 горизонтальных скважин месторождения Барнетт (World Oil, ноябрь 2007). В то время это были только горизонтальные скважины с не достаточными историческими данными для оценки объемов производства. Теперь, когда два дополнительных года производства прошли, я пересмотрел спад кривых на наборе 1977 горизонтальных скважин. Общая EUR сократились на 30% от моей предыдущей оценки, а в среднем на скважину, EUR упал с 1,24 до 0,84 Bcf . Причина ясна: в большинстве скважин не оправдывается гиперболических зависимость прогноза снижения объемов добычи, указанных от первых месяцев или даже лет производства.

Отклонение от гиперболического прогноза наступает уже в возрасте скважины в 12-18 месяцев но, чаще всего и сильнее в четвертом или пятом году жизни в контрольной группе скважин. Давление на устье падает и гидравлические разрывы пласта смыкаются

Дополнительные стадии гидроразрыва могут улучшить продуктивность, но редко восстановивают ее до первоначального уровня. Чаще всего попытки восстановить гиперболическую зависимость продуктивности скважины приводят к экспотенциальному ухудшению продуктивности. Этот факт ставит под сомнение обоснованность общей практики суждения о запасах сланцевого газа по начальной продуктивности скважин.

Продолжение статьи можно прочитать на EnergyFuture.RU тут.

Еще у нас есть что-то на эту тему:

1. Уроки месторождения сланцевого газа Барнетт ( Barnett ). Продолжение.
2. Крупнейшее месторождение сланцевого газа Марцеллус ( Marcellus ): Чудо или Миф ? Окончание.
3. Крупнейшее месторождение сланцевого газа Марцеллус ( Marcellus ): Чудо или Миф ? Продолжние
4. Крупнейшее месторождение сланцевого газа Марцеллус ( Marcellus ): Чудо или Миф ?
5. Месторождение сланцевого газа плей ( play ) Вудфорд ( Woodford ), США

 

 ///

 

Comments

[chevashche.livejournal.com]

спасибо

[konfuzij.livejournal.com]

Мы в своё время покупали тяжелые буровые станки. В США большой избыток станков секонд хенд.
и есть парк порядка 1500 из которых можно купить или взять в аренду.
Поэтому там нет проблем с этой группой оборудования.
Есть соответствующие рынки.

[konfuzij.livejournal.com]

Америка страна буровиков.:))
Какие сравнения с Россией, там обрабатывающая промышленность поболе будет.

[kaafree.livejournal.com]

Тяжелые буровые станки делают в тесных ангарчиках ? Это не pimp-my-car.

[trubnik.livejournal.com]

ты опять пиздишь - тебе когда ниебуть засунут твой пиздливый язык тебе же в жопу.

[oleg-butenko.livejournal.com]

Это восхитительно!

[trubnik.livejournal.com]

Второй по величине производитель сланцевого газа в США - компания Chesapeak Energy, которая работает на шести основных сланцевых бассейнах в стране, в прошлом году продолжала наращивать добычу и запасы - на 15%, до 400 млрд кубометров газа, и на 8%, до 23,6 млрд кубометров соответственно. Однако почти из-за трехкратного падения средней цены продажи газа ее выручка сократилась на 5 млрд долл., а операционные убытки составили почти 9 млрд долл. Чистый убыток Chesapeak в итоге оказался 5,8 млрд долл. При этом долговая нагрузка компании превышает 13 млрд долларов.

Более того, даже очень успешный по цене на газ 2008 год, когда Chesapeak продавала добытое из сланцев сырье почти по 300 долл. за тысячу кубометров, принес акционерам скромные 500 млн долл. чистой прибыли. Объяснение этому феномену — растущие эксплуатационные расходы и необходимость обслуживать взятые раньше кредиты.
На днях глава другого крупного разработчика сланцевых залежей EQT Corp. Марри Гербер сказал Bloomberg, что ожидает падения добычи в отрасли, так как цены не приносят «существенной» отдачи. По его словам, производителям требуется хотя бы 6,5–7 долл. за миллион британских тепловых единиц (то есть примерно 230–250 долл. за тысячу кубометров). Таких цен в США не было почти полтора года, и сейчас газ торгуется меньше чем по 4 долл. за миллион БТЕ (140 долл. за тысячу кубометров).торгуется меньше чем по 4 долл. за миллион БТЕ (140 долл. за тысячу кубометров).

[konfuzij.livejournal.com]

Здесь система показа цен на газ, с онлайн графиком.
http://finance.yahoo.com/echarts?s=UNG#chart4:symbol=ung;range=6m;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined

Откуда видно, что самая низкая цена была в апреле.
Ниже $4.9 MMBTU она не опускалась, сегодня $7.50
Вставлю кривую в пост.
Компании по контрактам продают SIF на местах с наценкой за логистику.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Так это фонд.
А фьючерсы на газ вот:
http://tonto.eia.doe.gov/dnav/ng/ng_pri_fut_s1_d.htm

http://futures.tradingcharts.com/chart/NG/W

[konfuzij.livejournal.com]

От EIA можно.
Нашел просто эту ссылку.
обычно я смотрю цены по Henry Hub.
-----
А какие ваши комментарии по указанной ссылке. плз.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Что я думаю об этом фонде?
Идея в том, как я понял чтобы дать простому народу возможность вложиться в газ. The United States Natural Gas Fund LP (UNG) is an exchange traded security that is designed to track in percentage terms the movements of natural gas prices. http://www.unitedstatesnaturalgasfund.com/
Только не совпадают движения фонда с движениями цены на газ, что в общем убивает весь смысл.

[trubnik.livejournal.com]

вы уверены что там шкала в MMBtu а не в Mcf?

[konfuzij.livejournal.com]

Вот после этого вашего вопроса буду разбираться досконально.
Автоматически считал что там MMMBTU.
Но иногда смущали расхождения с ценами Генри Хаб.
Относил на логистику.

[bad-cmpany.livejournal.com]

http://www.wikinvest.com/stock/United_States_Natural_Gas_Fund,_LP_%28UNG%29

[trubnik.livejournal.com]

я обычно смотрю блумберг - http://www.bloomberg.com/markets/commodities/energyprices.html

[ekmiks.livejournal.com]

страна буровиков, а дырку в мексиканском заливе закупорить не могут...

[konfuzij.livejournal.com]

У нас одна всего платформа - Моликпак, но глубины поменьше.
Вряд ли мы выйдем на такие глубины за 10 лет.
Штокман всего глубины 350 метров и то не можем осилить.
----
По заливу подождём результатов расследования.
Теперь уже не дадут закопать детали.
Сейчас у них новая попытка, как в колтюбинге, будут трубу в скважину заводить. Потом колокол и заглушки.
Глубоко.
Вообще непонятно почему клапана не сработали после аварии.
Может газовый фактор большой - кристалгидраты забивают, как первый колокол.
Кстати это ВР - англичане, вай, не техасцы.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Там вообще замес интересный- не разберешь где англичане, где техасцы.
Основной вопрос, конечно- почему чёртовы клапана не сработали. Изготовитель клапана- американцы, хоть они и зарегистрированы непойми где.
Бурили- опять же американцы по контракту с бп.
Непосредственно перед пиздецом небезызвестный Haliburton собирался цементировать пробку в скважине. Почему-то они сначала заместили mud морской водой, а потом собрались цементировать, хотя всегда делали наоборот. Вода почти в два раза легче, чем mud. Как только заместили- оно и попёрло из скважины. Остальное-история.
На вопрос- почему сделали через жопу- Haliburton переводит стрелы на бп- мол, мы по контракту обязаны делать как нам говорят, приказано через жопу, будем делать через неё, а дальше хоть пожар.
Еще интереснее, что якобы бп получил разрешение делать наоборот от Minerals Management Service.
Короче еще узнаем много интересного
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704879704575236553480511416.html?mod=WSJ_hpp_LEFTTopStories
Лишь бы заткнули поскорее.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Спасибо за статью, очень интересно. Надо сказать, что если погуглить имя автора, сразу выпадает много критики в адрес его анализа, например, вот:
http://info.drillinginfo.com/wireline/2009/09/how-arthur-berman-could-be-very-wrong/

Из-за его позиции в отношении сланцевого газа под давлением нефтегазовых компаний на руководство журнала, Бергмана выдавили из журнала World Oil. Чтобы не потерять тиражи, журнал убрал его колонку и ему пришлось уйти. Это вообще любопытно, хотя не говорит, конечно, о том, прав он или нет.

Разные аналитики дают разную себестоимость добычи. Но даже если она около 200 за тыщу кубометров, это слишком высоко чтобы оправдать нынешний ажиотаж, но достаточно чтобы обеспечить потолок ценам на газ, причём потолок постоянный благодаря хеджированию добытчиками.

[konfuzij.livejournal.com]

Когда мы работали по проекту гашения горящих факелов всемирного банка, геологи были из 5ти стран и они часто дрались в рукопашную.
Намного чаще других спецов.

[konfuzij.livejournal.com]

Вообще надо разбираться в парадоксе-
КТО ДЕРЖИТ НИЗКИЕ цены на газ в США, если себестоимость сланцевого высокая.
Катар что ли помогает их экономике вставать?:))