Об открытости газовых сообществ в США и России.

[laozi]

Чтобы понять, что творится в  газовой сфере США можно поднять немного источников и картина начинает проясняться.
Чтобы понять, что творится в газовой сфере России, надо копаться везде где можно и нельзя, и картина только затуманивается.
Здесь Вся Американская Газовая ассоциация AGA .
Не хватает АГА идём к общественникам.
Можете стать поклонником True Blue Natural Gas  и вас бесплатно засыплют  любой информацией по желанию.
Там не надо быть Лёшей Навальным, чтобы докопаться до фактов, что, где, когда.
Там всё открыто.
Ну идём теперь в Российское Газовое Общество.
Мы разницу ощущаем.
Кому интересно, сравните.
Возникает иногда вопрос и чего они никогда не кричат про великую энергетическую сверхдержаву.
Зато как наш маленький газовый сигарный клубчик собирается, старается треску побольше наделать.
Зато в нашем тихом омуте миллиадеры рождаются.
У нас всего одна газовая компания у них сотни, но у них до фактов докапываться не надо, всё на виду.
А у нас даже акционер Навальный ничего не может узнать, даже через прокурорских.
Какие-то лёгкие традиции ГУЛАГа.

Comments

[sumif.livejournal.com]

Гринмэйл как явление финансового шантажа весьма распространено в странах с развитым корпоративным правом, но это понятие не является юридическим термином и неизвестно нашей правовой науке, хотя довольно часто встречается в деловой российской лексике и практике. На фоне громких дел по захвату компаний как-то в тени остаются действия гринмэйлеров, которые, понимая негативное отношение общества к их деятельности, всегда прикрываются целями защиты прав акционеров. Может ли быть оправдан гринмэйл как средство защиты прав акционеров от неправомерных действий основного акционера? Этот вопрос связан с ответом на философский вопрос: оправдывает ли цель средства? Можно ли такими методами, как шантаж, достигать полезной для общества цели - совершенствования корпоративных отношений? На этот вопрос ответил еще Уильям Шекспир в "Макбете": "Все начатое дурно крепнет злом". Исходя из этого гринмэйл надо рассматривать как единое явление, какими бы внешне благородными целями он ни прикрывался. (РГ)

[konfuzij.livejournal.com]

Вероятно, здесь совсем всё просто.
И гринмейл и прочие методы завоевания преимуществ, ограничиваются формально правовым полем.
В РФ с наложением добавочно тупого надзаконного ресурса.
Вот и все логические правила.
И не только по гринмейлу.

[sumif.livejournal.com]

цель гинмэйла-поднять толпы леммингов(миноритариев) на "правое дело", решая свои проблемы. А с другой стороны никто не исключает любых взаимосвязей вплоть до самогринмэйленья в целях перераспределения долей собственности, обычно все делается через подставное лицо с неподкопаемой биографией.
ТАМ открытость один из основополагающих факторов успеха, банально обеспечивает поток денег от леммингов или всяческих пролетарских пенсионных фондов. У нас эти потоки разводятся искусственно, фондов у нас нет частных в том же понимании как там. Плюс хотелось бы отметить крупные компании постоянно поглощают более мелкие, и открытость довольно показная, на самом деле происходят те же процессы, и стандарты отчетности позволяют осуществлять более масштабные махинации.

[konfuzij.livejournal.com]

Т.е. если сказать короче, кругом дураки, а законы не работают.

[sumif.livejournal.com]

если обобщить то абсолютно верное высказывание, на века ))

[sumif.livejournal.com]

+ прочитал Шафраника о Голдмане. Осадок какой то остался, прав и Голдман и Шафраник местами.