![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziОпять в Ведомостях поверхностно газовый мир отражают.
На кумирах выползают.
Дело даже не в сланцевом газе, а в той свободе технологического и умственного манёвра, которые у нас задушены кормчими руляльными.
Неважно как пойдёт у них добыча сланцевого газа, всё время идёт поиск вариантов в обеспечении энерговооруженности стран, кроме России.
Здесь же тупая магистраль на севера далее до полюса,- добыть, дотащить сырьё трубой, сбыть как попало там где ещё возьмут.
Внизу выделено чёрным два тезиса и оба ошибочных.
Ставлю против каждого тезиса по ящику пива Жигулёвское (13 руб за 1 бут.), что это не точные оценки, а гадкая туфта.
Тезис первый.
У Газпрома громадный потенциал.
Ну и что. И его прожрут эффективные манагеры. И не такой прожирали.
Если расходы на трубы в три раза больше немецких.
Да они прибыли распределяют через расходы.
Сколько Ротенбергам на трубе.
Сколько на руде Усманову и пр., и пр.
Сколько на страховках Согазу и Лидерам на акционерных делах управляющим.
Сколько попереть на Газпромбанковском кусте, сколько на пенсионном Газфонде, сколько через энергетический куст, сколько через поставки кабэ тендерные.
Весь пирог поделен. На каждой расходной строке - свой кормленец.
А ещё не надо забывать про стада оффшорок, своё отмывающих за рубежами.
Там вынь и положь, если уж не Росукрэнерго всяким, то RosGas AG и GM&T всяким отстёгивать надо.
А на содержание подкрышников и силовичков всяких и из Фрадковских дружественных СВР, это же святое.
И это не считая нагрузочной мелочевки по линии питерского клана, всякие кукурузы, Зениты и прочие КХЛ.
А тут ещё олимпийское бредомудие, в самый раз для экономии, политической экономики социализма, по новопутенски.
Этот за голоса избирателей-пенсионеров не только Кудрина положит с Газпромовским балансом под свои колёса, но любой бюджет обдерёт не только нефтегазовый, ибо "выборы 2012" должны быть правильными.
Тезис второй.
Будет к 2020 году 33-34% объема рынка против 25% сейчас.
Выкусите ребята, кукиш с маслом, зря вы понадеялись на доклад World Energy Outlook 2009.
В лучшем случае 20% и то если повезёт.
Не надо смотреть в потолок, а надо, коль сами не можете уразуметь, экспертов спрашивать, что как и почему получится.
А что будет с выручкой при упавшей цене? И стоит понять новые события в ЕС.
Наверное с Набукко будет интересно поконкурировать и с Катарским, Тринидадским, Норвежским СПГ заодно?
С Набукко ведь не получится случай, как с туркменской трубой, разве что курды подмогнут за поставленное им по дешевке?
Да остается вопрос ещё, сколько и из какого баланса мы будем в Китай продавать?
Стоит взглянуть вот на это, чтобы немножко самим поразмыслить.
Вообще мы любим Ведомости.
Но, господа журналисты, какое-то то послевкусие тенденционной заказухи всё время чувствуется.
Вы, как официант в свой карман, вечно ошибаетесь в пользу Газпромовских.
Однако, чо?
И всякие газовые фрагменты жизни с мнениями.
На кумирах выползают.
Дело даже не в сланцевом газе, а в той свободе технологического и умственного манёвра, которые у нас задушены кормчими руляльными.
Неважно как пойдёт у них добыча сланцевого газа, всё время идёт поиск вариантов в обеспечении энерговооруженности стран, кроме России.
Здесь же тупая магистраль на севера далее до полюса,- добыть, дотащить сырьё трубой, сбыть как попало там где ещё возьмут.
Внизу выделено чёрным два тезиса и оба ошибочных.
Ставлю против каждого тезиса по ящику пива Жигулёвское (13 руб за 1 бут.), что это не точные оценки, а гадкая туфта.
Тезис первый.
У Газпрома громадный потенциал.
Ну и что. И его прожрут эффективные манагеры. И не такой прожирали.
Если расходы на трубы в три раза больше немецких.
Да они прибыли распределяют через расходы.
Сколько Ротенбергам на трубе.
Сколько на руде Усманову и пр., и пр.
Сколько на страховках Согазу и Лидерам на акционерных делах управляющим.
Сколько попереть на Газпромбанковском кусте, сколько на пенсионном Газфонде, сколько через энергетический куст, сколько через поставки кабэ тендерные.
Весь пирог поделен. На каждой расходной строке - свой кормленец.
А ещё не надо забывать про стада оффшорок, своё отмывающих за рубежами.
Там вынь и положь, если уж не Росукрэнерго всяким, то RosGas AG и GM&T всяким отстёгивать надо.
А на содержание подкрышников и силовичков всяких и из Фрадковских дружественных СВР, это же святое.
И это не считая нагрузочной мелочевки по линии питерского клана, всякие кукурузы, Зениты и прочие КХЛ.
А тут ещё олимпийское бредомудие, в самый раз для экономии, политической экономики социализма, по новопутенски.
Этот за голоса избирателей-пенсионеров не только Кудрина положит с Газпромовским балансом под свои колёса, но любой бюджет обдерёт не только нефтегазовый, ибо "выборы 2012" должны быть правильными.
Тезис второй.
Будет к 2020 году 33-34% объема рынка против 25% сейчас.
Выкусите ребята, кукиш с маслом, зря вы понадеялись на доклад World Energy Outlook 2009.
В лучшем случае 20% и то если повезёт.
Не надо смотреть в потолок, а надо, коль сами не можете уразуметь, экспертов спрашивать, что как и почему получится.
А что будет с выручкой при упавшей цене? И стоит понять новые события в ЕС.
Наверное с Набукко будет интересно поконкурировать и с Катарским, Тринидадским, Норвежским СПГ заодно?
С Набукко ведь не получится случай, как с туркменской трубой, разве что курды подмогнут за поставленное им по дешевке?
Да остается вопрос ещё, сколько и из какого баланса мы будем в Китай продавать?
Стоит взглянуть вот на это, чтобы немножко самим поразмыслить.
Вообще мы любим Ведомости.
Но, господа журналисты, какое-то то послевкусие тенденционной заказухи всё время чувствуется.
Вы, как официант в свой карман, вечно ошибаетесь в пользу Газпромовских.
Однако, чо?
Если сланцевый газ будут добывать рядом с Варшавой или Киевом, вряд ли “Газпром” сумеет удержать нынешние цены.
Впрочем, “Газпром” имеет возможность изменить ситуацию, ведь он обладает громадным потенциалом для сокращения затрат».
Впрочем, “Газпром” имеет возможность изменить ситуацию, ведь он обладает громадным потенциалом для сокращения затрат».
Тем не менее, по прогнозам Международного энергетического агентства, в ближайшие 10 лет «Газпрому» на европейском рынке ничего не грозит. В базовом сценарии, представленном , предполагается, что в 2020 г. российский газ будет обеспечивать около 33-34% европейского спроса (против 25% сейчас).
-------------------------
|
И всякие газовые фрагменты жизни с мнениями.
Так уж случилось что в США оказалось безумно много самортизированных буровых мощностей, что делает бурение дешевым, в общем это и то, что месторождения сланцевого газа залегают рядом с центрами потребления газа позволяет его сейчас использовать в США, хотя добыча его на грани рентабельности. К тому же правительство США стимулирует тех кто пытается использовать нетрадиционные источники. При добыче сланцевого газа бурение и ГРП являются не капитальными, а экспл. затратами. При пересчете экономики на новое буровое оборудование, при нынешних ценах на газ добыча сланцевого газа глубоко убыточный процесс. Это все прекрасно понимают в Правительстве США и поэтому, там принято решение не полагаться на сланцевый газ, а выделить финансовые госгарантии для компаний которые смогут осилить строительство трубы из Аляски в Альберту, для компенсации падающей добычи в Канаде. .....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-10 07:17 am (UTC)http://videoarchive.rbc.ru/archive/2010/03/09/v_fokuse1136.wmv
no subject
Date: 2010-03-10 08:04 am (UTC)Придется реформироваться, никуда они не денутся... национальное, блядь, состояние нестояния...
no subject
Date: 2010-03-10 08:24 am (UTC)СРОЧНО надо им перестраиваться.
НО.
Не хотят они и слабо могут.
Похоже просёр конкурентный вышел сильнее, чем даже мы его себе представляем.
В остальном ваши предположения стоит переосмыслить.
no subject
Date: 2010-03-10 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 11:56 am (UTC)А это стратегический маркетинг, вещь тонкая.
Я за свои заключения на эти темы деньги получаю, а платят те, кто этим не доверяет.
no subject
Date: 2010-03-10 10:10 am (UTC)Насчет "срочно" - тоже еще вопрос. Времени у них примерно столько же, сколько у ЕС и Китая на реструктуризацию своих энергобалансов. Вот примерно лет пять-семь-десять и есть. Не думаю, чтобы освоение сланцевых/угольных месторождений и строительство СПГ-терминалов пошло радикально быстрее, над потребителями, по сути, особо не каплет, неэффективность Газпрома опасна больше для РФ, чем для экспортных покупателей.
no subject
Date: 2010-03-10 12:03 pm (UTC)Изучите все ссылки по данному посту.
Там подробно всё.
Приёмные газификаторы в Европе уже в большинстве готовы и скоро доделают ещё.
Динамика и структура энергобалансов - наши и по Европе и Китаю несопоставимы.
У них они идут на всех парах, у нас тормозят.
-----
Газпром будет валить и дальше нашу экономику.
no subject
Date: 2010-03-10 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 05:04 pm (UTC)Арабы возили на восток.
Германии тогда не надо было.
Вся исчерпывающая информация есть у нас в ЖЖ.
Поиск по тэгам.
no subject
Date: 2010-03-10 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 08:38 pm (UTC)А не подскажите тысяча кубометров газа - это сколько примерно MMBTU ( все пытаюсь потиху по газу просветиться :) )?
no subject
Date: 2010-03-11 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 09:24 pm (UTC)Пришлите ссылку посмотрю.
Скорее фантазёры.:((
no subject
Date: 2010-03-11 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 09:33 pm (UTC)Re: Сколько всего газа (запасов) у США
Date: 2010-03-31 09:09 am (UTC)Мы придерживаемся данных от группы EIA и DOE.
Они подают данные наверх для решений.
Re: Сколько всего газа (запасов) у США
Date: 2010-03-31 02:30 pm (UTC)