Не шатко не валко экспортные стратегии наших рулевых упёрлись в отрицание отрицания.
Нефтяники как один заголосили. О невыгодности нефтяного бизнеса в сложившейся структуре отношений.
Газовички уже давно на льготах.
Дыма без огня не бывает.
Кудрин скачет вокруг и хочет со всех дань слупить, а сырьевички наоборот, насчет преференций хлопочут-лоббируют.
А может многие за деревьями леса не видят, упадка подползающего быстро?
Так кто же здесь прав и кто за что воюет?
Нефтяники за уровень маржи?
Рулевые за свои доходы?
Или общая модель бизнеса трещит по швам и находится на грани рентабельности?
Источники благосостояния энергетической сверхдержавы оказались так далеко от рынков, что логистика уже душит.
Может диалектика шепчет, что в такой сырьевой модели мы упёрлись в зону экономической недоступности?
Может пора модель пересматривать, в квартете скрипки менять?
И кто здесь кого будет кормить в этом квартете, добытчики бюджет или наоборот, или хлебать будут по принципу равной заинтересованности.
Про векторную и суммарную оптимизацию здесь просто уже нельзя говорить, каждая сторона в квартете тащит партитуру одеяла на себя.
Надо (пора пришла) уже оценивать принципиальную реализуемость работы этой путинской прямоточной клизмы, - где из земли высосал, дотащил, продал по хреновой цене рынка супостатов, попилил тощающий поток сырьевой наличности, сало в оффшорках спрятал и в бюджет побежал за дойкой субсидий .
Может на дальних горизонтах планирования лет в 6-15 уже видно крах?
Мутно ох в этой диалектике.
Квартет фальшивит.
Нефтяники как один заголосили. О невыгодности нефтяного бизнеса в сложившейся структуре отношений.
Газовички уже давно на льготах.
Дыма без огня не бывает.
Кудрин скачет вокруг и хочет со всех дань слупить, а сырьевички наоборот, насчет преференций хлопочут-лоббируют.
А может многие за деревьями леса не видят, упадка подползающего быстро?
Так кто же здесь прав и кто за что воюет?
Нефтяники за уровень маржи?
Рулевые за свои доходы?
Или общая модель бизнеса трещит по швам и находится на грани рентабельности?
Источники благосостояния энергетической сверхдержавы оказались так далеко от рынков, что логистика уже душит.
Может диалектика шепчет, что в такой сырьевой модели мы упёрлись в зону экономической недоступности?
Может пора модель пересматривать, в квартете скрипки менять?
И кто здесь кого будет кормить в этом квартете, добытчики бюджет или наоборот, или хлебать будут по принципу равной заинтересованности.
Про векторную и суммарную оптимизацию здесь просто уже нельзя говорить, каждая сторона в квартете тащит партитуру одеяла на себя.
Надо (пора пришла) уже оценивать принципиальную реализуемость работы этой путинской прямоточной клизмы, - где из земли высосал, дотащил, продал по хреновой цене рынка супостатов, попилил тощающий поток сырьевой наличности, сало в оффшорках спрятал и в бюджет побежал за дойкой субсидий .
Может на дальних горизонтах планирования лет в 6-15 уже видно крах?
Мутно ох в этой диалектике.
Квартет фальшивит.
no subject
Date: 2010-03-07 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 10:47 am (UTC)Не постесняюсь спросить
Date: 2010-03-08 05:36 am (UTC)Диалоги будут живее и интереснее.
Краткий в ответе на это сообщение.
Думаю все будут благодарны.
Спасибо.
Re: Не постесняюсь спросить
Date: 2010-03-08 09:30 am (UTC)2) с помощью html вручную, но в любом случае источник должен быть где либо размещен.
Re: Не постесняюсь спросить
Date: 2010-03-08 11:32 am (UTC)Re: Не постесняюсь спросить
Date: 2010-03-08 10:39 am (UTC)За полдня освоитесь.
Изображения это в разделе где img scr ...
А чтобы изображение получилось между кавычек вставляете скопированную ссылку на изображение.
Будете читать htmlka, поймёте что мы тут написали.
Re: Не постесняюсь спросить
Date: 2010-03-08 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 11:35 am (UTC)Беда в другом: денежный поток от ТЭКа все-еще достаточен, чтоб более-менее нормально чувствовать себя сейчас, но уже недостаточно чтоб расти, откладывать в Стабфонд и т.д.
no subject
Date: 2010-03-07 11:45 am (UTC)Через 5 лет откуда пойдет рентабельная добыча.
Восточная Сибирь рентабельна в районе $100/bbl
no subject
Date: 2010-03-07 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 02:31 pm (UTC)В минэнерго с1-с2-с3 в ЦКЗ -центркомиссия по запасам и ЦКР - центркомиссия по ресурсам.
Со средней ценой в земле и хорошо бы если оно отаудированное каким нибудь МасНатоном.
У геологов в компаниях на активном балансе, но это уже коммерческие тайны особенно опекс-капекс.
Да и так ясно, что эквипотенциальная линия $150/bbl по рентабельности на Ямале по берегу идёт.
no subject
Date: 2010-03-07 03:00 pm (UTC)Есть сведения по стоимости запасов, есть. Но рентабельность российские фирмы затупляют.
no subject
Date: 2010-03-07 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 04:50 pm (UTC)Только что смотрели дела по Канаде и Аляске.
Они там стоят на острие технологического прогресса.
Сейчас новые технологии уголь-в-жидкость к букету GTL добавили.
no subject
Date: 2010-03-08 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 04:04 am (UTC)Они посчитали, что надо идти сильней на рынок жидкосткй.
Оживление там. Губерния прессинг снизила и преференции даёт, чтобы не снижать темпов.
no subject
Date: 2010-03-08 05:41 am (UTC)Может пора модель пересматривать, в квартете скрипки менять?
Нет сомнения, что пора менять не только модель, но и квартет полностью.
Торчу от ваших высказываний, вот получу инструкцию как картинки вставлять, буду ими сопровождать наиболее удачные.
no subject
Date: 2010-03-08 10:43 am (UTC)Грипп у меня уже проходит, скоро за работу писать будем мало и по ночам.
Поэтому поконкретнее и без эмоцЫй:))))))