Позорный оппортунизм. Когда нынешний премьер был лейтенантом.

[laozi]

Он усвоил,что если генерал сказал, что крокодилы летают, значит так и есть.
Получил на всю жизнь испуг от начальства. И Салье подтверждает.
Это видно например из того как он решает проблему попутного нефтяного газа.
Вместо того, чтобы сделать несколько конструктивных шагов в сторону развития свободных рынков газа, он Газпром охраняет.
Поэтому утилизацию ПНГ повернул как дышло, в сторону энергетиков.
Разрешил чиновникам разрешать, в энергосети входить.
Виртуальный госплан уже работает, бюджет осваивает, регулирут газовичков, аж до 2020.
Это как чукчам зимой разрешать по снегу ходить.
Бред лейтенанта с уклоном прапорщика-портяночника.
Кто привык к повадкам красть для себя казённые портянки, тот всегда будет что нибудь переть.
Никогда он не сделает как в Европе,  нечто похожее на Энергохартию.
Чтобы многие могли посвободнее жить  и конкурировать.
Шок молодости сказался. Идеи удвоения ВВП протухли. Греет своих питерских монополистов и чтобы никакой конкуренции по стране.
Прокукарекал  насчет доступа в газовые трубы и всё, рассвета третий год так и нет.
Позорище, выдаваемое за успехи.
Ещё Салье чайком угостит по-Лондонски и конфеток ей к чаю пошлёт в деревню.
Страна Оруэлловских лубянщиков.
Всё шиворот-навыворот, двенадцать лет.
Тьфу.

Comments

[razborov.livejournal.com]

Возможно, найдем что-то общее и по другим проблемам. Главное-то заключается в том, чтобы идеи не оказались ненаучной фантастикой. Для этого надо иметь хороших оппонентов.

Как простая зануда отвечаю

[konfuzij.livejournal.com]

по пунктам.
1. Вполне возможно. Только вы экономисты, а мы из кибернетиков, поэтому на некоторые вещи мы глядим совсем по-разному.
А некоторые вещи на сопредельных территориях не понимаются в силу разницы тезаурусов.
2. Тут сложно. Бывало что и фантастика пролезала, а бывало что тривиальное не проходило. Здесь по обстановке, которая тоже нестационарна.
3. Да.
-----
Зафрендил. Ваше почитаю.
Но для меня загадка вот есть такая.
Экономисты как-то влияют на решения правительства, или это происходит только тогда, когда уж совсем экономика отклоняется от нормальных показателей.
Ведь там зачем-то и Дворковичи сидят и Набиуллины.
Тенденция то сейчас простая.
Там где должны работать экономические регуляторы, насаждают чиновничьи варианты регулирования.
Ну и прочие загадки.

Re: Как простая зануда отвечаю

[razborov.livejournal.com]

Загадки могут быть для экономистов, потому что это не экономические проблемы. Экономика - система материальных объектов, людей и их отношений. Институты, на основе которых управляется экономика, должны соответствовать этой системе, то есть быть адекватными. Наши институты построены, в основном, по американским образцам, а сама экономика по структуре, менталитету народа, социальным группам - социалистическая. К тому же очень сильно отличаются исторические и природно-климатические условия. В результате сложился капитализм с российской спецификой.
Понимает ли это кто-нибудь из руководства? Возможно. Но как изменить эту систему не знает никто. Поэтому провалились все реформы и, видимо, будут проваливаться впредь. Поэтому ничего не остается, как управлять экономикой вручную. Однако ни к чему хорошему это не приведет.

Re: Как простая зануда отвечаю

[konfuzij.livejournal.com]

Не. Это всё литературные наслоения на достаточно простые вещи.
Фигуры речи типа "... с человеческим лицом, позитивно, импульс вперёд", это от спичрайтеров генерируется, пропаганда, клише-штампы в массы скинутые.
Есть язык статистики и цЫфр, построже.
Кстати не по американским принципам мы выстроены, тут Костя Сонин много писал, ученые в письмах советовали как можно переходные режимы делать и пр.
У рулевых свои системы мотивации и целеобразования, построенные на идее укреплении чиновничьего регулирования, а не на других системных принципах.
У нас есть четкие выводы на фактическом материале о том, что много чего понимают кланы от рулевых.
Их мотивы и цели ясны, но они не совпадают с пространствами регулирования дел для страны.
Управлять вручную - это цель, а не средство.
Дворковичи там с набиуллиными и инсорами всякими, это для икэбаны, как профессор-дворник в челяди, - оригинально.
Как менять в общем известно многим (скажем экономистам тоже), но вредно оно для рулевых, поскольку карман личный пострадает.
Поэтому не демократия с научным базисом процветает, а ручное управление и туман.
А приводит это всё-таки вот к чему хорошему, многие набивают карманы и запасной аэродром вдали приготовлен.
Мы как-то смотрели вопросы конвергенции между личными и страновыми интересами (в жж есть кое что) общего мало.
Как там Райкин говорил, -" если у вас потёк бачок в сортире, это не катастрофа, это с вас кусок масла на мой бутерброд", вот так эти "реформы" и формулируются.
Стоит просто тонко промониторить процессы и всё видно.

Re: Как простая зануда отвечаю

[razborov.livejournal.com]

Вы знаете, кто руководил реформами на первом, решающем этапе.
Все советы были даны задним числом.
Константин Сонин занимается математическим моделированием, насколько он разбирается в более общих вопросах, не знаю. Судя по его критике "австрийцев" - не очень.
Не стоит тратить время на критику властей, она играет по правилам капитализма. Надо изменить капитализм, изменится и власть. Ясно, что тот, кто сегодня на коне, с него просто так не слезет. Как их ссадить - это и есть главная проблема.

Re: Как простая зануда отвечаю

[konfuzij.livejournal.com]

Угу.
Ссадить других посадить:))
Там надо понимать сейчас экономическая гамаковая точка, это Ломакин-Румянцев.
В это игольное ушко течёт отовсюду и до нужного уха фильтрованным просачивается.

Re: Как простая зануда отвечаю

[razborov.livejournal.com]

"Там надо понимать сейчас экономическая гамаковая точка, это Ломакин-Румянцев.
В это игольное ушко течёт отовсюду и до нужного уха фильтрованным просачивается".
Я этого не понимаю.

Re: Как простая зануда отвечаю

[konfuzij.livejournal.com]

Тогда так.
Медведев должен выдавать команды на управление.
Он должен смотреть аналитику и рекомендации по экономической части дел в стране. Наблюдать динамику.
Он же не слушает блоггеров с Росстатом, и ИНСОСОРов с РСПП, на всё не хватит времени и ума.
Данные всяко стекаются в департамент Ломакина.
Тот препарирует и подаёт материалы для начальника.
Оно иногда обрастает согласованиями с путинскими.
Вот такой он контур управления экономикой.

Re: Как простая зануда отвечаю

[razborov.livejournal.com]

Я просто не знаю Ломакина. Но как для уровня предприятия могу сказать, что разные справки экономических отделов мало что давали для принятия решений. А что уж говорить о стране? Главное для руководителя - знать кому и когда ежа за пазуху сунуть.

Re: Как простая зануда отвечаю

[konfuzij.livejournal.com]

угу. Или лизнуть (занести ...)

Re: Как простая зануда отвечаю

[razborov.livejournal.com]

Бывает и так, чтобы ежа не получить..