Силиконовая лапша.
Feb. 17th, 2010 01:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziЭто провокация.
Это народ страны зондируют. Закинули тест контрольный. Предвыборный.
Реакцию масс посмотреть.
Ведь явно бараны от политических за сложные и неподвластные лубянским материи схватились.
Даже Ясин вскипел.
Нет ребята это нас на солидарность и начитанность проверяют.
Как в техасском анегдоте на уравновешенность.
Наверное этой лошади тяжело на нероссийском мобильнике номер набирать, копыто в ихние кнопки не влезает.
Мелковатые сделали.
А туда же, из политического денника с овсом и сразу выше Чубайса прыгать.
Прям не лошадь, а Че-Гевара скакучая.
У них с подходом за 1 млрд баксов даже это не выйдет.
![[cw6.jpg]](https://4.bp.blogspot.com/_dSk648ZUZmU/SfR9ks5zsKI/AAAAAAAAAko/3W4mCv-0vlU/s1600/cw6.jpg)
Вот продукты инноваций, такие были сделаны за то время пока галерник нефтяной жирок копил.
А Кудрин на их рынок выводил нефтегазовые деньги, чтобы тута инфляции не вышло.
Вот, господа умалишенные, кушайте плоды от трудов своих.
Чихать вам в стойле до этого силикона не перечихать.
Нету ума, считай калека, пора в инноваторы подаваться..
Господин Сурков, некоторые ваши коллеги чином не ниже не побрезговали семинаром в Массачусеттском MIT.
А хомут, который вы для себя примеряли, даже вот для таких людей тяжеловат будет.
Надо было поучиться делам, а не интриги партийные-селигерские плесть.
И рецептик малый инвестиционный вам дают.
Но не в коня корм буде.
Это народ страны зондируют. Закинули тест контрольный. Предвыборный.
Реакцию масс посмотреть.
Ведь явно бараны от политических за сложные и неподвластные лубянским материи схватились.
Даже Ясин вскипел.
Нет ребята это нас на солидарность и начитанность проверяют.
Как в техасском анегдоте на уравновешенность.
Ковбой с лошадью входят в салун, садятся за стойку и лошадь говорит,
- Виски. Мне ведро, хозяину бутылку.
- И закусить, Сэм ты что хочешь?
- Пусть тарелку сливы принесут и соль.
Выпили, закусили, ушли.
Бармен говорит хозяину,
- Босс какое безобразное воспитание у гостей,
- Фи, виски со сливой.
- Виски. Мне ведро, хозяину бутылку.
- И закусить, Сэм ты что хочешь?
- Пусть тарелку сливы принесут и соль.
Выпили, закусили, ушли.
Бармен говорит хозяину,
- Босс какое безобразное воспитание у гостей,
- Фи, виски со сливой.
Эй. Народ.
Что так все бросились обсуждать эту силиконовую бредятину?.
Вместо того чтобы поинтересоваться отчего эта лошадь про силиконовые сливы заговорила.Что так все бросились обсуждать эту силиконовую бредятину?.
Наверное этой лошади тяжело на нероссийском мобильнике номер набирать, копыто в ихние кнопки не влезает.
Мелковатые сделали.
А туда же, из политического денника с овсом и сразу выше Чубайса прыгать.
Прям не лошадь, а Че-Гевара скакучая.
У них с подходом за 1 млрд баксов даже это не выйдет.
Вот продукты инноваций, такие были сделаны за то время пока галерник нефтяной жирок копил.
А Кудрин на их рынок выводил нефтегазовые деньги, чтобы тута инфляции не вышло.
Вот, господа умалишенные, кушайте плоды от трудов своих.
Чихать вам в стойле до этого силикона не перечихать.
Нету ума, считай калека, пора в инноваторы подаваться..
Господин Сурков, некоторые ваши коллеги чином не ниже не побрезговали семинаром в Массачусеттском MIT.
А хомут, который вы для себя примеряли, даже вот для таких людей тяжеловат будет.
Надо было поучиться делам, а не интриги партийные-селигерские плесть.
И рецептик малый инвестиционный вам дают.
Но не в коня корм буде.
|
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-17 05:34 am (UTC)Владимир Милов, член бюро движения "Солидарность":
Интервью Суркова - это лучшая иллюстрация того, что у нас при власти люди, которые вообще не понимают, как устроен современный мир. У них централизованный, мобилизационный подход к инновациям, который, наверное, был актуален в середине XX века, но сейчас не то время, про это надо забыть. Сейчас другой мир, мир абсолютно открытый, другие информационные возможности, другой уровень мобильности, другая система экономических отношений. Применительно к инновациям, например, в 50-е годы, по Шумпетеру, считалось, что единственным источником инноваций являются крупные фирмы, но уже в 80-е годы появились исследования, показывающие, что в современных условиях основными носителями инноваций являются как раз мелкие и средние компании.
То, что говорит Сурков о финансировании НИОКРа, просто переворачивает с ног на голову все представление о том, как нужно вести политику, чтобы она стимулировала инновации. А ее надо вести так, чтобы максимально предоставлять свободу для креатива, для инновационно ориентированной деятельности. Нужно как можно меньше рамок, как можно меньше каких-то регуляторных ограничений, как можно меньше попыток централизованно что-то насадить, потому что это все ограничивает инновации. Инновации появляются как раз там, где есть свобода творчества и конкуренция.
Это именно то, чего нет в путинско-сурковской системе и что они хотят перехватить: они хотят сами делать выбор единственно правильных субъектов, территорий, где будут осуществляться инновации, они хотят это все централизованно регулировать. Это свободу для инноваций как раз ограничивает, понятно, что результат будет обратный. Это настолько вопиющая некомпетентность, что просто оторопь берет.
Юлия Латынина, публицист:
Я думаю, это значит, что Владиславу Юрьевичу перекрыли финансирование движения "Наши".
Я хорошо отношусь к высказанным в этом интервью идеям, но не к автору. Если Мавроди попробует организовать Кремниевую долину, у него все равно получится "МММ", как я подозреваю. Если Кремниевую долину будет организовывать Сурков, сильно подозреваю, что у него все равно получится движение "Наши". Все сказанные о Кремниевой долине слова правильны и замечательны. В ряде научных кружков я слышала те же идеи. Единственное, повторюсь, что меня смущает, это авторство этих замечательных идей. Когда я представляю себе Кремниевую долину, которую организуют Ковальчук и Сечин под чутким руководством Суркова, я сразу вижу кандидатов в ее обитатели. Сразу можно назвать замечательного академика Петрика с его вечным двигателем и философским камнем, его замечательного соавтора Грызлова, есть еще такой директор НИИ космических программ, генерал-майор Меньшиков, который год назад запустил на орбиту двигатель, который в НИИ ласково называют гравицапой. Вот эту гравицапу они будут испытывать 15 лет, чтобы узнать, летает она или нет. 15 лет это немало, за это время бабла можно много срубить.
А еще говорят, что недавно мы совершили прорыв благодаря компании "Система" и корпорации Роснано. "Система" делает платы с шагом 180 нанометров, а если ей дать еще сколько-то миллиардов, будет делать с шагом 90. Учитывая, что шаг микросхемы уменьшается вдвое каждые полтора года, что сейчас большинство крупных производителей выпускают платы с шагом 32 нанометра, как-то размашисто все это. Трудно себе представить технически организацию этой долины, однако подо всем, что сказано относительно того, как она должна быть организована, готово подписаться значительное число ученых, которые мечтают об этом.
Интересно, с Милкена уже судимость сняли?
Date: 2010-02-17 06:50 am (UTC)Re: Интересно, с Милкена уже судимость сняли?
Date: 2010-02-17 07:05 am (UTC)А судимости даже в президенты идти не мешают.
Вон у Януковича вполне вид цветущий.
Вы же - профи.
Видите что творится и на рецепты Милкенов они тоже плюнут.
---------
Я тут грешным делом стал смотреть как ОНЕ стратегические решения принимают, и главное кто у рулевых за главного интегратора.
Даже порываюсь некое ранжирование спецов провести.
Советчиков с большими шепчущими губами.
Типо скамейко у Кости Сонина.
Так прелесть в том, что судим он по экономической...
Date: 2010-02-17 07:45 am (UTC)Тут статья была вполне подтверждающая, что он знает, о чём говорит, и одновременно как бы намекающая, что доверять ему следует не во всём.
Кстати, в приговоре был интересный пункт - отбывать срок он должен был в камере, из которой был бы виден небоскрёб бывшей его компании...
Re: Так прелесть в том, что судим он по экономической...
Date: 2010-02-17 07:58 am (UTC)Было давно как у Януковича.
В 1989 г. американские власти обвинили его в нарушении закона о ценных бумагах и требований ___о раскрытии информации.___
Признав некоторые нарушения, Милкен согласился заплатить $200 млн штрафа и провел за решеткой год и 10 месяцев. Кроме того, суд пожизненно запретил ему работать на рынке ценных бумаг.
Если у нас произойдут подобные раскрытия за решётку сядет весь русский список Форбса + Старая и Красная площади и еще тыщ пять человек впридачу.
И вид из камеры будет не на Газпром.
------
Нашей страной владеют оффшорки с нераскрытыми бенефициарами.
----
Выдвигаю софизм по типу.
Может ли Бог создать камень который сам не поднимет?
---
Может ли Путин создать закон о раскрытии бенефициаров российских оффшорок и сам не сесть в тюрьму (заодно со своим озорным протеже)?
Плз. Опорочьте мой последний тезис:)))))))))))
Зачем же отказывать в виде на Газпром?
Date: 2010-02-17 09:22 am (UTC)А насчёт Милкена - там сложная проблема. Есть довольно обоснованное мнение, что посадили его не "за что", а "почему" - он, начав с малоперспективной отрасли, очень сильно поднялся и начал лезть в "чужие угодья", где резвились крупные финансовые группы.
Ну, а поскольку в США (в отличие от СССР) официально признано, что "признание - царица доказательств", то он предпочёл пойти на "судебное соглашение", получив сравнительно малый срок.
Re: Зачем же отказывать в виде на Газпром?
Date: 2010-02-17 10:56 am (UTC)Ну, всё же удалось урезать осетра.
Date: 2010-02-17 11:08 am (UTC)Re: Ну, всё же удалось урезать осетра.
Date: 2010-02-17 11:14 am (UTC)Он вышел по причине обнаружения рака четвёртой стадии.
Тем не менее - судебное соглашение имело место.
Date: 2010-02-17 11:24 am (UTC)И где-то я похожее читал, у одного нобелевского лауреата...
Re: Тем не менее - судебное соглашение имело место.
Date: 2010-02-17 02:19 pm (UTC)Но вообще, про людей с первой группой инвалидности по, например, отбитым почкам (гемодиализ раз в три дня), самостоятельно вылечившимся, я слыхал.
Подозрительно, но за руку не поймали :0)
Да и при таком общественном резонансе при перепроверяемом в три минуты диагнозе, при известной со времён Уотергейта ушлости журнашлюшек заниматься химией в быту...
Re: Зачем же отказывать в виде на Газпром?
Date: 2010-02-17 12:53 pm (UTC)Воруют те, кто хорошо освоил окрестности, а попадаются потому, что есть ловцы, эти окрестности понимающие лучше.
А их комиссия по ценным бумагам SEC всегда накидывает срок сверху для острастки последователей и пугания новых строителей панам.
Но и в SEC не всегда бывает чисто, вот про Мэдоффа.
http://worldcrisis.ru/crisis/572618/thread_t
Если найду одну долговую бумагу китайскую с семью нулями, сосканирую и сделаю весёлый пост.
Обхохотаться можно.
Эти американы из SEC обожают сделки с прокурорами и кэша сами не чужды.
Re: Зачем же отказывать в виде на Газпром?
Date: 2010-02-17 02:21 pm (UTC)Вы наконец-то отломали богопротивную капчу!
Жму руку!
Re: Зачем же отказывать в виде на Газпром?
Date: 2010-02-17 03:11 pm (UTC)Боты одолевали одно время, вот пришлось.
Потом думали сняли, а она оказывается не снялась.
Было время ЖЖ дурил.
Один борец за Байкал как стал днями ругаться, вот и узнали про капчу.
Спасибо, что подтвердили снятие:)))