![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziПлесень в мыслях у рулевых пошла новым липким слоем и это лекарствами не изымается.
Шаблон диалектики развития по-кремлёвски должен быть простым, космологически чистым и глобально безупречным.
Как в архитектуре чёрных дыр.
Посередине начальник!, вокруг вьются комиссии, советники, ФСО, ФСБ, подтиральщики, массажисты, глобы, лизуны и прочаяпримазавшаяся на периферии аккреционного диска сволочь научно-техническая общественность с учеными степенями и отиндексированная по Хиршу, для гало. Это же красиво.
Изящно как камердинер в хате на Рублёвке или в Куршавелевке, чтобы - из графьев-с.
Новостей в базовой схеме развития не ожидается.
Да и откуда у курицы может быть строение мыслей орла, на это имеется эволюционныйй запрет Дарвина-с.
Попробовали пару лет назад Люди-из-Тени запустить систему из двойной звезды.
А получилась пара черных дырок, гамма-вспышки при сближении дисков-подхалимов выбрасывающих.
А где ума взять архитекторам-утопистам?, у политологов не водилось отродяся, у ИНСОРа ? да тот выпускает бумагу, чтоб начальству нравилась, а не для дела.
Там внутрэ инсорки этой сидят мотиваторы простые, - так надо курятник построить, чтобы каждый участник имел свою доску на одном гвозде. Но шуму многовато и опять зашумело.
Сурков - не Лаврентий Палыч, та атомная звёздная схема уже прогорела в прошлых исторических облаках.
Он и не Королёв или там Бэйкер лунный.
Вам, господа Кремлёвские Вершины, уже давали советы ученые в письмах.
Главный критерий успеха в любом начинании, это
УБРАТЬ ЧИНОВНИКА ОТ ПРИНЯТИЯ БАЗОВЫХ РЕШЕНИЙ.
Но не суждено понять курице альбатроса.
Опять вбит, в виде кола чиновник, со вспыхнувшей из кармана силиконовой идеей и все вокруг побежали по кругу перспективу строить, потеть, служить и кушать.
Бюджетец выделенный попилить.
Больше похоже это силиконовое на запасной аэродромчик имени Суркова, получше чем нано у Чубайса.
Всё должно быть решено загодя, до погашения чёрной дырки №2.
Каждый из ныне действующих начальников получил по направлению на запасные аэродромы.
Выборы на носу и как тут соломки не постелить.
Вот так изящно просто наш принц Флоризель обнулил зарвавшихся негодяев от науки, да ещё посмевших его учить чиновник поддержал пишущих им учёных.
Скучно с дураками.
Почему мы так думаем.
Уже в этом эпистолярном жанре в главе Письма ученых Президенту, а иногда и премьеру много слезниц написано разных.
Беда здесь в другом, это задача Горячего слитка, и пока черная дыра президента чешется, наука совсем сдохнет.
Да мы эту тему уже два месяца в журнале топчем.
Не может чиновник себя самокастрировать.
Для этого надо иметь не только совесть и ум, но и такие вещи как порядочность и прочее, а в жадных закромах кланов из Курии этого как раз и не водится. Слово оптимизация они понимают как выгон людей на улицу.
Как в детской загадке.
Чего нету в полном ящике???
Ответ - пустоты.
...
Шаблон диалектики развития по-кремлёвски должен быть простым, космологически чистым и глобально безупречным.
Как в архитектуре чёрных дыр.
Посередине начальник!, вокруг вьются комиссии, советники, ФСО, ФСБ, подтиральщики, массажисты, глобы, лизуны и прочая
Изящно как камердинер в хате на Рублёвке или в Куршавелевке, чтобы - из графьев-с.
Новостей в базовой схеме развития не ожидается.
Да и откуда у курицы может быть строение мыслей орла, на это имеется эволюционныйй запрет Дарвина-с.
Попробовали пару лет назад Люди-из-Тени запустить систему из двойной звезды.
А получилась пара черных дырок, гамма-вспышки при сближении дисков-подхалимов выбрасывающих.
А где ума взять архитекторам-утопистам?, у политологов не водилось отродяся, у ИНСОРа ? да тот выпускает бумагу, чтоб начальству нравилась, а не для дела.
Там внутрэ инсорки этой сидят мотиваторы простые, - так надо курятник построить, чтобы каждый участник имел свою доску на одном гвозде. Но шуму многовато и опять зашумело.
Сурков - не Лаврентий Палыч, та атомная звёздная схема уже прогорела в прошлых исторических облаках.
Он и не Королёв или там Бэйкер лунный.
Вам, господа Кремлёвские Вершины, уже давали советы ученые в письмах.
Главный критерий успеха в любом начинании, это
УБРАТЬ ЧИНОВНИКА ОТ ПРИНЯТИЯ БАЗОВЫХ РЕШЕНИЙ.
Но не суждено понять курице альбатроса.
Опять вбит, в виде кола чиновник, со вспыхнувшей из кармана силиконовой идеей и все вокруг побежали по кругу перспективу строить, потеть, служить и кушать.
Бюджетец выделенный попилить.
Больше похоже это силиконовое на запасной аэродромчик имени Суркова, получше чем нано у Чубайса.
Всё должно быть решено загодя, до погашения чёрной дырки №2.
Каждый из ныне действующих начальников получил по направлению на запасные аэродромы.
Выборы на носу и как тут соломки не постелить.
Вот так изящно просто наш
Скучно с дураками.
Почему мы так думаем.
Уже в этом эпистолярном жанре в главе Письма ученых Президенту
Беда здесь в другом, это задача Горячего слитка, и пока черная дыра президента чешется, наука совсем сдохнет.
Да мы эту тему уже два месяца в журнале топчем.
Не может чиновник себя самокастрировать.
Для этого надо иметь не только совесть и ум, но и такие вещи как порядочность и прочее, а в жадных закромах кланов из Курии этого как раз и не водится. Слово оптимизация они понимают как выгон людей на улицу.
Как в детской загадке.
Чего нету в полном ящике???
Ответ - пустоты.
 ru_politics,  anaitiss, roman-n,  analyseman, feeling-of-void, shusharin, sceptic-rus, abstract2001, tseitlin, temik319, politics_ru, d-andy, 7_noyabrya, blind-man, meteliy, golubchikav, viking-nord |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
в нее «пересадят» инновации
Date: 2010-02-15 07:55 am (UTC)Re: в нее «пересадят» инновации
Date: 2010-02-15 08:01 am (UTC)Были Арзамасы, Сведловски и Ерасноярски . . . все за колючей проволокой, но вопреки этому результативные в смысле отдачи.
На чем сейчас эта парочка дураков свою колею доезжает.
no subject
Date: 2010-02-15 10:11 am (UTC)А во вторых, каких таких наук доктор товарищ Сурков? Каким институтом руководил? Он что, думает что флаг в руки, и строем в Силиконовую Долину - как на Селигер?
Беда просто. Они правда такие, или притворяются идиотами?
no subject
Date: 2010-02-15 10:27 am (UTC)Тут до д-ра Геббельса маленько не дотягивает.
no subject
Date: 2010-02-15 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 11:40 am (UTC)Есть научный подход.
Это теория принятия решений и прочий кибернетический цикл.
Чтобы было понятно как мост строить, наискось или по-вдоль.
Даже с прогнозом и адаптивно к т.н. рынкам.:))
Народ обычный про этот мунспик и не слыхивал.
Удачи.
no subject
Date: 2010-02-15 12:14 pm (UTC)Есть две принципиально разных задачи: выработка решения и его принятие/не принятие.
Вот возьмем мост. В норме это происходит так: инженер проектирует мост, начальник принимает решение, строить его или не строить, но не внося никаких изменений в проект. Там могут быть комбинации, но общая канва такая.
У инженера задача вполне определенная: есть бюджет, рельеф и инженерные решения. У начальника все сложнее: нужно оценить риски в условиях неполноты информации. Тут управление рисками и терия принятия решений, да. Отдать все на откуп "научности", например, чтобы компьютер "принимал решения" нельзя, тут большую роль играет прямая ответственность.
У нас в другом проблема: во-первых, начальство считается сверхлюдем, поэтому лезет в выработку решений, с понятными последствиями, во-вторых, все это для них мунспик, и если этих клопов вытравить, станет только лучше, а в-третьих, начальство никогда и ни за что не отвечает, как одиниздвух задекларировал в программной статье "Почему сложно уволить человека".
А мне ещё более приятно.
Date: 2010-02-15 12:36 pm (UTC)Прочитав Ваши комментарии, остались довольны изложением, кроме некоторых небольших неточностей в первой строке.
Из изложенного Вами складывается впечатление, что вы читали нашу серию постов про "Кастрациию чиновника".
Этих про кого вы упомянули в последнем абзаце мы стараемся без надобности не слушать и не видеть.
В связи с чем давно перестали пользоваться услугами телевидения, чего и Вам желаем.
И здравия.
no subject
Date: 2010-02-15 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 12:22 pm (UTC)Закрутился, поправляю.:))
Есть только один действенный инструмент
Date: 2010-02-16 05:53 am (UTC)О сурках из крёмлёвской норы здесь:
http://bushunt.livejournal.com/68488.html
А что если посмотреть на всё это с этой точки зрения:
http://bushunt.livejournal.com/60611.html
http://bushunt.livejournal.com/66320.html
http://bushunt.livejournal.com/67378.html
no subject
Date: 2010-02-16 03:13 pm (UTC)Большое человеческое спасибо :)