![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziРежиссёры в театре давно используют старый рецепт.
Для изображения грозного рокота толпы все артисты на сцене должны выкрикивать что нибудь своё - житейское, можно номера знакомых телефонов.
В общем кричат пока ребята до головокружения, каждый орёт про своё, но с чувством и пафосом.
А известно, что все элементы системы должны выполнять свои функции согласно заложенного закона управления.
Тогда это множество и является системой, а не случайным хором кто-во-что-горазд.
Приводим пример для не кибернетиков.
Работает двигатель Жигулёнка - система.
Разбираем напутькиных кудриных чубайсов подсистемные компоненты, блочки и детали попросту.
Всё до последнегошаронова-шувалова винтика пихаем в эту кремлёвскую бочку.
Всё на месте? Да. Но нету мелочи. Системного алгоритма - закона управления.
Берёт этот двухголовый кормчий бочку и начинает ворочать. Много грому. Модернизация называется. С неувязочками некоторыми.
Но. Пока это только грозный рокот толпы.
А ведь бочка полная грохочущих вразнобой деталей ещё не система - не механизм. Нету полезного выхода.
Нету системной организации и адаптивного закона управления.
Все однако при делах - декламаторы, пачкальщики бумаг, выдумщики деталек.
Ребята, АУ. АУ.АУ.
Кто собирает систему, ИНСОР штолича или Лондонский ареопаг ?
Ну скажем какая нибудь новая лубянская реинкарнация, вскормленная нефтегазовыми взносами из оффшорок , что то типа этого
Не обманывайте кибернетику, там закон простой действует, - продукт похож на команду его создавшую.
Кстати, что-то в грозно кричащей толпе не разглядели мы этих самых кибернетиков .
Напоминаем, полсрока режиссеру уже часы настучали.
Для изображения грозного рокота толпы все артисты на сцене должны выкрикивать что нибудь своё - житейское, можно номера знакомых телефонов.
В общем кричат пока ребята до головокружения, каждый орёт про своё, но с чувством и пафосом.
А известно, что все элементы системы должны выполнять свои функции согласно заложенного закона управления.
Тогда это множество и является системой, а не случайным хором кто-во-что-горазд.
Приводим пример для не кибернетиков.
Работает двигатель Жигулёнка - система.
Разбираем на
Всё до последнего
Всё на месте? Да. Но нету мелочи. Системного алгоритма - закона управления.
Берёт этот двухголовый кормчий бочку и начинает ворочать. Много грому. Модернизация называется. С неувязочками некоторыми.
Но. Пока это только грозный рокот толпы.
А ведь бочка полная грохочущих вразнобой деталей ещё не система - не механизм. Нету полезного выхода.
Нету системной организации и адаптивного закона управления.
Все однако при делах - декламаторы, пачкальщики бумаг, выдумщики деталек.
Ребята, АУ. АУ.АУ.
Кто собирает систему, ИНСОР штолича или Лондонский ареопаг ?
Ну скажем какая нибудь новая лубянская реинкарнация, вскормленная нефтегазовыми взносами из оффшорок , что то типа этого
Не обманывайте кибернетику, там закон простой действует, - продукт похож на команду его создавшую.
Кстати, что-то в грозно кричащей толпе не разглядели мы этих самых кибернетиков .
Напоминаем, полсрока режиссеру уже часы настучали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"в...кричащей толпе не разглядели мы ...кибернетиков"
Date: 2010-02-13 07:26 pm (UTC)Никто об этом не говорит. А это - самая суть. Нет научно построенной системы управления страной. Нет кибернетики социальных систем.
Почему? По двум причинам. 1) Если система управления страной будет построена по науке, власть предержащие потеряют возможность пользоваться государством как своей частной собственностью на всех уровнях, от милиционера до президента-премьера. 2) Некому строить. Нет науки. которая называется "Теория управления ("кибернетика") социальных систем". Нет точного непротиворечивого определения в рамках такой науки таких терминов, как "государство", "власть", "народ", "политика", "гражданин", "человек", "право","закон". В так называемой Конституции РФ даже не упоминается понятие "политическая система". А что такое Конституция. если не описание политической системы?
Кто виноват? Те, кто поставил государство над обществом и каждым законопослушным человеком. Государство превыше всего - парадигма советского российского государства. Парадигма государства любой уважающей себя нации может быть построена только на одном принципе: "Человек превыше всего".
Что делать? Строить науку об управлении страной на базе единственно адекватной для этого теории - теории систем управления ("кибернетики").
Кто должен это делать? Люди, владеющие этим методами этой теории.
Кто они? Не знаю. Не встречал. Их нет.
Re: "в...кричащей толпе не разглядели мы ...кибернетиков"
Date: 2010-02-13 07:34 pm (UTC)Но такие специалисты есть.
Они абсолютно не не нужны, как многое и ИНСОРЫ тоже.
Если проанализировать всё госустройство (правовые и прочие основы ), то там сплошное решето.
Но в такой мути чиновникам проще заниматься своими личными делами за чужой счёт.
Печальная картина и кона беспорядкам не видно.
Re: "такие специалисты есть."
Date: 2010-02-13 07:50 pm (UTC)Re: "такие специалисты есть."
Date: 2010-02-13 09:14 pm (UTC)из полутехнарей, МГУ,http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%BA%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%9C%D0%98%D0%A4%D0%98
Киевские из Глушкова.
Наши беглые из силиконовой долины и тут
http://www.asc-cybernetics.org/newsletter.htm
, Ляпуновцы,
есть ещё живые и не убежавшие в бизнес.
Есть чтобы регулировать не хуже списка Кости Сонина.
Скамеечку можно сделать.
Но не будут.
И такие же письма писать как математики тоже не особо.
Уже просчитана траектория.
Re: "такие специалисты есть."
Date: 2010-02-13 09:49 pm (UTC)Что утверждает меня в моем мнении - строгой теории социальных систем нет. Приватизированное государство - власть тьмы, за это не платит и платить не будет.
Re: "такие специалисты есть."
Date: 2010-02-13 09:55 pm (UTC)Вы найдёте этот социальный раздел через американское общество кибернетики, коли надо (там востребовано и работает).
А институты и кафедры не светят социальную сторону, вроде кабэ из-за невостребованности.
А спецы есть.
Покопаться с недельку всех можно найти для промокашки:))
Re: "такие специалисты есть."
Date: 2010-02-13 10:05 pm (UTC)Буду благодарен за соучастие :)
Re: "такие специалисты есть."
Date: 2010-02-13 10:07 pm (UTC)Re: "такие специалисты есть."
Date: 2010-02-13 10:42 pm (UTC)