![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziВообще-то цены на нефтепродукты внутри страны недалеко убежали от военно-политических доктрин.
И то и другое вполне может служить роль для очень конкретных политических целей, не будем называть кого.
Вот к примеру, Министерский эпохальный документ и одна из независимых рецензий на него, которую не постигнет судьба рецензии Кости Сонина на книжку ак. Некипелова.
Итаксоветы постороннего рецензия на материал Минэнерго под названием «Анализ вопросов ценообразования на внутреннем рынке нефтепродуктов».
Тамара Канделаки, профессор, доктор экономических наук, генеральный директор ООО "ИнфоТЭК-КОНСАЛТ"
Рост цен на ГСМ является основным мультипликатором роста цен на товары и услуги, поэтому в ближайшие годы первейшим условием оживления и роста российской экономики является снижение цен на ГСМ для внутреннего рынка. Второе условие – отвязка российской экономики от мировых цен на нефть.
Таким образом, поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И.Сечина Минэнерго РФ была поставлена очень важная управленческая задача по созданию методики ценообразования на нефтепродукты на внутреннем рынке нефтепродуктов. Решение этой задачи во многом определяет дальнейшее развитие экономики России, ее отраслей и уровня жизни населения.
К сожалению, в рецензируемом материале Минэнерго анализ вопросов ценообразования на внутреннем рынке нефтепродуктов проведен на основании неверных предпосылок, методологически некорректен и демонстрирует недостаточное знание авторами сложившейся структуры рынка нефтепродуктов в Российской Федерации и непонимание основ экономической теории.
В частности, продвигая "экспортный паритет" авторы утверждают, что в России в оптовом сегменте "российский рынок еще не вышел на спросовые ограничения по цене", а в розничном сегменте "цены на моторное топливо не являются существенным ограничением для автовладельцев". Т.е., утверждается, что спрос на нефтепродукты не зависит от уровня цен на них, и при этом, по мнению авторов, "в России все равно сохраняются одни из самых низких цен в мире на нефтепродукты".
Очевидно, что авторы путают причины и следствия в своих рассуждениях и расчетах. Поэтому полученные ими содержательные выводы противоречат экономической теории и практике.
Определенная трудность анализа материала Минэнерго состоит в том, что авторы опустили детали своих эконометрических и иных расчетов. Смысл числовых параметров не раскрыт.
Анализ смысловой части рецензируемого материала позволяет предположить, что предложенная "формула Минэнерго" (стр. 18-19) представляет собой вариант легализации привязки внутренних оптовых цен к котировкам Platt’s (экспортный паритет). При этом в формулу фактически заложен 20% рост оптовых цен (дифференциал D).
Для иллюстрации расчетов по предлагаемой формуле авторам, очевидно, следовало бы провести сравнение действующих оптовых цен и результатов расчетов по формулам. Эти расчеты необходимо представить для всех НПЗ как минимум за трехлетний, а лучше – пятилетний период.
Далее. Поскольку спрос и его эластичность по РФ в целом и по регионам не исследованы, возникают очевидные сомнения в возможности использования "формулы Минэнерго".
Кроме того, для предотвращения негативных последствий от применения как "формулы Минэнерго", так и альтернативной необходимо оценить мультипликативный – при этом, однозначно отрицательный – эффект для экономики от изменения внутренних оптовых и розничных цен на нефтепродукты, так как применение обеих формул необратимо приведет к росту цен на ГСМ.
С большой долей уверенности можно спрогнозировать, что если привязка мировых цен на ГСМ внутреннего рынка к мировым будет узаконена, россиянам придется забыть о восстановлении экономики.
Показательно, что явный эффект от снижения цен на ГСМ при снижении мировых цен на нефть отчетливо наблюдается в экономике США, где в настоящее время розничные цены на автобензин Regular (американский аналог 92-го бензина) составляют примерно 18 рублей за литр (2,33 доллара за галлон). Этот факт опровергает утверждение авторов "Анализа…", что "в России все равно сохраняются одни из самых низких цен в мире на нефтепродукты".
Вызывает удивление факт, что к подготовке материала не были привлечены авторитетные ученые РАН, отраслевой науки и образования, ведущие эксперты российских консалтинговых компаний.
Авторы "Анализа…" проигнорировали дискуссию по обсуждаемой проблеме в ходе круглых столов "Политика ценообразования на нефть и нефтепродукты в РФ" в Государственной думе 17 декабря 2009 и "Новая нефтяная политика России: какие цены на нефть нам нужны?" 21 мая 2009 г. в ТПП. Не были учтены другие значимые аналитические материалы и публикации.
На основании изложенного считаю, что "Анализ…" не может быть заложен в основу создания адекватной методики ценообразования на нефтепродукты на внутреннем рынке нефтепродуктов. .
Поскольку данную работу курирует И.И. Сечин, то все решения Миэнерго выполненные
полностью пойдут в разнобой с идиотской доктриной Газпрома о равнодоходности газовой торговли и работой всяческих типа комиссий по иностранным инвестициям ...
Поэтому не пройдёт и года и, поскольку правительство и газовики поют на два голоса песню, - кто в лес кто по-дрова, вся эта конструкция рухнет.
Что даст прекрасную возможность премьеру (прямо под выборы) продемонстрировать свои великолепные возможности ручного разводящего, отточенные уже с Пикалёво.
Народ опять увидит героя в работе.
Замечательный всё-таки принцип, дальновидный, - разделяй и властвуй.
Не было бы Газпрома отдельно от правительства, глядишь и негде было бы демонстрировать галерную удаль.
А если ещё, начиная с Мюнхена, к этому нефтегазовому бульону добавить немножко для остроты военной напряженности, то к выборам 2012 всё будет просто красиво.
В лучах восходящего экономического счастья стоит герой в белом фраке на пригорке, а вокруг муть растекается.
И то и другое вполне может служить роль для очень конкретных политических целей, не будем называть кого.
Вот к примеру, Министерский эпохальный документ и одна из независимых рецензий на него, которую не постигнет судьба рецензии Кости Сонина на книжку ак. Некипелова.
Итак
Тамара Канделаки, профессор, доктор экономических наук, генеральный директор ООО "ИнфоТЭК-КОНСАЛТ"
Авторы "Анализа…" проигнорировали дискуссию по обсуждаемой проблеме в ходе круглых столов "Политика ценообразования на нефть и нефтепродукты в РФ" в Государственной думе 17 декабря 2009 и "Новая нефтяная политика России: какие цены на нефть нам нужны?" 21 мая 2009 г. в ТПП.
Не были учтены другие значимые аналитические материалы и публикации.
На основании изложенного считаю, что "Анализ…" не может быть заложен в основу создания адекватной методики ценообразования на нефтепродукты на внутреннем рынке нефтепродуктов.
Зависимость экономики России и уровня жизни населения от цен на ГСМ не вызывает сомнений, и эта зависимость приобрела еще более острый характер с изменением параметров российской экономики после мирового финансового кризиса 2008 года и снижения мировых цен на нефть.Не были учтены другие значимые аналитические материалы и публикации.
На основании изложенного считаю, что "Анализ…" не может быть заложен в основу создания адекватной методики ценообразования на нефтепродукты на внутреннем рынке нефтепродуктов.
Рост цен на ГСМ является основным мультипликатором роста цен на товары и услуги, поэтому в ближайшие годы первейшим условием оживления и роста российской экономики является снижение цен на ГСМ для внутреннего рынка. Второе условие – отвязка российской экономики от мировых цен на нефть.
Таким образом, поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И.Сечина Минэнерго РФ была поставлена очень важная управленческая задача по созданию методики ценообразования на нефтепродукты на внутреннем рынке нефтепродуктов. Решение этой задачи во многом определяет дальнейшее развитие экономики России, ее отраслей и уровня жизни населения.
К сожалению, в рецензируемом материале Минэнерго анализ вопросов ценообразования на внутреннем рынке нефтепродуктов проведен на основании неверных предпосылок, методологически некорректен и демонстрирует недостаточное знание авторами сложившейся структуры рынка нефтепродуктов в Российской Федерации и непонимание основ экономической теории.
В частности, продвигая "экспортный паритет" авторы утверждают, что в России в оптовом сегменте "российский рынок еще не вышел на спросовые ограничения по цене", а в розничном сегменте "цены на моторное топливо не являются существенным ограничением для автовладельцев". Т.е., утверждается, что спрос на нефтепродукты не зависит от уровня цен на них, и при этом, по мнению авторов, "в России все равно сохраняются одни из самых низких цен в мире на нефтепродукты".
Очевидно, что авторы путают причины и следствия в своих рассуждениях и расчетах. Поэтому полученные ими содержательные выводы противоречат экономической теории и практике.
Определенная трудность анализа материала Минэнерго состоит в том, что авторы опустили детали своих эконометрических и иных расчетов. Смысл числовых параметров не раскрыт.
Анализ смысловой части рецензируемого материала позволяет предположить, что предложенная "формула Минэнерго" (стр. 18-19) представляет собой вариант легализации привязки внутренних оптовых цен к котировкам Platt’s (экспортный паритет). При этом в формулу фактически заложен 20% рост оптовых цен (дифференциал D).
Для иллюстрации расчетов по предлагаемой формуле авторам, очевидно, следовало бы провести сравнение действующих оптовых цен и результатов расчетов по формулам. Эти расчеты необходимо представить для всех НПЗ как минимум за трехлетний, а лучше – пятилетний период.
Далее. Поскольку спрос и его эластичность по РФ в целом и по регионам не исследованы, возникают очевидные сомнения в возможности использования "формулы Минэнерго".
Кроме того, для предотвращения негативных последствий от применения как "формулы Минэнерго", так и альтернативной необходимо оценить мультипликативный – при этом, однозначно отрицательный – эффект для экономики от изменения внутренних оптовых и розничных цен на нефтепродукты, так как применение обеих формул необратимо приведет к росту цен на ГСМ.
С большой долей уверенности можно спрогнозировать, что если привязка мировых цен на ГСМ внутреннего рынка к мировым будет узаконена, россиянам придется забыть о восстановлении экономики.
Показательно, что явный эффект от снижения цен на ГСМ при снижении мировых цен на нефть отчетливо наблюдается в экономике США, где в настоящее время розничные цены на автобензин Regular (американский аналог 92-го бензина) составляют примерно 18 рублей за литр (2,33 доллара за галлон). Этот факт опровергает утверждение авторов "Анализа…", что "в России все равно сохраняются одни из самых низких цен в мире на нефтепродукты".
Вызывает удивление факт, что к подготовке материала не были привлечены авторитетные ученые РАН, отраслевой науки и образования, ведущие эксперты российских консалтинговых компаний.
Авторы "Анализа…" проигнорировали дискуссию по обсуждаемой проблеме в ходе круглых столов "Политика ценообразования на нефть и нефтепродукты в РФ" в Государственной думе 17 декабря 2009 и "Новая нефтяная политика России: какие цены на нефть нам нужны?" 21 мая 2009 г. в ТПП. Не были учтены другие значимые аналитические материалы и публикации.
На основании изложенного считаю, что "Анализ…" не может быть заложен в основу создания адекватной методики ценообразования на нефтепродукты на внутреннем рынке нефтепродуктов. .
Поскольку данную работу курирует И.И. Сечин, то все решения Миэнерго выполненные
В соответствии поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Сечина, а также с целью разработки эффективной (оптимальной) методики ценоопределения на нефтепродукты на внутреннем рынке, Министерство энергетики России подготовило «Анализ вопросов ценообразования на внутреннем рынке нефтепродуктов»
Поэтому не пройдёт и года и, поскольку правительство и газовики поют на два голоса песню, - кто в лес кто по-дрова, вся эта конструкция рухнет.
Что даст прекрасную возможность премьеру (прямо под выборы) продемонстрировать свои великолепные возможности ручного разводящего, отточенные уже с Пикалёво.
Народ опять увидит героя в работе.
Замечательный всё-таки принцип, дальновидный, - разделяй и властвуй.
Не было бы Газпрома отдельно от правительства, глядишь и негде было бы демонстрировать галерную удаль.
А если ещё, начиная с Мюнхена, к этому нефтегазовому бульону добавить немножко для остроты военной напряженности, то к выборам 2012 всё будет просто красиво.
В лучах восходящего экономического счастья стоит герой в белом фраке на пригорке, а вокруг муть растекается.
