Именно поэтому и не слушают академиков. Там демократия прикладная, кто влез, кто по-дрова.

[laozi]

Если собрать их 3-4 десятка  у них же институты для определения решения какой нибудь "народнохозяйственной " проблемы, то примерно половина потащит в одну сторону, а остальная  в другую.
Но главное, чтобы бюджетный дощщ на их пролился.
Не смогут они в синдикат вступить или в картель для совместного попила. Объективная наука.
И слушай вас ребята, так  куды-ж рулить то, бедняге кормчему.
Вот здесь Академик Ивантер отжигает.
 Для впечатления из СМИ его цитатка.
...

Известно, что страна у нас большая, ресурсов много, а народу мало. В итоге, если относится к вопросу модернизации не идеологически, а практически, мы рискуем оказаться в ситуации, когда создадим обрабатывающие производства, а работать на них будет некому. Конечно, у нас есть Северный Кавказ, где с населением проблемы нет, но там оно уж очень специфическое.

«СП»: - А как же инновационная экономика, о которой так много говорят?

- Нужно понимать, что инноваций без инвестиций не бывает. А частных инвестиций на траектории экономического спада тоже не бывает. Следовательно, ни о каких инновациях пока речи быть не может. Альтернатива здесь одна: власти должны инициировать инвестиции в развитие технологий и тем самым снять риски с частного бизнеса. Какие еще барьеры на пути инноваций? Главный заключается в том, что мы сумели сохранить фундаментальную часть науки и потеряли значительную часть науки отраслевой. А именно она есть тот мост, который ведет от теоретических разработок к практическому проектированию.

Изучать труды надо этого маниловщика-мостостроя, чтобы  потом в рыло лица тыкать, по революционному, по-сонински.
А то такого к ночи начитаешься, какая-то паранойя нависает, а ночью Лысенки будут сниться с Глобами, Гринбергами и Гришками Распутиными.
Ну вот, чтобы спокойно спать лечь,  разок в лицо Ивантеру и его тезису о сохранении фундаментальной науки всё-таки фактами ткнём.
Это сопоставление по странам о научных публикациях.

.

Comments

[ckotinko.livejournal.com]

"сопоставление по странам о научных публикациях" не канает. хитрожопые китайцы, иранцы и особенно - индусы - научились издавать сотни тыщ статей о проблемах сложения 2+2 с дичайшим количеством перекрёстных ссылок, в результате чего зафакали все индексы цитирования. сам лично видел китайскую "работу" про методы решения уравнений с производными, где афтар долго и нудно открывает уже известные методы решения простейших дифуров, и до кучи гонит сказки про "древнекитайский" метод решения квадратного ур-я методом двух ошибочных предположений. подозреваю что и бразилия вырвалась на 2е место таким же методом.

[ckotinko.livejournal.com]

ивантер олень жалобный. продажа сырья в обмен на товары - это прямое субсидирование иностранных экономик. просто надо отойти от рассмотрения экономики денег, а смотреть на движение товаров. "физическая экономия" лейбница это называется, на этой теории США построены.
это чётко-отрицательня по ресурсам торговля.