laozi

Ура. Но только в США.
Вот ksonin написал.

Вчера в американском конгрессе начались слушания комиссии, расследующей причины и механику финансового кризиса. Сторонники усиления регулирования финансовых рынков связывают большие ожидания с этими слушаниями. В "прошлый" раз, в 1932-34 года, работа аналогичной комиссии привела к созданию Securities and Exchange Commission, основного финансового регулятора и появлению целого свода правил и законов, по которым Уолл-стрит и остальной финансовый мир жил несколько десятилетий.

Вопросы могут быть очень жёсткими, а за ложь под присягой на слушаниях в конгрессе сажают в тюрьму. В первый день, впрочем, члены комиссии, скорее, упражнялись в жёсткой риторике, чем задавали серьёзные вопросы. Основная причина для тревоги у руководителей Goldman Sachs, Morgan Stanly, J.P. Morgan, Bank of America, которые отвечали на вопросы не в том, что вскроется какая-то тайная нечистая деятельность (это возможно - в 1933 году так произошло! но маловероятно), а то, что публика и пресса, внимательно наблюдающие за процессом, будут так раздражены тем, на чём и как зарабатывает современный банк, что конгрессменам ничего не останется делать, как принять законодательство, жёстко регулирующее рынки. Так в Америке раз за разом - слушания выявляют информацию, после чего общественное мнение, ужаснувшись, определяет ход событий.

Эндрю Росс Соркин, финансовый корреспондент New York Times, написавший чудную книжку о гибели Помпеи последних днях Lehman, подготовил список вопросов, которые - во всяком случае, применительно к Goldman Sachs - пожёсте, чем сегодняшние вопросы членов комиссии. Интересно будет послушать ответы Ллойда Бланфейна - а ведь это ещё не все... Есть ещё к ним вопросы - вот интересная сегодняшняя колонка о том, как Goldman спас в ходе "операции спасения" AIG не 100%, как все думали, а ещё больше. Даже если там нет (а его, не исключено, и нет) никакого криминала - прекрасная иллюстрация для любого курса по теории риска. И про то, что не надо страховаться на случай "наступления конца света" - контракты Goldman были размещены так, что его обрушение обрушивало и все остальные крупные банки - то есть, в сущности, спасение было гарантировано. И про то, как хорошо торговать страховым контрактом, если знаешь (вот тут автор колонки не знает, знал Goldman или нет - может быть, слушания покажут) - если знаешь, наступит страховое событие или не наступит...

А нам и этого не надо.
Что разбираться-то, ясно, что виноват проклятый империализм.
Справку хоть Дума выпишет, хоть правящая ~~КПСС~~ Единая Россия.
Кому ~~хозяин~~ премьер позвонит, ну тот и поспешит.
Чайка-прокурорская всяких империалистических вопросов явно не задаст.
А кто задаст? Да никто.
Разве пенсионеры какие удивятся росту цен и у них вопросы вскочут?
Та это так надо, ради осветляемого будущего. Поднял тарифы Газпрому и полезли везде вверх цены налоги.
В общем почитайте Сонина, он экономист. У нас много экономистов от Некипелова до Ясина. Всё говорят.
А караван куда-то идет, идет. Вот уже и на восток свернул.
У нас же модернизация идёт, инновация и слезание с сырьёвки-ширёвки.
Вроде маленький вот этот что-то гутарил.