Две большие разницы. На правах рекламы.
Nov. 29th, 2009 08:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
laoziЕсли бы у американцев был на слуху не Михаил Корчемкин, а вот такой газовый аналитик-консультант окопавшийся в Брюсселе, то они бы его давно уволили.
Вот статья всего месячной давности и выдержки из неё с предсказаниями.
----------
«Северный поток» является наиболее перспективным из всех, считает Данила Бочкарев, эксперт из брюссельского офиса Института East-West. «Есть ресурсная база ???? для постройки газового трубопровода из России в Германию, остается лишь получить разрешение от скандинавских стран», – утверждает Бочкарев. Что касается трубопровода, соединяющего Россию и Китай, то обе страны еще должны решить, как именно будет устанавливаться цена. Российскому Газпрому интересны долгосрочные соглашения на 10-20 лет, но для Китая они могут быть менее приемлемы.
Как прав этот эксперт насчёт ресурсной базы. Это не толькокролики с 5-7 кг. диетического сала Штокман, но и Ямал бесконечный, это ещё и арктический шельф прямо до полюса. Дело за малым - надо освоить. Ну и чтобы экономика в рынок вписывалась.
На последнем месте по осуществимости стоит «Южный поток», который пролегал бы между Россией и Европой по территории Турции, считает эксперт. Могут возникнуть проблемы финансирования проекта и согласования деталей сотрудничества со всеми участвующими странами.
После этих слов эксперта можно спокойно вздохнуть. Если таких слушает Брюссель, то НАТО нам не опасно.
По мнению главного советника Банка Финляндии Пекка Сутела, Финляндия будет заинтересована в построении трубопровода. «Но согласие Финляндии будет обуславливаться не экономическими интересами, а будет соответствовать требованиям внешней политики страны, – констатирует Сутела, – так как Финляндия не может позволить себе осложнения отношений ни с Германией, ни с Россией. Что касается экономической и энергетической политики, то развитие атомной энергии является приоритетом для финского правительства и общественности».
-----
Да. Более туманно выражает свои мысли только нынешний президент РФ.
Похоже российский МИД потерял нужного кадра в лице такого эксперта.
Вот статья всего месячной давности и выдержки из неё с предсказаниями.
----------
«Северный поток» является наиболее перспективным из всех, считает Данила Бочкарев, эксперт из брюссельского офиса Института East-West. «Есть ресурсная база ???? для постройки газового трубопровода из России в Германию, остается лишь получить разрешение от скандинавских стран», – утверждает Бочкарев. Что касается трубопровода, соединяющего Россию и Китай, то обе страны еще должны решить, как именно будет устанавливаться цена. Российскому Газпрому интересны долгосрочные соглашения на 10-20 лет, но для Китая они могут быть менее приемлемы.
Как прав этот эксперт насчёт ресурсной базы. Это не только
На последнем месте по осуществимости стоит «Южный поток», который пролегал бы между Россией и Европой по территории Турции, считает эксперт. Могут возникнуть проблемы финансирования проекта и согласования деталей сотрудничества со всеми участвующими странами.
После этих слов эксперта можно спокойно вздохнуть. Если таких слушает Брюссель, то НАТО нам не опасно.
По мнению главного советника Банка Финляндии Пекка Сутела, Финляндия будет заинтересована в построении трубопровода. «Но согласие Финляндии будет обуславливаться не экономическими интересами, а будет соответствовать требованиям внешней политики страны, – констатирует Сутела, – так как Финляндия не может позволить себе осложнения отношений ни с Германией, ни с Россией. Что касается экономической и энергетической политики, то развитие атомной энергии является приоритетом для финского правительства и общественности».
-----
Да. Более туманно выражает свои мысли только нынешний президент РФ.
Похоже российский МИД потерял нужного кадра в лице такого эксперта.
