Байки из склепа.
Mar. 6th, 2013 01:55 pm
Собчак: А скажите, если бы вы могли Путину посоветовать, кого сделать преемником, вы бы кого назвали?
Кох: Детский сад. Что ж… Насколько я понимаю стилистику ВВП, мы с ним настолько по-разному понимаем задачи властителя, государства и проблемы, которые стоят перед страной, что мой совет показался бы ему наивным. Я повторю свою мысль о том, что такое сложное и разнообразное государство, как Россия, в условиях жесткого централизованного унитарного государства существовать не может. У такого государства здесь нет серьезной перспективы. Оно либо развалится, либо будет долго и мучительно крайне неэффективным и в конце концов деградирует и превратится во что-то совсем маразматическое типа Северной Кореи. Поэтому мне кажется, что центральную власть нужно ослабить, а регионы наделить большей самостоятельностью. Но все естество Путина, весь его background, вся его предыдущая история, весь его жизненный опыт, начиная от кагэбэшных корней, как раз говорят об обратном. О том, что любая проблема государства, даже шире – страны, лечится укреплением и расширением верховной власти и централизованного государства. И поэтому у нас настолько разные взгляды, что мы никогда не договоримся. Он-то искренне считает, что укрепляет государство, сохраняет и делает более эффективным. А я считаю, что как раз наоборот.
Ящик водки. Бутылка двенадцатая, 1993
- 27.02.2013 автор: Альфред Кох, Игорь Свинаренко
1993 год. Кох переезжает в Москву командовать Госкомимуществом, Свинаренко уходит из преступности в глянцевую журналистику. В стране происходит краткосрочный бунт.
****
Только писать с контролем на детекторе лжи, спаренным с машинкой бьющей высоковольтным электротоком.
Про лубянских само собой - люстрация и дача показаний в тихой обстановке магаданских лагерей.
Что меня так остро занесло?
Да вот эти рассказы виртуоза языка и мыслеловкача Альфреда Коха двум мелким фуфускам.
Сравниваю их со своими
Зачем именно сейчас выпрыгнул этот скелет из шкафа мне не ведомо. Вряд ли Кох работает на Путина, естественно подряд от недоумка и не подразумевается. Вполне возможно влияние третьей стороны. Не уверен что это индукция через околочубайсовскую ауру мирового еврейства. Но время кохослива похоже строго расчетное и актёра пихнули на сцену строго по действию сценарного плана.
Эти байки из склепа могут выглядеть как угодно.
Но.
Отметая фантики и шелуху.
Кох тут явно выполнил некий пируэт вокруг Навального.
Зачем.
Это настораживает.
Особенно то, что Коха вовремя "склонила на интервью" парочка, как минимум одна сторона которой выкрашена в яркий путинско-лубянский цвет с болотным лачком поверху.

