Легенды страны воров. Алекперов приятно удивляет.

А ведь как хорошо и дальновидно сказал Вагит.
Цитата внизу мелким черным шрифтом.
Сказал, но не договорил, только как  Феллини намекнул.
А мы доскажем.
Но сначала аналогии и примерчик.

Вот Богданову подсказали и его Сургутнефтегаз купил долю в Венгерском MOL.
А Венгрия ему  и говорит.
-  Правила у нас простые, мы покупки такого вида регистрируем только при раскрытии бенефициаров.
И послала Венгрия и Богданова  и Сургутнефтегаз мутный,  и подсказчиков его тёмных куда подальше.

А возьми наш заглавный борец с коррупцией,  да и введи законодательно,  в дополнение к Алекперову такое же правило как  в  Венгрии.
Никаких мутных оффшорок во владельцах. Раскрываем конечных бенефициаров.
Только это будет акт злобного мазохизма, переходящий в самокастрацию.
Сколько у нас по стране компаний с мутными акционерами, которые  в оффшорках попрятались? и не сосчитать.
И все понимают, сидят эти тёмные коррупционеры-жулики-чиновники за стенами оффшорочек как в крепости.
А возьми наш борец-антикоррупционер да и дай срок в полгода, ну год  от силы,  на легализацию бенефициаров.
Не успели, -  конфискация пакета и его национализация, по-Фиделевски, по-Чавесовски.
Тогда он войдёт в историю как реформатор, а не как словоблуд.
Но это мечты,  мечты.
Алекперов и то так краешком,  как Феллини , аллюзии четвертьнамёки, наверно впустую.
Слабоваты наши самобенефициары рулевые, кишочка тонка и не Сингапур здесь,  а Россия страна воров.
И кто надо сидит на комиссии по иностранным инвестициям.

На заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики президент «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов предложил президенту законодательно закрепить понятие «национальная компания».

По его мнению, национальной должна называться компания при условии, что она является российским налогоплательщиком и ее офис зарегистрирован в России. При этом перерегистрация в третьи страны должна проводиться только с разрешения правительства, считает Алекперов.

Алекперов за равные права с госкомпаниями Он предложил ввести юридический статус «национальных компаний». Читать целиком

Взгляды на пятнистую Европу со стороны восточного соседа.

А может стоит посмотреть на газовые войны Газпрома с Европой и вот с такой стороны.
Тут вот жаркая дискуссия.
( Read more... )

..
И понять, правильно  ли будет обходить Бацьку и Януковича  этими трубами сразу с двух сторон,  или  надо более тонкий маркетинг рынка энергоносителей провести.
Ведь обходом Украины трубой с юга, со стороны Турции,  проблема снижения рисков и обхода транзитных стран не решается.
Мы-то сами считаем традиционно, что  экспортно сырьевая лихорадка того, кто сейчас премьер, через10-15 лет или раньше приведёт к простой ситуации.
Они, эта Европа, перестроится на новые технологические порядки, а наши красноглазые любители оффшорок,  как навсегда отставшие,  будут бегать от них к Китаю и пытаться продать сырье за какую нибудь незначительную цену.
Повернутся наши детишки и плюнут в  путенецкое прошлое.

Тыцнуто  здесь из-за некоторой статистики и табличек. alexsword

ЕвроСоюз: Новое Средневековье Уже Рядом

February 10th, 20:06

«Деньги полезны, но только в правильной системе, а не европейской системе англо-голландской либеральной парламентской демократии: деньги должны быть под контролем правительства, ответственного за их выпуском и обращением. Почему? Чтобы предотвратить возникновение таких ситуаций! Предотвратить рост финансовых активов в ситуации, когда физические показатели падают. Денежный рынок не должен расти, у него не должно быть стимулов к росту быстрее, чем растут физические показатели. Только такая экономика может быть стабильной».Линдон Ларуш, 31 мая 2003 года

 Многие задают вопросы – а что там случилось с Испанией, что там с Грецией, что там с Португалией и т.д.

. . .

Начнем с того, что возьмем данные по странам Евросоюза по энергии, потребленной в индустриальном производстве в расчете на одного гражданина и на одного трудоспособного с 1997 по 2007 год (источник данных) и построим следующую таблицу:

Что тут можно отметить? Если исходить из предположения что все страны Евросоюза находятся примерно на одном уровне развития технологий, то разрыв производительности труда в различных странах Европы просто колоссальный. Энергоплотность на душу населения и на одно рабочее место у стран-лидеров (Финляндия, Швеция, Бельгия, Австрия)  опережает энергоплотность стран-аутсайдеров(Мальта, Латвия, Литва, Болгария) на порядки.

Кроме того, заметим, что все те проблемные страны, о которых мы слышали в связи с происходящим коллапсом финансовой системы, находятся на уровнях равном или ниже 0.6 тонн условной нефти в расчете на гражданина (или 1.2 тонны в расчете на работоспособного).  

Для сравнения в России (источник данных), индустриальное потребление энергии в 2007 году составило:

а)  в расчете на гражданина - 1.7 тонн условной нефти,

б) в расчете на трудоспособного – 3.2 тонны условной нефти

и это за вычетом топлива используемого исключительно на обогрев фабрик («климатический налог»). То есть в таблице мы бы занимали место между Финляндией и Швецией

Если предположить, что 0.6 условного топлива на гражданина – это недостаточный уровень для производительного труда, то, очевидно, следом за Ирландией, Грецией и прибалтами серьезные экономические проблемы начнутся и у Франции, Испании, Болгарии, Польши, Британии, Португалии, Дании, Румынии и Венгрии. 

А если, как предложил Авантюрист в сценарии третьей мировой  войны, на Ближнем Востоке будет устроен грандиозный пожар, то, очевидно, последующий энергетический кризис сомнет экономику и немногих высокопроизводительных стран Европы, кто вовремя не обеспокоился поисками альтернатив ближневосточной нефти и строительством атомных электростанций.

Кроме того прошу обратить внимание на тревожные тренды деиндустриализации, отображенные во втором столбце таблицы, где приводится сравнение с 1997 годом.  Мы видим, что энергоплотность за прошедшие 10 лет упала в расчете на одного трудоспособного гражданина почти во всей Европе, за исключением лишь четырех стран. Европа сама, целенаправленно и добровольно, сокращала и уничтожала источники истинного национального богатства и процветания, замещая ее финансовыми пузырями и различным бредом.   То есть делала примерно то, что делала Россия в 90-е – разрушала свое хозяйство.
Всю статью до конца  читайте у alexword.

ЕвроСоюз: Новое Средневековье Уже Рядом

«Деньги полезны, но только в правильной системе, а не европейской системе англо-голландской либеральной парламентской демократии: деньги должны быть под контролем правительства, ответственного за их выпуском и обращением. Почему? Чтобы предотвратить возникновение таких ситуаций! Предотвратить рост финансовых активов в ситуации, когда физические показатели падают. Денежный рынок не должен расти, у него не должно быть стимулов к росту быстрее, чем растут физические показатели. Только такая экономика может быть стабильной».Линдон Ларуш, 31 мая 2003 года

 Многие задают вопросы – а что там случилось с Испанией, что там с Грецией, что там с Португалией и т.д.

. . .

Начнем с того, что возьмем данные по странам Евросоюза по энергии, потребленной в индустриальном производстве в расчете на одного гражданина и на одного трудоспособного с 1997 по 2007 год (источник данных) и построим следующую таблицу:

Что тут можно отметить? Если исходить из предположения что все страны Евросоюза находятся примерно на одном уровне развития технологий, то разрыв производительности труда в различных странах Европы просто колоссальный. Энергоплотность на душу населения и на одно рабочее место у стран-лидеров (Финляндия, Швеция, Бельгия, Австрия)  опережает энергоплотность стран-аутсайдеров(Мальта, Латвия, Литва, Болгария) на порядки.

Кроме того, заметим, что все те проблемные страны, о которых мы слышали в связи с происходящим коллапсом финансовой системы, находятся на уровнях равном или ниже 0.6 тонн условной нефти в расчете на гражданина (или 1.2 тонны в расчете на работоспособного).  

Для сравнения в России (источник данных), индустриальное потребление энергии в 2007 году составило:

а)  в расчете на гражданина - 1.7 тонн условной нефти,

б) в расчете на трудоспособного – 3.2 тонны условной нефти

и это за вычетом топлива используемого исключительно на обогрев фабрик («климатический налог»). То есть в таблице мы бы занимали место между Финляндией и Швецией

Если предположить, что 0.6 условного топлива на гражданина – это недостаточный уровень для производительного труда, то, очевидно, следом за Ирландией, Грецией и прибалтами серьезные экономические проблемы начнутся и у Франции, Испании, Болгарии, Польши, Британии, Португалии, Дании, Румынии и Венгрии. 

А если, как предложил Авантюрист в сценарии третьей мировой  войны, на Ближнем Востоке будет устроен грандиозный пожар, то, очевидно, последующий энергетический кризис сомнет экономику и немногих высокопроизводительных стран Европы, кто вовремя не обеспокоился поисками альтернатив ближневосточной нефти и строительством атомных электростанций.

Кроме того прошу обратить внимание на тревожные тренды деиндустриализации, отображенные во втором столбце таблицы, где приводится сравнение с 1997 годом.  Мы видим, что энергоплотность за прошедшие 10 лет упала в расчете на одного трудоспособного гражданина почти во всей Европе, за исключением лишь четырех стран. Европа сама, целенаправленно и добровольно, сокращала и уничтожала источники истинного национального богатства и процветания, замещая ее финансовыми пузырями и различным бредом.   То есть делала примерно то, что делала Россия в 90-е – разрушала свое хозяйство.
Всю статью до конца  читайте у alexword.

Энергосбережение - в мёртвом гите бегут азиатские соседи.

Мы пахали я и трактор.
Газпром побеждает китай. Начало положено.

 

Citigroup и «Газпром» заключили небольшую, но революционную сделку в Китае, которая может положить начало созданию общекитайского рынка энергосбережения. Об этом пишет The Wall Street Journal. Американский банк и российский газовый монополист приобрели квоты, выданные трем предприятиям в Тяньцзине, которым удалось перевыполнить план по энергоэффективности.
Сумма сделки составила всего полмиллиона юаней (73 тысячи долларов).

 

( Read more... )

Таксономия. В каждом грязном болоте мелкие лягушки выберут себе короля. Остальных опустят.

Законы кибернетики предскажут процессы дифференциации  общества по цвету штанов  таксонной принадлежности.
И в каждом таксоне закипают свои страсти, каждое болото выбирает себе кумиров и  неприкасаемых, пьяные плебеи хохочут и примыкают,  выбирая себе временный  синклит и разящих палачей, которым полгода говорят "два Ку".
Подтверждается теория  Норберта  Винера   Дарвина.
Внутривидовая конкуренция  сильнее межвидовой.
Вот такие  таксонные страсти кипят в сепаратных болотах.
А зачем мы это говорим?
Всё  понятно.
Власти  поделят  нас  ( по цезаревским рецептам ) на отдельные таксоны,-  болота,  леса  и  горы,   и  в этих раздельных таксонах все  россиянские  граждане и обыватели  сами друг друга удавят.
А самые ужасные бои идут по границам резерваций территорий.
Некоторые,  особо ловкие,  сильно  умные или придавленные таксонной жизнью,  хотят из своего таксона перепрыгнуть в соседние цветущие кущи, подальше от своих игрушечных  королей-модернизаторов.
Еще и нестационарность власти болота могут задействовать.
Скажем 20 лет назад на окраинах Москвы в колхозе Речник дали землю под застройку, а потом  для стройности решили все законы управления  поменять и наехали на огородно-парковый таксон бульдозерами.
А это резонанс, он будоражит, хочется  по Ньютону противодействие совершить.
Можете дамы и господа вы эти переходные режимы   и сами оценить, по своему кругу знакомых и жизни своей.
И кого  это вы с утра пораньше вспоминали, чтоб ему чесалось?
Управлять легко.
О,  кибернетика.
Вот пример из таксона по имени "Богема".
Тут вот   у литераторов  прости господи   у журналистов у лягушек случилось  таксонная  перекристаллизация.
Мерялись  длиной  тьфу,  диаметром тьфу    славой и свечением  нимба и выбирали временного гуру,  которого согласно законам Мерфи   сразу же решили  и   обосра ...    наградить сушеными пряностями.

via Elena_Tokareva_2

( Read more... )

Учёт по-Ленински или как по ранжиру положено ходить с столовую строем - принимать пищу.

Ну что же, кибернетика начала проникать в мозги властей, но  как-то кособоко.
Они вдруг узнали что говорят прозой,  первый постулат управления, чтобы система была управляемой она должна быть наблюдаемой.
А вокруг что? рынок, слабоуправляемая демократия, почти анархия.
Во времена КПСС  и госплана такая анархия строго каралась, вплоть до -" партбилет,  на стол".
А надо же кормчим строить режимы,  в этой  управляемой демократии.
Что же пупкинские власти возьмут за образец?  Можно не только партию но и армию.
Армейскими уставами предусмотрено всё,  от и до .
Сколько раз за дежурство оправляться,  сколько закуривать.
Сколько очков положено  для личного состава в полковом сортире.
Точно, ясно, конкретно.
Можно взять и опыт от Лаврентий Палыча.
При Сталине в шарашках выдавали 2 четвертных листочка бумажки с утра для подтирки.
Каждый листочек подлежал возврату с демонстрацией результатов подтирания.
Не дай бог листочек исчезал, шмон на все барак. Контролёру полагалась усиленная пайка и масло.
Также само собой разумелось, что таможенник контролёр мог сожрать то, что отбирал у экспортёра шарашника.
Итак.  Как там говорил доктор Хасс (в Мёртвом сезоне), если работник вёл себя хорошо, то вечером  ему  полагалось усиленную пайку с бобовым супом, а в субботу женщину.
Рецепты  пошли в нашу  жизнь.
Интересно,  на какой глубине фиксации буйных индикации процессов остановятся эти идиоты кремлёвские  управленцы?

Контроль до последней капли Правительство хочет ужесточить контроль за экспортом нефти и нефтепродуктов. Минэнерго разрабатывает систему «Нефтеконтроль», которая позволит ему управлять всеми поставками за пределы страны. А вывозить нефть и нефтепродукты смогут только производители и транспортники, отобранные министерством Рабочее название единой системы контроля на рынке нефти и нефтепродуктов — «Нефтеконтроль», автор проекта — Минэнерго. Читать целиком Эта статья в блогах [?] ugfx, analyseman, arhiloh, meteliy, palychpalych