May. 13th, 2009

laozi: anytime (joker)

«Сибур» выложил деньги на дочку

Монополия «Газпрома» на экспорт продукции бывших и нынешних «дочек» подорвана. С июля «Сибур холдинг» больше не работает с концерном, а покупает собственного трейдера — австрийскую Citco

Менеджеры «Сибур холдинга» еще в апреле говорили о планах купить некую трейдерскую компанию. Объект поглощения стал известен вчера: это австрийская Citco Waren-Handelsgesellschaft, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на неназванные источники. «Ведомостям» это подтвердил источник, близкий к «Сибуру». Далее

Информация к размышлению.
Длинные режиссёрские руки Курии высунулись на минуту из тумана, чтобы провести перестановку марионеток в новую мизансцену.
 Вероятно идет адаптация в более удобную схему, в связи с перераспределением ролей и весов в строю кукловодов.
А с чего бы это светиться нашим кукловодам, если раньше было удобно.
Значит так будет сподручнее работать или продвигаться дальше по дороге отцыганивания.
На рынках новая обстановка. Стоять нельзя. Покупку СИБУРа через гнилой Топ и Hidron Holding (Syprus) кризис торпедировал.  Засим и новый вариант экса подвернулся.
Пришли указания повысить отдачу от нефтехимической части экспорта, и незачем отслюнивать в группу контроля Газпромэкспорта.
Это разделение мух от котлет. Уже ясно, что в среде  кукловодов произошел раздрай, а это - отголоски дележа.
 В газете свист стоит ровно для того, чтобы посмотреть на реакцию дубов на передел ДЕЛЯНКИ.
 На этом дубу нет реакции. Так - кое что для памяти отмечаем.
Заказчик из тумана интересуется, типа что кому известно про нитки, уходящие вверх, в редкий туман.
Да - видно нитки - то, видны, и что???.
  Кому интересен новый хозяин Ситко и зачем, чтобы конкурировать что-ли.
Или теперь больше прибылей поплывет в нужную сторону.
Ситко это не верх экспортного СУГ и НХ совершенства. Есть команды и посильней, чем у Сильвии. www.citco-gmbh.at/cms/index.php
Наверное хозяева считают, что лучше пока ничего не придумать.
Выводы простые.
Будут дальнейшие перестановки мизансцены. Эта - временная.
 
И ничего в этой публикации нового практически нету, так рази ошиблись кой в чем, перемудрили.
Вот Уралвагонзавод перед банкротством
кое что из шинного хозяйства приобрёл. Или Якунин КИТ Финанс - а куда деваться  - подсказали, а там банкротство или убытки непомерные, кого это интересует. Сказали вперёд - ну и ползи хоть на зубах.  Ну и здеся тоже- вперёд и не стонать.
   А вот часть газетного свиста - как бы загадка, от как бы близких, как бы структур, как бы к телу, как бы хозяина.
А кому интересна разгадка?? Засвечивают кособоко секрет Полишинеля, в виде кособокой дезы?
Цель этого слива в другом - предъявление прав на новый вариант делянки.

------------------------------------
Кому принадлежит Citco, не известно. Компания указывает лишь, что это «частные инвесторы». Один из совладельцев Citco — известный нефтетрейдер, совладелецGunvor Геннадий Тимченко, утверждает близкий к нему предприниматель. Представитель Тимченко отказался это комментировать, а представитель «Сибура» отрицает какую-либо связь приобретаемой фирмы с Тимченко.
Но Citco явно «непростой»
трейдер, отмечает начальник аналитического отдела БКС Максим Шеин
               ( пора сменить этот канал слива дезы - он уже мохом порос, надо освежить тему утечек).
Фирма была создана в 2003 г.
               ( нет просто купили давно действующую компашку из Вены - Австрии и встроили в цепочку всяких оффшорок,    
               а Ситко и до этого помаленьку торговала. Все знают, что Курия через чужих не торгует)

и тут же стала эксклюзивным партнером «
Газпром экспорта» по экспорту сжиженных углеводородных газов (СУГ). Объемы этого экспорта из России («Сибур» — крупнейший поставщик) — около $2 млрд в год. А оборот Citco составил в 2007 г. $1,88 млрд. Фирма продает СУГ не только «Сибура», но и заводов «Газпрома», а также Киришского предприятия «Сурутнефтегаза», отмечается на сайте трейдера.
laozi: anytime (kosti)
ВЕДОМОСТИ
Мы не ожидаем серьезных проблем с властями, - Йен Крейг, главный исполнительный директор Sakhalin Energy«Мы не ожидаем серьезных проблем с властями», — Йен Крейг, главный исполнительный директор Sakhalin Energy

Для такого масштабного проекта, как «Сахалин-2», не важно, кто его акционеры, уверен Йен Крейг. Но вхождение «Газпрома» помогло: проблемы с госорганами решаются быстрее

Думал ли 30 лет назад молодой шотландец Йен Крейг, что когда-нибудь придется запускать многомиллиардный проект «Сахалин-2» в далекой России, пережив два года войны с экологами и чиновниками, которые грозили то отзывом лицензии, то Уголовным кодексом? Вряд ли. Далее

 Вот здесь довольно правдоподобная история про Сахалинские энергоносители и всякое около.
Йен рассказывает перед уходом.

Биография
Родился в 1952 г. в Эдинбурге. Окончил британский университет Хериот-Ватт по специальности «гражданское строительство»

1974
инженер-строитель в Rendel Palmer & Tritton (Великобритания и Ближний Восток)

1985
перешел в Sun Oil Britain, где дослужился до генерального менеджера и директора

1993
менеджер по производству, а затем технический директор Enterprise Oil

2002
генеральный менеджер шельфового проекта Shell в Малайзии – Sarawak

2004
главный исполнительный директор Sakhalin Energy

Sakhalin Energy Investment Company
оператор проекта «Сахалин-2»
зарегистрирована на Бермудских островах в 1994 г.
акционеры – «Газпром» (50% плюс 1 акция), Royal Dutch Shell (27,5% минус 1 акция), японские Mitsui (12,5%) и Mitsubishi (10%).
финансовые показатели не раскрываются. По данным «Газпрома», выручка в 2008 г. – 18,5 млрд руб. (-12% к 2007 г.), чистый убыток – 20,65 млрд руб. (-34%).
Sakhalin Energy занимается освоением двух нефтегазовых месторождений на шельфе Сахалина (Пильтун-Астохское и Лунское) с извлекаемыми запасами 169 млн т нефти и конденсата, 651 млрд куб. м газа. Проект ведется на условиях Соглашения о разделе продукции (СРП), подписанного в 1994 г. Добыча нефти стартовала в 1999 г. (1,4 млн т в 2008 г.), производство сжиженного газа – в 2009 г.



laozi: anytime (kosti)
Недоговоренности на высшем уровне

 
 
В апреле президент РФ Дмитрий Медведев обнародовал предложения по формированию новой правовой базы для энергетического сотрудничества. Впрочем, предложения Москвы, направленные на сохранение "Газпромом" статуса монополиста на поставки в ЕС газа из стран постсоветского пространства, не встречают понимания у Европы.

Диалог после драки
О том, что Россия подготовила ряд новых концептуальных предложений по регулированию своих энергетических отношений с Европой, президент РФ Дмитрий Медведев объявил 20 апреля, находясь с государственным визитом в Финляндии. Он подчеркнул, что эти предложения стали осмыслением "уроков транзитного кризиса", который разразился в январе между РФ и Украиной и на несколько дней оставил потребителей в странах Восточной Европы без российского газа. Президент РФ сказал, что Москва предлагает "базовый документ, который определяет вопросы международного сотрудничества в сфере энергетики, включая и предложения по транзитному соглашению". "Мы хотели как можно быстрее начать переговоры с Евросоюзом, с нашими другими партнерами по этим документам. И надеемся на конструктивное восприятие наших идей",— заключил он. На следующий же день российские предложения были опубликованы на сайте президента РФ www.kremlin.ru. Дмитрий Медведев пояснил, что этот документ является лишь концепцией, а в ближайшее время Россия представит и соответствующие проекты международных договоров, которые пока не готовы.

Представляя новую российскую инициативу, Дмитрий Медведев особо подчеркнул, что существующее международное законодательство в области энергетики Москву категорически не устраивает. "Россия неоднократно говорила о проблемах, которые связаны с неурегулированностью ряда вопросов энергобезопасности. Эти вопросы не разрешила Энергетическая хартия, договор к Энергетической хартии и другие документы. Мы эти документы не ратифицировали и не считаем себя связанными этими решениями,— говорил он.— Задача заключается в том, чтобы обеспечить баланс интересов стран производителей энергоресурсов, транзитных государств и потребителей энергоресурсов. На это и направлено наше предложение".

Недовольство Энергетической хартией российское руководство выражало и ранее. Заменить ее новым документом Дмитрий Медведев впервые предложил еще в июле 2008 года на саммите G8 в Японии. Однако настойчиво добиваться пересмотра хартии и выработки новых правил игры в энергетических отношениях с ЕС Москва стала именно после январского газового кризиса. Наиболее четко это требование сформулировал президент Медведев в самый разгар газовой войны — во время международной конференции по вопросу обеспечения доставки российского газа в Европу, проходившей в Москве 17 января.

"Есть проблемы, которые способны разбалансировать юридический режим поставок и поставить под угрозу транзит, доставку российского газа европейским потребителям. Это повод для того, чтобы создать эффективный механизм защиты от таких ситуаций,— заявил тогда российский президент.— Надеюсь, что соответствующие идеи будут положены в новые международные документы". Уже тогда Москва настаивала, что существующие документы ее "не вполне удовлетворяют". "Я упомянул и Энергетическую хартию, которая не применяется Россией и не будет применяться",— назвал он и конкретный документ.

Идею разработки нового юридического механизма, который должен заменить европейскую Энергетическую хартию, Россия и ЕС предметно обсудили уже в начале февраля, когда Москву посетила делегация Еврокомиссии во главе с председателем Жозе Мануэлом Баррозу. Этот визит, по сути, стал первой встречей, на которой Москва и Брюссель напрямую обсуждали итоги российско-украинской газовой войны. При этом вопрос о замене Энергетической хартии с господином Баррозу поднимали и президент Медведев, и премьер Путин.

Реакция ЕС на это предложение оказалась довольно настороженной. Официальный представитель еврокомиссара по энергетике Андриса Пиебалгса Ферран Таррадельяс Эспуни заявил, что ЕС не против создания новых документов, дополняющих Энергетическую хартию, но настаивает, что именно хартия должна лежать в основе энергетических отношений между Европой и Россией. Впрочем, отметил он, Европа будет ждать российских предложений. Если считать от февральских переговоров в Москве, ожидание растянулось на два месяца.

Хартия невольности
Впрочем, отношения России с Энергетической хартией и так довольно долгие и непростые. Создать такой документ предложил премьер Нидерландов Рууд Любберс на встрече лидеров Европейского совета в июне 1991 года; подписан документ был 17 декабря в Гааге. Предполагалось, что в нем будут изложены общие правила игры на европейском энергорынке. Однако распад СССР и трансформации в Европе потребовали создания более подробного документа, который появился в декабре 1994 года в виде договора к Энергетической хартии (ДЭХ; вступил в силу в апреле 1998 года).

Договор предусматривал пять основных направлений сотрудничества: защита и поощрение иностранных инвестиций в энергетику, свободная торговля энергоматериалами, свобода транзита энергоносителей по трубопроводам и сетям, уменьшение неблагоприятного воздействия на окружающую среду и разработка механизмов разрешения споров между государствами, а также между коммерческими компаниями и государством. К ДЭХ присоединилось 51 государство Европы и Азии, 17 государств и 10 международных организаций имеют статус наблюдателя. В соответствии с ДЭХ была создана конференция Энергетической хартии — объединяющая подписавшие договор страны межправительственная организация, которая два раза в год должна собираться для обсуждения вопросов, от которых зависит энергетическое сотрудничество между участниками. Постоянным органом ДЭХ является секретариат в Брюсселе.

Смысл ДЭХ сводится к установлению международного правового режима, обеспечивающего либерализацию энергетических рынков и облегчающего доступ инвестиций в ТЭК, а также гарантирующего сохранность этих инвестиций. Например, ДЭХ поощряет инвестиции компаний в разведку и добычу нефти и газа на постсоветском пространстве, а также открывает доступ неевропейским компаниям к покупке активов в Европе и наоборот.

При этом ДЭХ не обязывает страны ни приватизировать госкомпании, ни допускать иностранцев к разработке природных ресурсов. Наоборот, договор признает "государственный суверенитет и суверенные права в отношении энергетических ресурсов". Как указано в статье 18, "каждое государство продолжает сохранять права решать, какие географические районы в пределах его территории будут выделены для разведки и разработки его энергетических ресурсов, вопросы оптимизации их добычи, а также, какими темпами они могут разрабатываться". Разрабатывать ресурсы необязательно должны частные компании — ДЭХ гарантирует права на прямое участие правительств и госкомпаний вроде "Газпрома" и "Роснефти". Единственное, чего требует договор,— это содействие доступу к энергоресурсам "путем недискриминационного распределения на основе опубликованных критериев, разрешений, лицензий, концессий и контрактов на поиск и разведку энергетических ресурсов или на их эксплуатацию или добычу". Таким образом, ДЭХ способствует прозрачности тендеров на выдачу лицензий и препятствует директивному распределению недр на внеконкурсной основе.

Крайне важное значение имеет и статья 7 ДЭХ о транзите, существенно дополненная специальным протоколом по транзиту. Согласно его положениям, все страны, подписавшие ДЭХ, должны гарантировать свободу транзита энергоносителей вне зависимости от "происхождения, места назначения или владельца таких энергетических материалов и продуктов". То есть, если у определенной страны есть транзитные мощности, она обязана предоставлять их третьим странам. Отказать можно в том случае, если это угрожает технологической безопасности всей системы, однако наличие такой угрозы надо документально доказать заинтересованным сторонам. За транзит страна получает транзитную плату, но ставка для международного транзита должна быть не выше, чем для внутреннего. В соответствии с транзитным протоколом к ДЭХ, в случае возникновения споров страна не имеет права приостанавливать транзит или отбирать из трубы энергоресурсы до завершения процедуры решения споров, которая также подробно изложена.

Транзитная страна против энергетической сверхдержавы
Россия подписала ДЭХ вместе с остальными участниками еще в 1994 году. Документ был внесен на ратификацию в Государственную думу РФ в 1996 году, однако в июне 1997 года участники парламентских слушаний предложили повременить с этим вопросом. На повестке дня он вновь появился уже с приходом к власти Владимира Путина. ЕС и РФ начали переговоры, которые затянулись на несколько лет. Особенно обострились противоречия между Брюсселем и Москвой в 2006 году, в ходе саммита G8 в Санкт-Петербурге, темой которого была избрана энергетическая безопасность. Тогда президент Владимир Путин в очередной раз отказался ратифицировать хартию и все связанные с ней документы. "Энергетическая хартия подразумевает взаимный допуск к инфраструктуре добычи энергоресурсов и инфраструктуре транспорта. Естественно, мы можем допустить наших партнеров и к добыче, и к транспорту. Они-то нас куда пустят? Где у них добыча, где инфраструктура транспорта? У наших партнеров магистральных трубопроводов просто нет,— заявил тогда российский президент.— Мы не против работать на этих принципах, но нам надо понять, что мы можем получить взамен".

Таким образом, Москва потребовала гарантий доступа российских компаний к европейским энергетическим активам. Особенно остро этот вопрос стоит для "Газпрома", не первый год добивающегося выхода на конечного европейского потребителя газа. Сейчас российская монополия продает газ сбытовым компаниям (чаще всего, своим крупнейшим европейским партнерам и государственным энергетическим концернам), а те, в свою очередь, продают газ электростанциям, промышленным предприятиям и домохозяйствам по гораздо более высокой цене. Выход на конечного потребителя позволил бы "Газпрому" получать новый значительный объем прибыли.

Другая, еще более серьезная причина, по которой Россия отказывается ратифицировать ДЭХ и транзитный протокол,— боязнь потерять контроль над магистральными трубопроводами, проходящими по территории РФ из Азербайджана и Центральной Азии в Европу. Сейчас в российском законодательстве даже не существует понятия "транзит". Долгие годы все объемы газа, которые страны-производители на постсоветском пространстве готовы поставлять в Европу, "Газпром" покупал на восточной границе России по одной цене, а продавал в Европу по гораздо более высокой. Выход нашел лишь Азербайджан, который благодаря нефтепроводу Баку—Тбилиси—Джейхан и газопроводу Баку—Тбилиси—Эрзурум смог поставлять свои энергоносители на европейские рынки в обход России. Страны же Центральной Азии из-за отсутствия альтернативных труб долгое время мирились со схемой, предлагаемой "Газпромом". Именно это позволяло Москве говорить, что Россия — энергетическая сверхдержава.

Если бы Россия подписала ДЭХ и транзитный протокол, ЕС мог бы закупать газ напрямую в Центральной Азии, а Россия превратилась бы из энергетической сверхдержавы в обычную транзитную страну, не имеющую права срывать поставки. В этих условиях, опасаются в Москве, российский газ будет выдавлен из Европы. "Цель наших партнеров по хартии — пустить в российские газопроводы производителей-экспортеров из Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Туркмении по низкой внутрироссийской транзитной цене — 35 центов за тысячу кубов,— говорил еще в 2006 году глава комитета по энергетике, транспорту и связи Госдумы (сейчас занимает пост зампреда Госдумы) Валерий Язев.— Но тогда их газ на границе с Германией будет стоить раза в полтора дешевле российского, и он просто выдавит наш газ с рынка". По крайней мере, покупатели в ЕС могли бы играть на конкуренции между "Газпромом" и поставщиками из Центральной Азии и добиваться снижения цен.

Россия также опасается, что в случае, если европейские компании получат доступ к недрам Центральной Азии и возможность транспортировать оттуда энергоносители в ЕС, они потеряют интерес к инвестициям в Россию. Дело в том, что большинство производящих сейчас месторождений нефти и газа в России были открыты еще во времена СССР, пик добычи на многих давно прошел. Освоение же арктического шельфа или Восточной Сибири из-за суровых климатических условий и слабой изученности требует колоссальных инвестиций. Инвестиционный же климат в российском ТЭК после дела ЮКОСа и пересмотра сахалинских оглашений с Shell вряд ли можно назвать особенно привлекательным.

Российские предложения
Опубликованные в апреле Москвой предложения в документе под названием "Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики (цели и принципы)" как раз и должны устранить все те моменты в Энергетической хартии, которые так настораживают российскую сторону. Хотя во многом российские предложения фактически копируют положения ДЭХ, в двух документах есть и некоторые серьезные расхождения.

Во-первых, Москва настаивает на "признании безопасности предложения (поставок) и спроса (прозрачный и предсказуемый сбыт) в качестве ключевых аспектов глобальной энергетической безопасности". Таким образом, Россия требует получения гарантий того, что ее нефть и газ в любом случае будут иметь долю на европейском рынке. С этим же связано требование Москвы проводить обязательные консультации "в области формирования будущей структуры энергетических балансов". Благодаря последней мере Россия могла бы, например, скорректировать или заблокировать принятую ЕС в конце 2008 года программу "20-20-20", одним из следствий которой может стать сокращение доли газа на европейском рынке.

Во-вторых, Россия требует обязательных консультаций при принятии "регуляторных документов в области производства, торговли, транзита и потребления энергии". Эта мера позволила бы Москве влиять на принятие ЕС различных программ по обустройству европейского энергетического рынка вроде так называемого третьего энергетического пакета, согласно которому одна и та же компания не может осуществлять одновременно добычу, транспортировку, распределение и реализацию энергоносителей, как это делает тот же "Газпром".

Кроме того, Москва настаивает на консультациях при "планировании и осуществлении инфраструктурных проектов, оказывающих влияние на глобальную и региональную энергетическую безопасность". Таким образом, без консультаций и координации действий с Россией было бы невозможно строить трубопроводы в обход ее территории вроде Баку—Тбилиси—Джейхан или планируемого газопровода Nabucco.

Наконец, Россия настаивает на юридическом закреплении в новом документе принципов "поощрения взаимного обмена активами энергетического бизнеса", а также "обеспечения недискриминационного доступа к энергетическим технологиям и участия в передаче технологий". Все это позволило бы российским компаниям получить доступ к европейским активам и технологиям. Принцип же обязательности свободного транзита и обязанности стран предоставлять свои транзитные мощности в российских предложениях не закреплен — вместо этого там содержится фраза о том, что новый документ должен гарантировать "обеспечение недискриминационного доступа к международным энергетическим рынкам, их открытие и развитие их конкурентного характера".

Впрочем, опубликовав предложения, Москва не проявила желания обсуждать тему в практическом ключе. Так, премьер Владимир Путин отказался ехать на саммит в Софии, посвященный поставкам природного газа в Европу. ЕС ответил взаимностью. После выступления Дмитрия Медведева в Хельсинки никто из европейских чиновников его слова публично не комментировал, зато 22 апреля (через день после публикации российских предложений) Европарламент утвердил "третий энергетический пакет". Это означает, что Москва и Брюссель, несмотря на уроки газового кризиса, так и не приблизились к выработке общепризнанной юридической основы своих энергетических отношений. А значит, в ближайшей перспективе они продолжат увлекаться дорогими политическими проектами вроде Nord Stream, South Stream и Nabucco.

Александр Габуев

laozi: anytime (didjeridoo old)

Аналитика // Проекты

«Газпром» готовит Ямал для СПГ?

На этой неделе «Газпром» официально вступил в клуб производителей и продавцов сжиженного природного газа со всеми правами — первый танкер с газом на три буквы прибыл в Японию, а произведен он был на собственном заводе в Сахалине, в рамках проекта «Сахалин-2». До этого газовый монополист лишь перепродавал СПГ, но сам имел большие планы по его производству. Учитывая то значение. которое принимает СПГ в мировой энергетике, следует задаться вопросом -, а где появится брат-близнец сахалинского завода? Судя по всему, он появится на Ямале. 

«Этот завод отвечает самым высоким стандартам. „ Здесь использованы самые современные, высокотехнологичные мощности по сжижению газа“. „ Работа по этому проекту, вне всякого сомнения… имеет стратегическое значение как для нашей страны, так и для ряда других государств, наших зарубежных партнеров прежде всего“. „ Россия является ведущим производителем природного газа, позиции России в качестве глобального поставщика газа в мире укрепляются“.
Мы не удивимся, если через несколько лет подобные речи будет говорить президент России и о заводе СПГ на Ямале. Пока же так сказал Дмитрий Медведев на открытии завода на Сахалине в рамках нефтегазового проекта „ Сахалин-2”.

 Россия, благодаря этому проекту, ворвалась на рынок СПГ, планируя стать крупным игроком на бурно развивающемся рынке. Странно, но сейчас Россия вообще не представлена на мировой СПГ карте, хотя и является крупнейшим производителем газа в мире. Обусловлено это тем, что пока „ Газпрому” выгоднее тянуть трубу к непосредственному потребителю, но уж е в скором времени компании придется уделить огромное внимание новым разработкам.

„ Мы видим, что у условиях усиления процессов глобализации рынка СПГ, существенного повышения транзитных рисков, когда подписываются рискованные документы, игнорирующие интересы России, необходимо по-новому рассмотреть стратегию в области СПГ, проанализировать целесообразность начала реализации новых проектов в этой области“, — обозначил новую стратегию компании Алексей Миллер. 

В целях диверсификации маршрутов экспорта, обеспечения безопасности поставок и упрочения лидирующего положения компании на международном газовом рынке правление поручило профильным подразделениям продолжить работу по реализации „ Стратегии ОАО „ Газпром“ в области производства и поставок сжиженного природного газа аккурат 1 апреля 2009 года. Проблемы с транзитом и необходимость находить новых покупателей вывели Ямал в ранг продолжателя дела „ Сахалина”.

 Сжиженный природный газ — это охлажденный до перехода в жидкую фазу (t ниже —160°С) природный газ, криогенная жидкость. В условиях хорошей тепловой изоляции СПГ при небольшом давлении может храниться длительное время, что позволяет перевозить его на дальние расстояния. При сжижении из 620 кубометров природного газа получается 1 кубометр жидкости весом около полутонны. По большому счету СПГ — не самостоятельный промышленный продукт, а форма транспортировки природного газа. Добытый на месторождениях газ на специальных предприятиях путем резкого охлаждения сначала сжижается, затем везется морскими судами-метановозами в порты, где на специальных терминалах по регазификации СПГ вновь преобразуется в газообразную форму для доставки по трубам конечным потребителям.

 Заводы по сжижению и регазификации играют одновременно и роль химического производства: используемые на них технологии позволяют с минимальными затратами извлекать из поступившего с месторождения газа все ценные примеси или же разделять сжиженный газ на фракции. Именно в этих фракциях и есть вся соль СПГ – газ словно расщепляют по составляющим, каждую из которых можно использовать отдельно. 

Следует сказать, что Ямал уже давно рассматривался как один из приоритетных регионов для развития производства СПГ на экспорт. ТЭО соответствующего проекта было разработано ООО „ ВНИИГАЗ“ еще в 1995 г., однако затем он был приостановлен по причине общего экономического спада в стране. Тогда сложно было вообще сказать, возьмется ли газовый монополист за Ямал – ведь затраты исчислялись миллиардами рублей. Оживление началось в 2003 г. Оно было связано в основном с открывающимися возможностями поставок сжиженного газа в США и постоянными проблемами с странами-транзитерами. 

Еще в 2002 году Александр Рязанов, в то время заместитель председателя правления холдинга, говорил, что уже в ближайшие 2 – 3 года „ Газпром“ обзаведется своим „ свечным заводиком“. Правда, тогда „ Газпром“ несколько увлекся разгребанием завалов отношений с бывшими республиками СССР, которое продолжалось еще несколько лет. Разобравшись с транзитерами, «Газпром“ вплотную подобрался к проблеме производства сжиженного природного газа. Затем руководство российского концерна заявляло, что окончательное решение о строительстве завода СПГ на полуострове Ямал будет принято в 2009 году, однако работа по этому проекту уже началась. Теперь мы точно знаем. что работа уже ведется – в списке возможных партнеров газового холдинга в этом деле мелькают названия самых крупных нефтегазовых компаний мира: от британской Shell до испанской Repsol. Есть уже и реальные подвижки — в рамках XII Петербургского международного экономического форума между компаниями “ Газпром” и Shell был подписан протокол о создании рабочей группы. «Мы подписали с Алексеем Миллером протокол, что мы создадим рабочую группу по проработке совместного участия в строительстве завода на Ямале“, — сказал журналистам главный исполнительный директор концерна Shell Йерун Ван дер Вир. 

Постараемся понять, почему именно Ямал выбран одной из площадок строительства крупнейшего завода по производству СПГ «Газпрома“. 

Главное — это близость к запасам газа для переработки. Не исключено, что СПГ будут получать из Харасавейского месторождения, которое должно вступить в строй на три года позже Бованенковского, то есть в 2014 году. Просто Бованенковское, как наиболее крупное в регионе, будет материальной базой для выполнения контрактных обязательств в Европе, а Харасавейское как раз начнет свою работу в момент окончания строительства завода. Харасавэйское ГКМ с запасами газа более 1 трлн. куб.м располагается в северо-западной части полуострова Ямал на берегу Карского моря. и может стать прекрасным портом для транспортировки газа по основным экспортным направлениям. Расстояние до Роттердама 2300 морских миль, до восточного побережья Америки (СПГ-терминал Everett) 4900 морских миль, до Мексиканского залива 6200 морских миль. А мы помним, что, чем дальше везти СПГ, тем выгоднее становится его производство и перевозка.

 Эксперты полагают, что «Газпром“ может и должен транспортировать часть газа морским путем — через Карское море. Это особенно оправданно в начальный период транспортировки, до тех пор, пока линии трубопроводов не протянутся ко всем месторождениям. Затем за дело возьмется железная дорога. Часто упоминаемая нами ветка Обская – Бованенково, которая строится просто по невероятно быстрому графику, является примером того, что сжиженный природный газ с Ямала может поступить в любую точку страны и страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). По железной дороге он может добраться и до Китая либо уйти в Южно-Восточную Азию. 

К преимуществам восточного берега и Обской губы в целом с точки зрения сокращения затрат на строительство причального устройства можно отнести следующие географические моменты строительства:

 • В отличие от западного побережья Ямала, где волны достигают 7 м, волны в Обской губе обычно не превышают 2,5 метров. Это – зона припайного льда (не дрейфующего, в отличие от западного побережья Ямала), что сокращает затраты на строительство отгрузочных сооружений, т.к. последние не будут подвержены существенным нагрузкам, возникающим при движении дрейфующего льда.
• Припайный лед сравнительно гладкий: высота торосов редко превышает 5–6 м. Относительно гладкая поверхность облегчает возможности танкера к маневрированию у причала
• Сравнительно короткий период ледохода в Обской губе обычно не превышает двух недель, когда затруднено судоходство.
• Льды в Обской губе целиком припайные, пробитый в них канал в период с апреля по май не смерзается, что облегчает судоходство.

 Помимо чисто географического и социального вопроса, есть у данного проекта на Ямале ряд выгод для самой компнии: 

• “ Газпром” сможет войти в элиту мирового СПГ рынка, диверсифицировав свои трубопроводные поставки, получая дополнительную прибыль от поставок СПГ. Скорректировать свои планы по его производству компания сможет на месте, тогда как природный газ компания вынуждена добывать в постоянном режиме. Рост протяженности экспортных газопроводов по территориям других государств и связанные с этим трудности согласования условий транзита газа и платы за транзит резко контрастируют с отсутствием таких проблем в проектах транспортировки СПГ.
• “ Газпром” сможет увеличить свое влияние на мировой газовый рынок, доставляя газ туда, куда обычный, трубопроводный путь, невозможен. Уже сейчас понятно, что основным потребителем российского СПГ станет Япония, Южная Корея, страны Северное Европы и Северная Америка. Обратите внимание, что все эти страны активно строят регазицикационные терминалы, понимая, что за газом стоит будущее. “ Газпром” сразу же сможет избавиться от европейского ярлыка монополиста, ведь конкуренция на рынке СПГ идет огромная.
• Как уже говорилось выше, условия функционирования завода по производству ПГ допускают реализацию всех видов добываемого углеводородного топлива, что повышает экономическую эффективность проекта и расширяет сферу его применения. Таким образом, тот газ, который компания вынуждена утилизировать, будет попадать на этот завод и затем продаваться.
• Возможность использовать СПГ для собственных нужд. “ Газпром” сможет перевести свой многочисленный транспортный парк на Ямале на СПГ, что позволит экономить значительные средства. СПГ можно использовать на электростанциях, которых для громадного проекта понадобится немало.
• Не будем забывать про то, что сейчас в стране нет экспортных пошлин на вывоз СПГ и вряд ли они появятся в ближайшее время. Власти России всячески поддерживают начинания газового холдинга в этой отрасли. Так как оно позволяет развивать не только саму промышленность, но и науку с технологиями. Таким образом, «Газпром” может надеяться на определенные льготы при строительстве завода СПГ на Ямале.
• “ Газпром” может создать свой запас газа, который, затем, мог бы быть снова перегнан в природный газ. Дело в том, что, в данном случае, компания серьезно сможет сэкономить на строительстве подземных газовых хранилищ. Кризис, аналогичный нынешнему, может повториться и перед газовым холдингом вновь станет проблема консервирования излишков газа, который не смогут выбрать клиенты. В данном случае, строительство СПГ завода поможет решить эту проблему и приведет к созданию стратегического запаса сжиженного газа.
• „ Газпром“ может серьезно сэкономить, строя столь инвестиционно привлекательные объекты на Ямале. Приход иностранцев на строительство СПГ может подвигнуть их на технологическую помощь в ряде других проектов.

• В настоящее время явно нарастает стремление производителей газа к консолидации и объединению для совместных действий и координации цен. На повестке дня вопрос о возможном создании „ газового ОПЕКа“, основной задачей которого будет усиление влияния на рынках газа и расширение возможностей для политического нажима на покупателей в США, Европе и Азии. Пока мировой газовый рынок фактически поделен на региональные сегменты — североамериканский, европейский, азиатский, южноамериканский, и объединение этих сегментов возможно только через СПГ. Это понимают все производители газа.

 Таким образом, продолжать свою СПГ-эпопею „ Газпром“ может и должен на Ямале, в рамках своего глобального проекта по освоению месторождений полуострова.
------------------
У нас имеются технические и экономические расчеты по  всей группе проектов, поэтому даем оценку всему написанному выше.
С экономических позиций - это утопия. Пока окупаемость отсутствует.
------------
Теперь немного о конкурентах на юге.
Вот Китай CNOOC подписала долгосрочный контракт с Австралией.
Там всё рентабельно.
www.bg-group.com/MEDIACENTRE/PRESS/Pages/13May2009.aspx
Вот  и наши северные соседи из Норвегии.
www.vdvsn.ru/papers/ks/2009/05/14/75659/


Profile

laozi: anytime (Default)
Laozi

May 2019

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 1st, 2026 01:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios