laozi: anytime (Фламбе конфуций)
[personal profile] laozi
О принципе внутреннего самопоедания.
Еще незабвенный О'Генри в эпохальном произведении "Трест, который лопнул" вывел базовый закон самопоедания.
Оказывается,  как только в некоей развивающейся системе, в нашем случае возьмем первое попавшееся, ну хотя бы оборонку а могли и нефтянку или АвтоВАЗ,   система ростом показателей выскочила на некоторый участок насыщения, скажем проще стала кормить, в ней  поселяется вирус разрушения.
Разной масти чиновнички прикармливаются, левые и правые структурочки, пожарнички, налоговички, собственные акционерчики-функционерчики-администраторчики -хозяйственнички,- стабилизация как казалось бы.
Но нет же.
В этой точке бифуркации началась хана, кирдык попросту.
Уже надо только кормиться и не надо развиваться, зачем тратить нервы и деньги на развитие, тащим-жрём.
Тот ктотащит  много,  откладывает  в Арсеналы и Челси с яхтами,  кто-то поменьше -  Лондон и Лазурный берег с Куршавелью,  нищие - на Рублевку, скромные газпромовцы  в
бизнес жены.
Именно так разрушался АвтоВАЗ, то же самое сейчас в Газпроме- бригады самоедов чавкают, не надо изменений, наступила пора кормления, и это есть большая беда. И  везде и повсеместно внутрисистемный коррупционный бизнес поселился. Разрушен цикл.  
Стало быть встаём везде.
В РАЗВИТИИ ЗАМЕРЛИ
Стало быть налицо системная неконкуренция страны. Стало быть обходят нас.
И это не считая вклада коррупции.
Все места,  ну скажем в Китае или США где таким вирусам трудно удержаться в системе,  их рыночные конкурентные механизмы выдавливают, продолжают гнать развитие вперёд,  а мы из-за  "управляемой херово демократии", почили в стадии чавкания.
А у нас беда, вот
Медведев тут ни свет- ни заря взял и в оборонку поехал.
А там даже не эпидемия вирусного свиного грипа, там хуже - стабилизация в режиме гнилого застоя.
И все льющиеся туда деньги кушают вирусы самоедства.
Самопроедание  это, такой режим  развития системы переходящий далее в режим почивания в бозе.
Почему??
Да обходят эту систему с управляемой суверенной демократией кормящихся вирусов.
Обходят нас.
Обходят везде.
И,  если Медведев или кто там на самом деле не будет решать вопрос развития этой нашей экономики и создания в ней системных институтов и условий для конкуренции с вытравливанием вирусов, а вместо этого будет делать штучные показательные выволочки, то кирдык нам.
Хана нам в стиле О'Генри или Мерфи.
Эй, г-н президент, слыхали мы, вы тут советы по стране собираете, как быть, чтоб лучше стало.
Ну вот он и совет, тут как тут,  его теория систем и кибернетика нашёптывают.
Развивайте простую демократию с рыночными отношениями.
А еще проще, как говорил про перестройку незавенный М.С.Горбачов,-  "..начните с себя..".
Непонятно??
Газпром и газовую индустрию демонополизируйте,  а то он как навроде слона в посудной лавке со своими тарифами и ценами, как ох  провернётся, звон битой посуды катится по всем отраслям и весям.
Тогда на вопрос, что в танке самое главное кто-то говорил,  чтобы со страху не обосраться пушка или броня?, ответ будет простой -  цена.
  Газпром об этом тоже позаботился.
А с оборонкой лучше чтобы не юристы, а кто-нибудь поквалифицированнее.
Юристы должны вирус вытравливать.
Системно, милейший, системно.

Date: 2009-10-30 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] vanos74.livejournal.com
Хороший пост.
Начать с ебя не получится, поскольку изнутри системы необходимость ее изменения не видна. Поэтому система развалится сама из-за внутренних противоречий. Нужно просто немного подождать :)

Date: 2009-10-30 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] vanos74.livejournal.com
Начать "с себя", конечно :). Очепятка :)

Date: 2009-10-30 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
О.О.О. Очепятки - это мой конёк.
А ещё больше,- копание внутри систем - дабы их анализировать.
1. Во-первых. Уже подождано.:((
2. Во вторых. Моя любимая теория конвергенции шепчет, и внутри видно необходимось демократии, т.к. заменяющие её и действующие принципы, создают видимую неустойчивость от подсиживания, подставливания, подкупа, коррупции.
Из-за этого работает положительная обратная связь, надо хапать быстрее и как можно больше, а то ведь всё равно выпрут, надо успеть:))).
Будет время, как нибудь дам отдельный пост про очепятке и ленгвестюческую устейчевость панемание опшебочнэх текстав.
Обычно это 95% запас устойчивости.
Ведь ваш тезаурус всю эту ересь нивелировал и вам понятно о чем моя речь:)))))

Date: 2009-10-30 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] vanos74.livejournal.com
Может быть и видно. Но опускаясь внутрь системы, автоматически становишься ее участником. Тут важно не утратить способности из системы выныривать и видеть ее целиком :)
Очепятка была "по фрейду", а то бы не обратил внимания :)

Date: 2009-10-30 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Со вторым предложением полностью не согласен.
Автономный элемент, погружаясь в систему для совместного функционирования, конвергирует в неё не полностью!
Остаются автономные функции.
----
Полагаю, вам понятно без примеров.
Но.
Путин рулит, - но про спорт не забыл.
Вы,- работаете, а во втором слое есть другие мысли.
А в пятом м.б. Фрейд гуляет.
О.О. Конвергенция это.:))

Date: 2009-10-30 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] vanos74.livejournal.com
Может быть. Поживем - увидим :)
В этом случае почему (по Вашему мнению) Путин, если он вне системы, до сих пор не отрегулировал проблемы с Газпромом?

Date: 2009-10-30 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
О. Вы мастер по тяжелым и не риторическим вопросам.
Гипотез проверялось по этому поводу много.

Ну вкратце основные.
1. Это не нужно.
2. Именно так нужно для чего-то другого более важного(карман, фонды ...).
3. Нужно именно так динамично и процесс перехода системы в другое качество идёт.
4. Хочет , но не может.
5. Может, но другие не хотят и не велят.
6. . . . . .
----------
Здесь вероятно вектор из целей и каждая из гипотез подтверждается в разных вероятностях.
Поэтому мы глупо склоняемся к примерно, 1-5, всего поровну.

Date: 2009-10-30 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] vanos74.livejournal.com
Спасибо за комплимент :)
Он меня зацепил и таким образом еще раз напомнил о субъективности высказываемых мной суждений, за что еще раз спасибо :)
Интересно, что Вы привели открытый список гипотез, часть из которых говорит о нужности изменений, а часть - о ненужности.
Почему в этом случае Вам (как, кстати, и мне) ближе та область, которая требует изменений, а, например, Путину - другая? Я относительно себя пока не могу точно ответить...

Date: 2009-10-30 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Нам ближе та область где мы вероятнее заработаем.
Что ближе Путину, на самом деле, нам не известно.
Хотя теоретически там могут быть любые самые замысловатые и наипростейшие, вплоть до нулевых варианты.
Это как в Габрове никогда не пьют чай с сахаром как любят.
Потому что, в гостях 5 кусков на стакан, дома 1/2 куска, а любят с двумя.
Путин -ЧАСТЬ СИСТЕМЫ.
Свита делает короля.
Не так страшен черт как его малютки.
Нельзя спрашивать насколько хороша функция переднего колеса в велосипеде или печени в организме, иногда нельзя независимо вычленить подсистему, конвергенция это.

Date: 2009-10-30 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] vanos74.livejournal.com
"деньги правят миром"? Не уверен, только до определенной степени. Хотя, если "определенная степень" исчезнет, станет окончательно пофиг :)
Тогда можно будет познать гармонию мира :)

Date: 2009-10-30 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Некоторое сочетанное можество правит - " деньги & амбиции & чувства & расчеты" - это градиент, да еще который дышит.
Да бог с ним, тема сложная.
Гармония мира, это сегодня например, - выпить на рассвете хризантемового чаю и наблюдать как медленно с гравийной дорожки исчезают тени от лунного света, а летящий в небе воздушный змей - Эдо начинает освещаться лучами ещё невидимого солнца.О.:)))))))))

Date: 2009-11-01 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ttle.livejournal.com
"Хочет , но не может"
и "Может, но другие не хотят и не велят" - это фактически одно и то же :))
Но, думаю, первым вариантом должно быть не названное вами "Не хочет и не может", потому как не рубит в экономике - ваще не рубит :) Он даже не понимает, в чем проблемы.

Date: 2009-10-30 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] soz-data-ccount.livejournal.com
опускаясь внутрь системы, автоматически становишься ее участником
это и есть вопрос замкнутости системы - проблема, которую кремлёвские, собссно, и решают дальнейшим номенклатурным эксплицированием, скажем так, т.е. скатываением к "кавказскому способу поизводства": "да-здравствует-ССССР, "сталин-эффективный-менеджер" и т.п.

Date: 2009-10-30 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] arctic-lane.livejournal.com
Скорее Газпром самосъелся! А то тарифы растут каждый месяц, что способствует зарождению легкой паники

Date: 2009-10-30 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Купите проездные на метро, попкорна и запас еды до нового года, маленько сэкнономите. Пустячок, а приятно:)))))

Date: 2009-10-30 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] petronij.livejournal.com
А Вы бы как демонополизировали Газпром?

Date: 2009-10-30 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
О. Тоже маэстро по тяжелым вопросам(:-)))))))
Да примерно так, как долго обдумывали.
По науке и оптимизационным критериям.
Чтобы максимизировать некоторое множество экономической отдачи от того, что получится в процессе декомпозиции и с учетом влияния на прмышленность.
Т.е. по критериям максимума эффекта в стране, а не в корпорации.
И чтобы вжилось в ту среду в которую это попадёт.
И не как РАО ЕС у Чубайса, фантазии его не подтвердились, как Кудрявый злорадствует.
И вероятно в какие отведенные сроки и деньги, по максимуму качества системы.
Если совсем строго, то я бы ещё и отмоделировался.
А если совсем без эмпирики и искусства интуиции, отмоделировался бы на террафлопах, но которых нету.
---------
Но нету у бодливого эксперта рогов, да и не Питерские мы:)))))

Date: 2009-10-30 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] petronij.livejournal.com
Просто сам над этим вопросом много думал.

С одной стороны хочется выделить Трансгаз (по типу Транснефти), с другой стороны, монополия Газпрома реально позволяет ему получать дополнительную прибыль от зарубежных продаж.

Потом если выделять Трансгаз - что делать с добывающими активами? Делить на пару-тройку корпораций или оставить одну?

В общем как то надо бы выделить Трансгаз, создать конкуренцию внутри страны и сохранить монополию во внешней торговле. Задача в общем сильно не банальная.

Date: 2009-10-30 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Мы писали по поводу зачем нужна газовая монополия в постах.
А монополию кого и зачем, если в стране стало много производителей газа, а внутренние и внешние рынки уже не подразделяются на различные. Только ограничение таможенными инструментами.
Как у нефти просто рынок. Роснефть не плачет когда Сургут продаёт или Лукойл. Те же трубы дороги и порты.
И неважно как поделить или какая система трубопроводов работает.
Возьмите пример энергохартии. Где -то владелец Basf, где-то OMV, но прокачать по системе можно любому трейдеру(производителю)из точки А в точку Б.
Там владельцы труб подчиняются общим правилам и транзитным документам.
Если ты добытчик сам и продавай кому хочешь.
Должны регулировать правила страны.
Здесь в РФ должна быть процедура перехода, чтобы не навредить.

Date: 2009-10-30 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] petronij.livejournal.com
Внутри страны - да. На 100% согласен, что надо демонополизировать. Кстати, с нефтяниками там тоже надо бы поработать, там тоже не все в порядке с конкуренцией.

А вот за рубежом газовая монополия позволяет получать дополнительную прибыль.

Date: 2009-10-30 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Она вредит и позволяет скрытно воровать.

Date: 2009-10-30 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] petronij.livejournal.com
Судя по г-ну Тимченко и им подобным, отсутствие монополии - тоже не лекарство. ))

Date: 2009-10-30 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Ввиду неполноты данных комментировать не можем.

Date: 2009-11-03 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Застыдили. Написал Президенту http://saleksashenko.livejournal.com/tag/%40%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

После долгих раздумий решился выразить свою позицию на тему модернизации России, поднятую в Вашей статье «Россия – вперед!», где Вы открыто пригласили к изложению своих взглядов тех, к с Вами не согласен, – а я отношусь именно к ним. Решюющей каплей, которая убедила меня, что это нужно сделать, стала Ваша оценка политических репрессий, которыми так богато и наше прошлое, и настоящее, услышав которую, я подумал: а вдруг ещё не всё потеряно для нашей страны?

Вошедшее в последнее время в употребительный оборот слово «модернизация» в онтошении страны, на самом деле, не имеет ни количественных, ни качественных характеристик. Модернизация России не есть бизнес-проект, где существует четкая цель, выдленные ресурсы, сроки, исполнители и результат. Модернизация страны есть долгосрочный процесс, действующими лицами которго являются как всё общество, особенно, его интеллектуальная и креативная часть, так и государство с его институтами. Именно поэтому так тяжело определить сроки и цели модернизации, о которой Вы говорите.
Я бы сказал, что цель модернизации это впустить свежий воздух в нашу затхлую атмосферу, где чувствуется уже не только запах плесени, но и временами запах разлогающейся материи. Для меня цель модернизации это создание такой атмосферы в жизни нашего общества, когда гражданин не боится государства, а чиновник не ворует в открытую; когда молодежь не боится идти в армию, потому что опасется быть покалеченными на всю жизнь; когда бизнесмен не тратит своё время и силы на борьбу с бюрократией, а направляет усилия на повышение эффективности своего бизнеса; список этих «когда» можно продолжать бесконечно. Модернизация – это состояние общества, которое объединено идей движения вперед, а не идеями консервации нынешнего, пусть даже и неплохого, образа жизни.

А для того, чтобы в нашем обществе поменялась атмосфера, нужно понять, почему к нам не поступает свежий воздух, какие двери и форточки нужно для этого открыть. Следуя известному высказыванию, нужно найти точку опоры, которая позволит перевернуть ситуацию. Мои размышления привели меня к тому, что ответ на этот вопрос не так уж и сложен и достаточно хорошо известен многим: это конкуренция. Именно конкуренция является движущей силой прогресса; именно конкуренции не хватает нынешней России, конкуренции как в экономике, так и в политике. Конкуренция в экономике предпринимателя заставляет эффективнее использовать ресурсы, а конкуренция в политике заставляет политика не семь, а сто раз отмерять, прежде чем отрезать. Поэтому мой совет будет краток: снимите ограничения на конкуренцию!

Начните в экономике с «национального достояния», «Газпрома» и разделите его на две компании: добывающую и газотранспортную. Вы не поверите с каакой скоростью после этого в России будут снижаться цены на газ (а за ними цены на электроэнергию и услуги ЖКХ), а при необходимости будут расти объемы добычи газа в стране. Кстати, и «Газпром» от этого выиграет, такой разделение откроет ему выход на европейские рынки, о чём он давно мечтает.

После этого установите, что госчиновники не могут ни под каким предлогом входить в органы управления хозяственными обществами, отмените закона о доступе иностранного капитала в стратегические отрасли, который является абсолютно запретительным для инвесторов, а также выведите Антимонопольную службу из подчиенения Правительству и обяжите её готовить и представлять на суд общественности ежегодный доклад о состоянии конкуренции и институциональных барьерах в экономике, а успешность работы правительства по решению поставленных проблем должна стать главным критерием оценки его деятелности .

С Вами нельзя не согласиться в том, что модернизация с опорой на сырьевую экономику невозможна. Хотя многие ваши советники называют наличе природных ресурсов «конкурентными преимуществами» России и пытаются доказать, что именно на этом и нужно строить планы на будущее, хорошо понятно, что уже в самом ближайшем будущем мир совершит очередной технологический рывок, теперь в сторону ресурсосбережения. Спрос на первичные ресурсы уже не будет расти такими темпами

Profile

laozi: anytime (Default)
Laozi

May 2019

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 03:34 am
Powered by Dreamwidth Studios