laozi: anytime (Фламбе конфуций)
[personal profile] laozi
Когда наши чиновники в очередной раз планируют и заносят в правительство всякие длинные программы, типа освоения шельфа, на освоение хреновой тучи бюджетных рублей, скажем к 2029 годы, то они это зря.
Почему?
Да хоть потому что следующий бессменный и стареющий президент с 2012 года + 2*6=12 итого 2024г будет заниматься тем же, что предыдущие два срока.
Стало быть обменом сырья на зарубежные технологии.
И чем дальше будет, тем страшней, не видят наши рулевые юристы другого пути.
Что-то правда одно время видно сезон такой был кричали про энергетическую сверхдержаву, но поостыли.
Сейчас больше превыборные спичи пошли.
Чтобы не быть голословным стоит почитать приложенное письмо ученых, которых власти по-миру разметали, аки плевелы.
Нам таки интересно, услышат этих светочей наш великий  Ме, как господина Калашникова, или пофигу они ему, когда предвыборная гонка пошла.
Не подумать ли нам про пари.
Или это будет повод для Ме опять отпиариться.
Покажут в ящике как он, а ля Калашников кинет это письмишко Собянину через стол и процедит,- " даю указание....", а тут  и время  идти в бассейн наступит.   Потому что форма - это важный политический момент, - лицо сверхдержавы!!!
.


ВЕДОМОСТИ

Фундаментальная наука: Почему мы утекли

Группа российских ученых, работающих за пределами страны, обратилась к руководству России с открытым письмом, которое публикуется ниже в сокращенном виде.
Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
abstract2001, wom, palitekanom, ugfx, analyseman

 Вот перечень подписантов, которых эти рулевые- неумехи выперли из страны.
Это люди, плоды трудов которых мы будем менять на газ и нефть.

С. Беломестных, Senior Scientist, Dept. of Physics, Cornell Univ., USA,
А. Беляев, Univ. Lecturer, Dept. of Physics and Astronomy, Univ. of Southampton, UK,
 П. Берлов, Reader in Applied Mathematics, Dept. of Mathematics and Grantham Climate Inst., Imperial College, London, UK, 
А. Бучель, Associate Professor, Perimeter Inst. for Theoretical Physics, Ontario, Canada,
А. Вайнштейн, Gloria Becker Lubkin Chair in Theoretical Physics, Univ. of Minnesota, USA; Sakurai Prize for Theoretical Particle Physics, 1999; Pomeranchuk Prize, 2005,
А. Волович, Assistant Professor, Brown Univ., USA,
И. Гапоненко, Senior Specialist, SLAC National Lab., Stanford, USA,
В. Данилов, Senior Scientist, Oak Ridge National Lab., USA,
Р. Демина, Professor, Dept. of Physics and Astronomy, Univ. of Rochester, USA,
В. Дудников, Senior Scientist, Muons, Inc.; Batavia IL, USA,
И. Ефимов, The Lucy and Stanley Lopata Distinguished Professor of Biomedical Engineering, Washington Univ., Saint Louis, USA; Fellow of AHA,
К. Зарембо, Directeur de Recherche CNRS, Ecole Normale Superieure, Paris, France,
В. Казаков, Professor, Ecole Normale Superieure, Paris and Univ. Paris-6, France, Humboldt Prize (2007), Servant Prize of French Academy (2007),
Ю. Коломенский, Associate Professor, Dept. of Physics, Univ. of California, Berkeley, USA, Fellow of APS (2006),
А. Корытов, Professor, Univ. of Florida, USA, Л. Кофман, Associate Director, Canadian Inst. for Theoretical Astrophysics, Univ. of Toronto, Canada,
Ю. Кубышин, Profesor agregado, Univ. Politécnica de Cataluña, Barcelona, España, 
С. Кузенко, Professor, School of Physics, Univ. of Western Australia, Australia,
В. Лебедев, Assistant Division Head, Fermilab, USA,
М. Лютиков, Assistant Professor, Dept. of Physics, Purdue Univ., USA,
М. Медведев, Associate Professor, Dept. of Physics and Astronomy, Univ. of Kansas, USA,
В. Муханов, Professor, Head Of the Astroparticle division, LMU, München, Germany, Oskar Klein Medal (2006), Tomalla Prize (2009),
С. Нагайцев, Senior Scientist, Associate Division Head, Fermilab, USA; Fellow of APS (2006),
С. Назаренко, Professor of Mathematics, Univ. of Warwick, UK, 
А. Номероцкий, Univ. Lecturer, Dept. of Physics, Oxford Univ., UK, 
А. Петров, Professor, Dept. of Physics and Astronomy, Wayne State Univ., USA,
В. Рычков, Professor, Univ. Paris-6, France,
А. Сафонов, Assistant Professor of Physics, Texas A&M Univ., USA, US Department of Energy Outstanding Junior Investigator (2007),
С. Селецкий, Associate Physicist, Brookhaven National Lab., USA,
А. Серый, Senior Scientist, FACET Project Head, SLAC National Lab., Stanford, USA, Fellow of APS (2008),
С. Солодухин, Professor, Univ. de Tours, Tours, France,
Н. Соляк, Senior Scientist, Dept. Head, Fermilab, USA,
А. Старинец, Univ. Lecturer, Dept. of Physics, Oxford Univ., UK, 
М. Стефанов, Professor, Dept. of Physics, Univ. of Illinois, Chicago, USA,
В. Фогель, Senior Scientist, DESY, Hamburg, Germany,
Г. Фурсин, Chargé de recherche, Inst. National de Recherche en Informatique et en Automatique, France,
Д. Харзеев, Head, Nuclear Theory Group, Brookhaven National Lab., USA,
А. Цейтлин, professor of theoretical physics, Imperial College London, UK; Royal Society Wolfson Research Merit Award (2001),
Д. Цыбышев, Assistant Professor, Dept. of Physics and Astronomy, Stony Brook Univ., USA,
В. Чухломин, Department Chair, Marketing and Organizational Behavior, State Univ. of New York, Saratoga Springs, USA,
Е. Шабалина, Senior Scientist, II. Physikalisches Institut, Univ. Gottingen, Germany,
В. Шильцев, Director of Accelerator Physics Center, Fermilab, USA,
А. Щекочихин, Univ. Lecturer, Dept. of Physics, Oxford Univ., UK, 
В. Яковлев, Senior Scientist, Head of Research Group, Fermilab, USA,
В. Ярба, Senior Scientist, Associate Division Head, Fermilab, USA, Fellow of APS.
------------------------------
Полный текст письма и дополнительная информация доступны на сайте http://www.hep.phys.soton.ac.uk/~belyaev/open_letter

Date: 2009-10-02 06:11 am (UTC)
From: [identity profile] shlahcic.livejournal.com
Люди они может и хорошие, но решение проблемы не в этом...
Написали бы просто:
Осуществить переход организации научной, учебной деятельности на американские, немецкие или английские стандарты... Полностью и на всегда... Отнять административные функции у РАН.

Date: 2009-10-02 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
А как вы думаете, коллега, когда целиком технические комплексы и заводы ставят оттуда, какие стандарты и остальное пирименяется.
Де-факто, в прикладном плане, уже всё произошло.
Нюхаем мы пока их кильватерную струю.

Date: 2009-10-02 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] shlahcic.livejournal.com
Комплексы оттуда и стандарты оттуда, а люди отсюда и насрать людям и на комплексы и на стандарты, бо не обучены они комплексы и стандарты уважать, а уважают то, что барин скажет... И ничего в прикладном плане не произошло... Бо насрать...3-5 лет на кандидатскую и ты по прежнему чмо в глазах начальства, + 5-10 на докторскую и ты уже стар и сам чмыриш молодых за ради званий... селяви.

Date: 2009-10-02 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Те места, где дисгармония и бардак, умирают быстрее упорядоченных.
Се ля ви.

Date: 2009-10-02 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] shlahcic.livejournal.com
наоборот это считается вершиной порядка и гармонии, и помирать система никак не собирается...увеный должен быть на поводке и тявкать по команде, с рефлексами как у собачки павлова...ага..

Date: 2009-10-02 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Таки будете смеяться, уже много лет лучший эксперт по бактериологическому оружию в МО США работает, и у него научный центр большой тама, уехавший от нас соотечественник, доктор и уважаемый человек, так у нас он до квартиры и не дожил.
А куча моих бывших студентов - в силиконовой долине, меня жалеют. А я им говорю, всё науку бросил , амплуа сменил , теперь в бизнесе, проживём.
Вот теперича интернет со скайпом спасают, общаемся, только выпить нельзя-)) .

Date: 2009-10-02 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] shlahcic.livejournal.com
так вот, смеятся не буду в курсе ... сами так дружим и в бизнесе крутимся совсем не профильном...ну или около того ))

а может вы и не ученые?

Date: 2009-10-02 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] once-again-abc.livejournal.com
может ли найтись оправдание "колбасным обрезкам"? наверное мы - те, кто ушел из науки, не имеем права причислять себя к ученым?
погнавшись за рублем я, возможно, сделал ошибку - жизнь кажется скучной и пресной, а сколько было волнующих моментов в маленьких победах =) ни с чем эти чувства не сравнить и ни чем не заменить.

Re: а может вы и не ученые?

Date: 2009-10-02 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Жизнь - это череда непрерывных переходов и бифуркаций, и что после каждой итерации перед кем то надо оправдываться, даже если это внутренний голос.
Хотя это тема.

Date: 2009-10-02 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Инновации в России, Короткий разговор с внутренним голосом.
Похоже, опять грядет радикальная смена мой трудовой карьеры. Вариантов много. Но естественно вспомнить про дамоклов меч вопроса "а не вернуться ли опять в свои болота". Да нет, конечно, я не собираюсь второй раз на те же грабли наступать... Несмотря на заклинания про исключительную "инновационную" озабоченность российских верхов.

А что такое нужно сделать в России для "перехода от сырьевой экономики к инновационной"? Чтобы наш брат толкаясь попер обратно?
А немного. Усиленено ударить по двум направлениям... и подождать минимум лет пять. :)

Нулевое условие. Я гипотетически исхожу из того, что уже созданы экономические условия, когда "дешевые деньги" либо перекрыты, либо все поделены, приватизация закончилась, армия чиновников лишена исключительных полномочий и не отсасывает на себя весь прибавочный продукт. Иными словами, появился интерес вкладывать деньги в инновации.

Тогда первое направление, понятно, - поощрение адаптации западных технологий, создание высокотехнологичной среды и инфраструктуры для возможности пробовать новое на отечественной территории, открытие филиалов западных хай-тек фирм. Или, как минимум, открыть таможню для потока высокотехнологичных полуфабрикатов из-за рубежа. Сейчас уже невозможно что-то серьезное сделать "при помощи веревочной петли и палки". Основное, что для этого нужно - отказаться от "шварцмановской" идеи тотального контроля производства. Механизмы, которыми этот контроль нынче осуществляется, нам не очень ясен, но он есть однозначно. Контролировать нужно только конкретные оборонные предприятия. Правда, даже в тепличных условиях для малого и среднего высокотехнологичного бизнеса останется вопрос для инвесторов - как отличить зерна от плевел. В отличие от полной разрухи в убитом системой откатов нашем экспертном корпусе, западники быстро сориентируются, и получится, что мы, как в девяностые добродушно задаром отдадим "выращенный урожай". В какой-то степени это неизбежно на первой стадии, с этим придется мириться, жестко меняя "откатчиков" на реальных экспертов (благо критерий появляется). Про законы в области авторских прав и приоритетных условиях для отечественных инвесторов - отдельная статья.

Второе направление - столь же необходимое. Можно его назвать штампом "создание гражданского общества". Можно более скромно: создать условия, когда творческий человек чувствует себя Человеком. Естественно, любой другой гражданин - тоже. Просьба не ржать! Вроде бы просто ведь: начать, как у нас принято, с кампанейщины - ввести список ситуаций, при которых увольнять чиновника без права работы на гос-службе за неуважение законных прав граждан. Важным законным правом считать право на свободное время. Если чиновник не смог организовать какой-то процесс так, чтобы граждане тратили на процедуру, скажем меньше часа, его начальник должен найти несправившемуся замену. Не находит - сам попадает под удар... Все стандартные способы давления чиновника на гражданина (включая произвол с воинской повинностью, пропиской-регистрацией) должны быть устранены. Я молчу про ситуацию с "выборами" и другие типы демострации неравнодушному гражданину его настоящего места.

Часто приходилось спорить про эффективность научных разработок в тюрьме (сталинские годы). Мол, свобода ученым не нужна, а только мешает. Соглашусь, что часто творческий работник согласится работать бесплатно. Но очень редко, когда творец настолько озабочен своими трудами, что выдаст продукт любому "хозяину", будучи даже втоптанным в грязь. Особенно это сомнительно, если у него есть какой-то выбор. Про пятидесятые годы - это особая ситуация. Во-первых, национальный подъем, связанный с победой в войне. Во-вторых, не было сильного противопоставления с хозяевами жизни - те внешне держались очень скромно. Ну и замечу, в космос мы вышли все таки уже без Сталина.

А может, уговорить финнов создать на их территории, почти в родных болотах, "офф-шорную" зону для российских (ну хотя бы питерских) разработчиков-"фрилансеров"? :)

Date: 2009-10-02 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] radostn.livejournal.com
А может товарищи ученые уже захотели вернуться, ибо чувствуют, что не все так гладко в стране грёз стало? Чем не план? Сначала выгнать, чтобы опыта, да и секретов иноземных поднабрались, а потом, вернуть домой.

Ну неужели не найдет Россия денег на сотню-другую ученых? А вот на Западе, боюсь финансирование урежут, как только зеленые фантики станут фантиками.

Date: 2009-10-02 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
Да. Да. Уже о шарашках поговаривают. А в связи с дефицитом бюджета финансирование опять урежут, по остаточной модели.

Вы попали в Топ-30 Зиуса!

Date: 2009-10-02 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] xeus-top-98.livejournal.com
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Пройди тест и узнай, сколько стоит реклама в твоем блоге! (http://xeus.ru/vip/post_price.php)

Date: 2009-10-02 10:11 pm (UTC)

Date: 2009-10-05 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] atytarenko.livejournal.com
Нету стимула к развитию науки. Холодная война кончилась. И не так еще плохА РАН (не хороша, конечно!), но хоть что-то осталось. А Калашников очень симптоматичен. Лысенко и Вавилов, чтоб далеко за примером не ходить.
Список, кстати, очень далеко не полный.

Date: 2009-10-07 03:25 am (UTC)
From: [identity profile] konfuzij.livejournal.com
ksonin написал.
----------
По ходу большой дискуссии о судьбах российской науки, вызванной письмом русских учёных за границей в "Ведомостях", мне задали вопрос – а чтобы сделал я, если бы меня назначали "менеджером по спасению российской науки»? У меня нет единой программы (если встанет вопрос о назначении, то я могу и об это подумать :)), но есть несколько тривиальных и разрозненных соображений.

(1) Можно воспользоваться опытом успешных грантов программ. Я бы существенно расширил финансирование РФФИ и создал бы более мелкие грантовые программы. Понятно, что в создании «российского аналога NSF» весь дьявол в деталях и вся работа «менеджера по спасению» состояла бы в обеспечении открытости и состязательности процесса. (Как всегда, когда есть угроза коррупции – ничего, кроме политической воли – то есть личных усилий ответственных – особенно не помогает).

(2) Я бы постарался выделить «точки роста» - исследователей и группы исследователей, у которых есть возможность конкурировать на международном уровне и закрыть (с максимальной заботой об уволенных сотрудниках) те институты, где никаких просветов не наблюдается. Решения бы принимались советами учёных (при мне :)) по специальности – только из ведущих учёных, не обращая внимания на национальную принадлежность (как это давно делается очень во многих крутых местах). Я бы всячески поощрял переход целых институтов и отдельных исследователей в укрупняющиеся университеты (схематически – на условиях, что университет платит «за преподавание», а правительство – за фундаментальные исследования). (Университеты легче спасать, чем НИИ, потому что в образовании более понятно, что такое конкуренция, и что такое конечный спрос.)

(3) Участие в международном научном общении не только обогащает отечественных специалистов, но и служит критерием отбора специалистов. Я бы сделал условием предоставления федеральных денег университетам и исследовательским центрам привлечение ведущих учёных мира к [научному] контролю за распределением денег. (За образец можно взять успешные программы других правительств.) В частности, я бы создал следующий грант: федеральное правительство оплачивает университетам (которые соревнуются за эти позиции) нанять "федерального профессора", а отбор на позиции осуществляется предметными комиссиями, члены которых - постоянные профессора ведущих университетов в мире (неважно, русские по происхождению или нет).

(4) Одной из основных проблем российских вузов и институтов является крайняя жёсткость структур управления образованием и исследованиями. Я бы предоставил всем организациям, занимающимся исследованиями, значительно большую свободу в заключении индивидуальных контрактов. В частности, я бы отменил утверждение диссертаций ВАК, сохранив за диссертационными советами вузов и институтов право присуждать докторские и кандидатские степени (в этом случае успешная защита будет означать, что соискатель становится «кандидатом наук Абвгдейского Госуниверитета»). Соответственно, я бы отменил значительную часть формальных требований к вузам и исследователям.

(5) Я бы существенно облегчил возможность для бизнесменов передачи денег вузам и институтам и их вхождение в «советы директоров» вузов. В этих вузах я бы всячески способствовал возведению жёстких и понятных барьеров между академической и административной-финансовой составляющей, ориентируясь на то, как это делается в ведущих университетах.

Profile

laozi: anytime (Default)
Laozi

May 2019

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 11:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios