Дурак и благородный тык, за чужой счёт
Dec. 3rd, 2016 09:37 pmОПЕК сократит добычу нефти. Почему это ничего не значит?
Пять причин падения цен на нефть, которые не могут устранить ОПЕК и Россия

Хранилища нефти в Оклахоме. Фото: Nick Oxford / Reuters
К соглашению о сокращении добычи, достигнутому в Вене 30 ноября, шли долго и с боями. Больше двух лет страны ОПЕК и Россия пытались договориться то о снижении экспорта, то о его «заморозке» – и все безрезультатно. И вот наконец-то свершилось. Самый большой ажиотаж вызвали спекуляции на тему того, кто из членов организации и сколько обязательств на себя взял (совокупная договоренность – около 1 процента мировой добычи). Но все эти декларации мало что значат, если не затрагивают основных причин снижения нефтяных котировок. Как и в случае с другими событиями из разряда «черных лебедей», падение цен на нефть 2014 года стало результатом сразу нескольких стратегических изменений, которые сошлись во времени, что и привело к снижению цены. Вот пять ключевых факторов:
1. Сланцевая революция
Пожалуй, самой важной причиной обвала цен стала сланцевая революция. В июне 2014 года США достигли рекордных уровней добычи нефти, обогнав Россию и Саудовскую Аравию впервые с 1972 года. Как следствие, Соединенные Штаты сменили Саудовскую Аравию в роли мирового swing producer. Одна из причин – в особенности сланцевых месторождений: в силу малых размеров бурение новых скважин не является капиталоемким. Соответственно, объемы добычи могут быть также быстро увеличены путем бурения новых скважин без каких-либо серьезных капитальных затрат. Это отличает их от больших скважин на традиционных месторождениях.
Допустим, что страны ОПЕК сейчас выполнят свои обязательства и сократят производство (что само по себе сомнительно). Предположим, что и Россия последует этому примеру и выведет с рынка обещанные 300 тысяч баррелей в сутки (что тоже далеко не факт). Что произойдет с ценами? Какое-то время рынок будет находиться под впечатлением от дисциплинированного поведения экспортеров – он может вознаградить их умеренным ростом нефтяных котировок. Умеренным, потому что заявленные сокращения незначительны. Но праздник продлится недолго. Нефтяные компании в США, прежде всего сланцевые, которые никакими квотами не связаны, быстро заполнят своей нефтью освободившуюся рыночную нишу. После этого цены возвратятся на прежний уровень. И мы окажемся в исходной точке. Добро пожаловать в мир сланцевой экономики!
К вопросу о том, сможет ли Америка быстро нарастить добычу. В результате падения цен она сократилась на 900 тысяч баррелей – но американские компании могут быстро нарастить производство (по прогнозу Международного энергетического агентства – до 13 млн баррелей в день к 2019 году). К тому же не стоит забывать про заявления Дональда Трампа: он собирается ослабить экологическое регулирование времен Обамы и сократить налоги для нефтяных компаний – вот и дополнительный стимул для наращивания добычи в Америке.

2. Замедление экономики Китая
В 2015 году ВВП Китая вырос на 6,9 процента, в этом году прогнозы обещают схожие темпы. Казалось бы, показатель неплохой по мировым меркам, но все познается в сравнении. Для Китая это самый низкий результат за 25 лет. Замедление произошло не только в Китае, но и во многих других крупных экономиках – странах БРИКС и других так называемых «растущих рынках». Это, в свою очередь, ограничило рост потребления топлива.
За годы рекордно быстрого роста Китая мировая нефтяная отрасль оказалась в сильной зависимости от китайской экономики. Представители российского правительства признают: замедление китайской экономики на 1 процентный пункт транслируется в замедление экономики России на 0,5 процента.
И повлиять на ситуацию в Китае и на других «растущих рынка» ОПЕК никак не может. Что говорить про ОПЕК, когда в самом Китае пока не выработали плана действий – все ограничивается командно-административным подходом: Национальная комиссия по развитию и реформам КНР просто установила целевой диапазон роста ВВП на 2016 год в 6,5–7 процентов. Но для ускорения темпов роста решения партии и правительства недостаточно – требуются глубокие структурные реформы, до которых пока дело не дошло.
3. Эффективное энергопотребление
За последние годы мир совершил прорыв на пути к эффективному энергопотреблению. Характерный пример – снижение объема использования жидкого топлива в двигателях. В 1990-х годах средний расход топлива в грузовых автомобилях, легковых автомобилях и авиационном транспорте составлял соответственно 31, 10 и 5 литров топлива на 100 километров пути. В последние годы этот показатель сильно сократился – до 28, 8 и 3,5 литра соответственно. И это системный сдвиг, а не кратковременная волатильность. Мир уже не вернется к использованию устаревших двигателей. В будущем энергоэффективность будет только расти – остановить технологический прогресс ОПЕК точно не под силу.
4. Укрепление курса доллара
Нефть – крупнейший глобальный товар, который торгуется в долларах США. Поэтому ее цена сильно зависит от курса доллара и, косвенно, от процентных ставок ФРС США. В ноябре этого года доллар вышел на самый высокий уровень по отношению к корзине валют с 2003 года. Курс американской валюты на целых 40% выше минимума 2011 года. Любопытно то, что победное шествие доллара в последние дни подпитывается намерениями Дональда Трампа отказаться от прежней политики Федерального резерва и повысить процентные ставки. В ночь после выборов десятилетняя доходность гособлигаций США выросла до 2,3%, с 1,7% – а это сулит доллару дальнейшее повышение.
Вопрос о том хорош или нет сильный доллар для американской экономики и мира в целом – предмет оживленных дискуссий (большинство экономистов считают, что нет). Но в отношении нефтяных котировок все более однозначно: дорогой доллар – это один из факторов удешевления барреля.

5. Снижение политической премии в цене нефти
Начиная с 1973 года, после войны Судного Дня, нефтяной рынок крайне остро реагировал на вооруженные конфликты и любую нестабильность на Ближнем Востоке. Все поменялось в 2014 году. Лавинообразное распространение ИГИЛ (террористической группировки, запрещенной в России) на Ближнем Востоке и в Северной Африке происходило в непосредственной близи от центров мирового нефтяного экспорта. Но на протяжении 2014 и 2015 годов цены продолжали стремительно падать. Получается, что мир перешел в состояние «нефтяного дзена».
Дело опять-таки в том, что США вышли на первый план в мировой добыче нефти. Америка, в отличие от многих других стран мира, не подвержена угрозе национализации собственности и других событий, которые дестабилизируют нефтяную промышленность. Как следствие, в глобальных масштабах рост добычи в США уменьшил премию за политический риск в цене на нефть. Раньше нервозность энергетических рынков перед лицом конфликтов была негласным инструментом влияния на цены, ведь войны и терроризм сотрясали Ближний Восток постоянно и довольно сильно. Так что даже если очередное решение ОПЕК сократить добычу не давало требуемого эффекта, то рано или поздно какой-то конфликт в регионе срабатывал на повышение цены. Теперь страны-нефтеэкспортеры лишились этого подспорья, что создает для них дополнительные сложности.
Вывод: ослабление ОПЕК и отсутствие мотивации сокращать добычу
О том, почему ОПЕК и России не удалось договориться в феврале этого года в Дохе и почему рынок не сильно взволновали обещания, данные в Алжире в сентябре, я уже писал в своих предыдущих публикациях. Сомнения нефтеэкспортеров понятны. ОПЕК и раньше не отличалась строгой дисциплиной, а сейчас, в условиях потери Саудовской Аравией роли swing producer, следить за соблюдением договоренностей и наводить порядок стало просто некому. Судя по тому, как тяжело дались нефтеэкспортерам последние ноябрьские соглашения, как долго и мучительно они к ним шли, и какие скромные результаты это принесло – все это, скорее, демонстрация не силы, а слабости организации. Возможность ОПЕК влиять на цену нефти значительно снизилась – поэтому у членов организации нет мотивации договариваться о серьезном сокращении добычи.
А вот еще мнение. Оказывается сократить добычу Россия не очень-то может (в отличии от стран Персидского залива)... Интересно: а Путину это докладывали, когда он принимал решение сократить добычу на 300 тыс. баррелей в сутки?
Павел ПуховКоллеги, как сокращать добычу будем, есть идеи?
Первый момент, сокращение 400 тыс. баррелей в сутки «в лоб». Давайте посчитаем, возьмем средний дебит по РН по всему фонду - это 14 с копейками тонн, условно 100 баррелей в сутки, то есть необходимо заглушить 4000 (!) скважин в первом приближении или 10,5% всего действующего эксплуатационного фонда. Это если только РН (без учета БН).
Второй момент, допустим сокращают все. Понятно, что от общего фонда рабочих скважин (что-то в районе 150 тыс.), цифры будут еще ужаснее, так как средний дебит прилично ниже.
Третий момент – временные сроки. Естественный деклайн за год, он примерно в этих рамках и лежит. То есть если совсем ничего не делать, то база по добыче повалится на 6-8% грубо в среднем, а сокращаем мы на 4% примерно. Это цифры совсем без ГТМ и новых скважин, чего очевидно не бывает.
Четвертый момент – общий прогноз по добыче нефти РФ на следующий год это еще +200-300 тыс баррелей в день. При чем рост за счет новых проектов, чего будем делать? Останавливать бурение-освоение-ввод, не выходить на запланированную полку? Как это повлияет на экономику отдельных проектов? Ад короче.
Пятый момент, попробуйте ка отключить ППД зимой в Запсибе, посмотрите как замёрзнет и полопается все что только может замерзнуть и полопаться.
Шестой момент - жесткая текущая модель администрирования недропользования, предусматривающая уровни добычи и штрафные санкции за разубоживание запасов, невыполнение положений ПТД и тд. Прецеденты отсутствуют насколько я знаю.
Седьмой момент сюда же, глушение скважин старого фонда это по сути необратимая процедура, то что скважина не отобрала уже никак практически не вернуть рентабельно, то есть в перспективе это выпадающая добыча в будущем и недостижение проектных показателей.
Восьмой момент – разнонаправленная динамика нефтегазодобывающих компаний, ведь кто-то падает или стоит флэтом, а кто-то растет прилично. Последним как быть?! Корректировка БП и бюджетов? А тендера, подрядчики, оборудование уже на месте и т.д. и т.п. Опять ад.
Итого кратко – имхо в РФ нет легкого механизма чуть-чуть прикрутить заглушку. Таковой механизм есть у основных производителей стран залива. Будет весело. У меня все.
А вот и очередной эксперимент Путина методом тыка со своими гражданами.

Оно конечно, шуму-то, шуму, - ура, Путин управляет нефтью мира, крик до небес.
Тьфу.
Сначала бы со своим бензином хоть раз разобрался, за 15 лет-то невыносимой теле-дуроскопной борьбы, и не удалося.
И с газом заодно.
Но.
Жадность победила.
Сейчас не хочу внедряться в детали анализа нефтяной задачки, в постановке ..била .
Но это ведь довольно простая оптимизационная задача. Размерность есть, но разве это сейчас кого пугает?
Вполне можно было математически промоделировать и найти оптимальную стратегию решения задачи.
Но мы помним, домотканый гений - выше математики.
Но вот анекдот вспомню по случаю.
Переплыли Урал Петька с Василь Иванычем.
Петька вылез из реки, а раненный Чапаев упал головой на песок, ноги в воде и захрипел.
И Петька ему искусственное стал делать руки туда-сюда, вода фонтанами изо рта так и летит.
Тут Чапаев и захрипел, - Петька, вытащи мою жопу из реки, уже пол-Урала перекачали.
Вот этот новый прикол с замороженной нефтью сильно похож на этот анекдот.
Буду посматривать на процесс - кто как "замораживает".
Уже к весне предвижу пиар ходы: про врагов, дисциплину, обман, сланцевые ресурсы ...
Ещё есть внутренний драмтеатр с заглушенными скважинами и волнами убытков землячкам и подданным.
В общем стервец играет, что в нефть, что в и-гилку.
Тыком.
.
no subject
Date: 2016-12-03 07:11 pm (UTC)Профессор, я не понял о чем кох пишет. Добыча роснефти по нефти более 4 млн барелей в сутки. вся добыча РФ это что то около 10 млн барелей в сутки. на этом фоне 300 тысяч выглядят не так катострофично. или я тут где-то сильно ошибаюсь?
no subject
Date: 2016-12-03 08:32 pm (UTC)Поглядите у него в фейсбуке детали.
Тяжело сокрашать добычу.
Причем фатально.
Или тут поглядите комменты -
https://www.facebook.com/groups/437496816287290/
no subject
Date: 2016-12-04 11:18 am (UTC)Да только лес - это не просто сумма деревьев, и даже не только их отдельные "взаимодействия"(связи!), но и птицы и звери, которые питаются ветками и семенами отдельных деревьев. А ещё насекомые. В общем, биоценоз.
Так и тут. Мировая экономика - это некий "биоценоз". Пытаться угадать будущую цену углеводородов, основываясь лишь на "спросе-предложении" или "потребительской ценности"- наивно.
Нефть - такой же биржевой товар, как и золото.
Уже все успели подзабыть какое решение принял Обама для выхода из кризиса 2008. Тогда трезвомыслящие эксперты говорили, что это аукнется лет через 6-8.
Так что приход к власти Трампа, а не Клинтон - это закономерность, а не случайность. Случайностью была бы победа Клинтон. Причем никакого заговора в этом нет - чистая экономика.
Боюсь, что коротко не объяснить, а длинно - получится слишком занудно.
Кстати, вот тут фейсбук принес некий вариант "мира будущего". Понятно, что в жизни не совсем так, как описано в статье, понятно, что "мир будущего" будет несколько иным. Варианты всегда возможны - вспомним сколько было вариантов у социализма, но сама тенденция...
http://www.psychologos.ru/articles/view/singapur._evgenika._procvetanie
Полный контроль за гражданами, вплоть до личной жизни и политических пристрастий. Взамен - сытая беззаботная жизнь с хорошим уровнем медицины... Это для большинства, для народа. Думать и рассуждать - удел некой правящей элиты.
no subject
Date: 2016-12-05 03:54 pm (UTC)== Полный контроль за гражданами, вплоть до личной жизни и политических пристрастий. Взамен - сытая беззаботная жизнь с хорошим уровнем медицины... ==
".....поливая цветы, оставлять воду в блюдцах под горшками (это привлекает комаров, штраф 1500 франков), парковать машины в центре города. Государство благоухает мылом. Если собака лает по ночам, ей обрезают голосовые связки. Мужчины должны всегда носить брюки, даже в очень теплую погоду. Женщины должны всегда носить чулки, даже в отчаянную жару."
А знаете, к чему это (в том числе) приведет¿ К тому же, к чему и у китайцев привела тысячилетняя жесткая диктатура. На одной из своих лекций, Александр Марков (доктор наук) рассказал, что у китайцев "атрофировался" ген авантюризма. Который, в том числе "отвечает" за творчество. Вы наверное обратили внимание, что китайцы очень хорошо умеют копировать всё и вся. А вот сотворить что-то, ну там картину (знаете какого нибудь художника), или идею/идеологию, или мотопед. Т.е. вот с нуля, без западных технологий. Короче - у них большой напряг с этим. С дисциплиной и с математикой - проблем нет. А с творчеством - большие проблемы. А. Марков также говорил, что американцы специально развернули там программы и универы организовали. Которые направлены именно на развитие творчества.
.......
Вобщем диктатура, авторитаризм и тотальный контроль - "одно лечит, другое калечит".
В результате - нам, как виду придет полный П.
Ибо только творчество отличает нас от Капуцинов.
no subject
Date: 2016-12-05 05:29 pm (UTC)А на счёт копирования чужих идей - так гораздо экономичнее скопировать испытанное и опробованное, чем изобретать своё. Тем более, что тот уровень технических знаний, с которого они начинали был крайне низким.
Про живопись или музыку - так тоже они не понимали ни западного искусства ни западной музыки (в смысле - европейской!)
Да и мы, если вспомнить 30е-50е годы (и позже!) тоже начинали с копирования западных образцов.
Что же касается американских обучающих программ - может и есть, но я ничего о них не слышал. Университеты же были в Китае всегда, даже при Мао, другой вопрос - как и чему в них учили. Сейчас же их университеты - крупный бизнес, причем китайский. Приглашают лучших профессоров со всего мира, строят удобные студгородки, проводят современные научные исследования. Сразу даже не назову сколько в Китае универов, стоящих в рейтингах куда выше, чем МГУ.
А вы ещё говорите об отсутствии развития творчества в современном Китае.
Сингапур - не Китай, хотя Сингапурский универ тоже очень высоко котируется.
Я в данном примере имел лишь ввиду, что можно построить страну-казарму и не обязательно это будет КНДР. Возможен и Сингапур или Тайвань (там тоже всё было очень жестко). Уровень жизни населения будет определяться лишь жадностью правящей элиты. И ещё, наличием окружающего мира, из которого можно получать ресурсы, в том числе и творческие идеи.
no subject
Date: 2016-12-05 06:06 pm (UTC)Я не буду спорить. Видимо Вы меня неправильно поняли.
== А на счёт копирования чужих идей - так гораздо экономичнее скопировать испытанное и опробованное, чем изобретать своё. ==
Я не могу объяснить, как поведение закрепляется на генетическом уровне (а А.Марков может. И это не его личное мнение. Это результаты научных исследований). Но если все будут копировать, то через несколько поколений некому будет изобретать. Это ни плохо и ни хорошо. Это закон эволюции.
Я например ненавижу любые правила и нормы. Я лучше здохну, но на пол плювать не перестану. :))
И творчество, это немного не то, что Вы описали выше. Никто пока не знает точно, как получаются Дали и Шекспиры. Но. "Если собакам, причём всем (на всякий случай) обрезать голосовые связки, то через несколько поколений уже не будет гавкающих собак. Эволюция решит, что это рудимент". Так и с нами будет. Вот я о чём хотел сказать.
no subject
Date: 2016-12-06 06:31 am (UTC)Да, я готов согласиться, есть некая генетическая память, передающаяся по наследству. Есть так же некий "естественный отбор" - если своевременно рубить головы (или яйца) тем, кто "Я лучше здохну, но на пол плювать не перестану.", то у таких просто не будет потомства. :)
В настоящее время человечество накопило столько знаний, сделало столько научных открытий, что не успевает реализовать эти знания, воплотить их в машинах и технологиях. Можно жить ещё минимум 50 лет не делая никаких открытий, просто воплощать уже открытое в жизнь. А это простые инженерные задачи, для них не нужно великих мыслителей, достаточно подготовить (что уже и делается во всем мире) большое количество грамотных "технарей".
Что вы ещё ждёте от будущего? Уже сейчас есть и в ближайшее время будет совершенствоваться:
1. Доступная пища для всех (ну да, есть пока голодающая Африка, но это решится в ближайшем будущем)
2. Доступная базовая медицина. (мелкие травмы, борьба с эпидемиями и т.п.)
3. Открытый доступ к мировой базе знаний - безграничные возможности самообразования.
4. Коммуникационная связь с любым человеком на планете, в любой точке Земли.
5. Открытый доступ (почти полностью!) к любым культурным ценностям всего человечества.
6. Доступное социальное жильё (нет совсем бездомных - есть хотя бы ночлежки).
Ну да, по всем пунктам есть ещё некоторые недостатки, но это вопрос времени, для их решения не нужно прорывных научных открытий.
no subject
Date: 2016-12-06 07:32 am (UTC)Не знаю. Наверное Вы правы. Пойду лучше сам повешусь. Не дожидаясь, описанного Вами, "светлого будущего". :))