О тонких исследованиях данных и владельцах мира

[laozi]

Когда-то вот тут я загадочно краем на секунду намекнул  про структуру владения финансами Мира.
Просто из любви к кибернетике даю несколько ссылок на исследование о корпоративной составляющей упраления мировыми активами.


http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0025995
https://arxiv.org/pdf/1107.5728v2.pdf
https://arxiv.org/abs/1107.5728
тут по русски http://aftershock-2.livejournal.com/78683.html

И вот теперь постая мысль про гэбуху,  мадам Яровую, её  закон, про Фрадкова  и РИСИ.
Из приведенных выше материалов мы видим, что ели нужны исследования больших массивов данных, то это делают  уникальными коллективами, в которых есть уникальные люди.
Для них должны быть не сносные, а весьма приемлемые условия работы и существования.
Обязательна свобода и не сильно кретинистые начальники.
Вряд ли работа в сапогах и при погонах это хорошие условия.
Это я говорю про чудаков из РИСИ.
И теперь оксюморон, - РИСИ усилили, придав Фрадкова, которого не знали куды приткнуть, рукавами к жилетке.
Выдернули из сочной грядки под Нарышкина, которого выперли под Володина, которого выперли под кого-то - а в дырку  ловко сунули  Кириенко ...
А Фрадкова, эти рукава к жилетке никак не могли пришить, сунуть   ли в РЖД,  то ли зав. столовой в АП, но посадили, вместо другого придурка.
Так кто будет исследовать мир, примерно как эти учёные, топологию?
Если всех разогнали как попало.
Пу надеется на агентурные прочие данные, чтобы лавировать и гадить.
Кто и на чем их обработает обобщит поймёт сделает выводы и предложит реакции, всяческие тихие риси?
Я сомневаюсь, что такие команды есть.
Потому как условий для их работы нет.
Безусловно сидят где-то и те "хакеры" и прочие. Но, полагаю, это  - не то.
Потому как и  условий нет и базы тоже, с людьми тоже проблема.
Хотел написать, что надо делать.
Но в путинизме это бессмысленно.
.

Comments

[odin-na-ldine.livejournal.com]

А у меня ссылка "тут по русски" не открывается.  :(

[54-yu.livejournal.com]

Не переживайте. Там, по этой ссылке, всё та же таблица на английском :)

[54-yu.livejournal.com]

Вы, профессор, как всегда правы в целом, но ... есть вопросы :)
1."Из приведенных выше материалов мы видим, что ели нужны исследования больших массивов данных, то это делают уникальными коллективами, в которых есть уникальные люди.
Для них должны быть не сносные, а весьма приемлемые условия работы и существования.
Обязательна свобода и не сильно кретинистые начальники."(с)

Не только это! Должна ещё быть соответствующая "окружающая среда". Чтобы кроме работы было куда пойти отдохнуть, чтобы "семья-дети-быт" не вызывали излишних проблем. В СССР это компенсировалось спецбуфетами, спецполиклинниками, ведомственными дет.садами, санаториями и домами отдыха... Для ученых строили отдельные города "Наукограды" с исключительными для остальной страны, условиями жизни.
2. Правильно и грамотно, с технической точки зрения, сформулированное задание. И, что обязательно - некая высшая цель. Как пример. "Сделаете атомную бомбу - и враги не осмелятся на нас напасть и будет мир во всём мире". В данном случае будет что-то типа "сделаете анализ мировой фин.системы и Россия будет управлять миром" Кстати, это как раз теория "методологов", к коим относятся и Вайно с нооскопом и Кириенко с саентологией...
3. Начальники, по мнению подчиненных, всегда "кретинистые". За редким исключением. Это правило, причём работающее практически везде в мире ;)).
Погоны и пр. лампасы не всем гениям и не всегда мешают. Тоже ведь парадокс, но для некоторых цветовая дифференциация штанов или лишняя звездочка на погонах - важный стимул к работе. так же как и палочная дисциплина. Да, не для всех, согласен. Но ведь и гении - люди "штучные", не с конвейера и к каждому свой подход. :)

И самое главное.
Цель этой всей работы. Вы правильно заметили:"Пу надеется на агентурные прочие данные, чтобы лавировать и гадить.
Кто и на чем их обработает обобщит поймёт сделает выводы и предложит реакции, всяческие тихие риси?".
Даже если будет сделан такой анализ, то всё это выльется в очередную яхту или дворец. Или виолончель. А не на пользу стране.
Кстати, как мне кажется (уж не знаю почему!), но подобный анализ был сделан ещё в 90х.
Я вижу, при беглом просмотре(!), в списке Барклайз и Дойче Банк - организации, весьма тесно связанные с "нашим государством".

[konfuzij.livejournal.com]

Как сказать.
Именно в таких исследовательских конторах я и работал, по молодости.
Так что могу судить изнутри.
Посулили приманку - квартиру.
Ага. Манили и врали.
Ну выкрутились мы.
А про малую совместимость погон и науки я сказал.
А сейчас я не вижу условий для создания серьёзных научных коллективов.
Общаюсь с профессурой из разных мест и университетов.
Не многие из гениев сменят квартиру в этом аду на свободу там.
Чудес не бывает.
Чего только стоят письма академиков на высочайшее имя.
Клянчут, слезницы мечут.
Десять лет, как о стенку горох.
ПОЗОР.

[54-yu.livejournal.com]

Ну с распределением квартир в 70-80х вообще был полный бардак. Вам ли это не знать. Лимитчик из деревни получал квартиру через 5 лет, потому что "у него контракт", а точно такой же рабочий-москвич, работавший за соседним станком рад был, если удавалось выехать из коммуналки или даже барака через 10-15 лет работы.
Чего уж вспоминать, было - и прошло. И начальство далеко не всегда заведомо обманывало молодого специалиста, когда обещало квартиру, ведь высшее руководство тоже обещало. :)

[konfuzij.livejournal.com]

Я с пару лет назад тут писал.
Конечно были исследования.
Неплохие.
Но всему своё время.
И исследования нынешним "исследованиям" - рознь.
Там народ имеет размерности и вычислительные мощности на 5-10 порядков выше.
О чем тут говорить.

В 80м году ак. Трапезников закончил большой труд по устойчивости экономики СССР.
Предсказал де факто падение брежневщины.
О! какой был скандалище.
Чуть не дошло до официального дела - ученые-вредители.

[54-yu.livejournal.com]

"В 80м году ак. Трапезников закончил большой труд по устойчивости экономики СССР.
Предсказал де факто падение брежневщины."

Ну для этого не нужно было быть академиком! :) Кто тогда жил - все это понимали. Более того, расскажу из собственной жизни, где-то в конце 70х (год уже точно не помню, можно вспомнить точно, но зачем?) я был студентом-старшекурсником. И к нам в институт приезжали с лекциями какие-то спецы (даже уже не помню откуда, то ли из Госплана, то ли из АН!). Причём лекции были в рамках учебной программы курса управления производством. Эти 3 лекции по тематике полностью выбивались из общего курса программы обучения и в них приводилась сравнительная статистика нашей экономики и экономики США. Цифры (официальные цифры советской статистики!) говорили, что отставание по разным отраслям разное, но минимум 4-5 лет, а по сельскому хозяйству так и вообще 20 лет и более.
Я не знаю кто персонально поручал проводить эти лекции (приезжала целая команда лекторов и лекции были похожи на современные презентации с таблицами и графиками), но разрешение было на самом высоком уровне (даже не министерство!), наш ректор лично всё организовывал.
А ещё были лекторы общества "Знание", которые давали закрытые лекции для парт.хоз.актива по райкомам-исполкомам.
Так что все, кто думал головой, все знали. А в то время, время без компьютеров :), голова у большинства работала куда лучше.
Что же касается нынешнего времени, то у заказчиков (читай "у правящей группы") изменились приоритеты. Они не стремятся строить индустриальную державу или развивать с\х или электронику и компы - цель продать подороже любые природные ресурсы. И на часть этих денег содержать остатки населения и инфраструктуры, а другую часть вложить (вывести) на Запад с тем, чтобы влиять на их экономику и политику. Как-то так, конечно это я примитивно описываю...
Нужен ли им прогноз развития, если они считают (и справедливо!), что на их век нефти и газа хватит, а дети и внуки давно уже интегрированы на Западе.

[dr-jekyll44.livejournal.com]

"а дети и внуки давно уже интегрированы на Западе"

Я добавлю: вот пусть у Запада голова об их будущем и болит.
+